Reprise du message précédent :

+1

faut voir ca du bon coté : en attendant tu fais des économies    

 
pas bête ...    
 
mais bon vivement dimanche  

pour ce qui est du O/C en H24, le trolleur OBR pourrait nous donner une indication, si tout ceci n'est pas du fake bien entendu.

Je crois que je vais interdire les liens vers son blog en dur dans le forum

De toutes façons, c'est filtré par le proxy du taf

c'est un peu marrant le score là de 7.85 @ 4.8 GHz alors qu'un peu en dessous on peut voir un autre test où justement BD excellait avec à 3.6 GHz un score de 6.93 ! Même pas 1 point de mieux malgré 1.2 GHz de plus au compteur ..... c'est un peu beaucoup tiré par les poils du luc !  

 
Pourquoi tu infirmes ce que dit le mec d'OBR ?  

ca fait de la mauvaise pub .... à tort ???  

On voit que tu sais de quoi tu parles.... c'est pas comme si le WR sur SB le gars avait eu une palette de 150proco    
Et quant tu organise un event, ou pour OC, tu demandes des CPU AMD ils disent non la plupars du temps, tu demande à Intel tu repars avec un cageot.  
Mais bon tu as sans doute raison.... C'est AMD qui fourni du CPU à tour de bras pour faire parler de lui.
 
 
Non mais c'est tout le temps pareil, tu pars pas à la guerre sans te préparer.... Il y a déjà assez de risque avec les mobos qui gèles, qui boot pas sous froid... Donc avant de faire un event faut que tu saches un peu ou tu vas, faut pas être c** non plus. Tu t'imagine sur la grille de dépars avec une voiture qui aurait jamais démarré ?
 

+10000, comme il est gros   . On dirai un GPU nvidia.
Le vid @1.3 c'est une bonne nouvelle, les premier PhII hdg c'était plus 1.4 il me semble. Enfin 45nm aussi.
Pour vantage la plus grosse difference c'est sans doute la T°.  Le 8.4 était au repos, sur 2core, et avec -230°C. Vantage sur 8cores avec 2v ça doit chauffer un peu tout de même, et sous LN2 je pense, du coup la T° remonte et le cpu bench bien moins haut.  
 
 
 

Je sais pas comme ça c'est passé, donc juste une supposition, mais quand tu pars pour un WR CPU-Z tu fais que ça.  
Tu sais c'est pas tu poses le CPU et paf tu as 8.4Ghz, on sais pas combien de temps ça à prit avant d'arriver la. Puis à -230°c tu dois pas avoir le temps de bencher longtemps, déjà @-190 quand c'est humide tu congèles une mobo en 2minutes    
Et crois moi 40°c de moins ça joue pas mal, @-60 tu est tranquille, une petite iso et ça passe, -100°c tu augmente un peu ton iso et basta, mais @-190 faut pas être manchot, tu congèle tout du CPU au slot RAM et passant par les étages d'alim, et c'est rapide. En sachant qu'un slot ram humide ça boot plus, qu'un étage d'alim humide ça crame vite.... faut savoir se que tu fais, et même la tu as pas forcement le temps de tout faire
 

ils ont qu'à acheter des Turbo pompes  

C'est très efficace, et ça permet de garder le matos très longtemps à très basse température  

http://www.59hardware.net/actualit [...] 11529.html

De toute facon, j attendrais que les prix chutent....  
Apres, eux , ils en font pas des economies en agissant de la sorte,
ils sont plutot en train de ruiner ce qui leur reste de credibilité, cad presque plus rien...

c'est le reste de la phrase qui te concernait.
TB annonce des soucis, qui toucheront l'IPC (voir les soucis de cache dont on a parle hier), et toi (enfin il me semble que c'est toi) qui disait que si l'IPC etait vraiment bas, meme avec un avantage en Hz, le BD ne pourras pas se mesurer aux cpu SB.
 
Pour les dernieres infos de TB, ma foi, je suis ahuris d'entendre que potentiellement, il existerais encore des soucis sur le fonctionnement du cache L1-L2.
 

La version pour serveur semble se vendre en tout cas.
Mais comme on l'a dit, les ventes des autres modeles ne sont certainement pas a negliger.
 

Et encore une fois, et je vais me repeter, c'est ce record que j'apelle le verre a moitie plein. On peut supposer que les puces BD auront de bonnes dispositions a l'OC, mais on suppose seulement.
 

Scaling parfait entre 3.6 GHz et 4,85Ghz ? C'est courant ca ?

Moi je vois les choses de la manière suivante:
Les gros SB et futurs BD ne font pas le gros des ventes.Dans tous les cas de figure meme si le BD ne convaint pas, c'est loin d'etre la "cata" pour Amd si le Lliano se vend comme du petit pain.
 
En tant que passionné et acheteur avisé prenant compte des résultats après o/c classique raisonnable (comme la plupart des passionnés HFR etc... je suppose ) ,comme l'a souligné Ob1, je m'en fiche royalement des WR dans la décision de mes achats (un o/c stable sous water aurait été plus réprésentatif pour les overclockeurs que nous sommes).Je salue la performance, mais je trouve "bidon" (limitte se foutre de la gue** de ses fans et autres passionnés) qu'à ce stade la seule chose qu'Amd trouve à mettre en avant c'est qu'ils détiennent le record d'o/c extrème avec leur BD.
 
ex: Les P4 torchent les core2duo en o/c extrème, c'est pas pour autant que j'aurais fait le choix absurde d'acheter un P4 au lieu d'un core2duo de la meme époque .
 
L'o/c extrème n'a jamais été une vitrine, mais un défi pour une poignée de mecs   .En revanche l'o/c H/24 l'est (Intel s'en vante avec les sandy bridge K, avec des o/c conséquents accessibles meme aux noobs...) car le matos est parfaitement utilisable au quotidien dans ces conditions.
 
Amd aurait eu plus de mérite à sortir ne serait ce qu'un 3dmark ou n'importe quel bench/appli/jeux mettant en valeur leur BD (meme si on sait que l'exemple choisi sera un cas particulièrement favorable ).
Les gens auraient beaucoup moins fait la "tronche" suite à ce qu'ils viennent de montrer   ,et ça aurait freiné pas mal de polémiques allant dans le sens ou le BD "grand public" semble bien "foiré" et qu'Amd ne saurait pas comment se dépatouiller pour présenter ce produit sous le meilleur jour donc ils noient le poisson -> de mon point de vue, ce qu'ils viennent de faire est des plus maladroit: c'est mettre la charue avant les boeufs    .
Faire une annonce WR sur un produit ou la sortie officielle, les prix officiels, un semblant de bench des plus favorables, n'est toujours pas clairement annoncé, c'est "abuser"  

j ai linker un lient plus haut qui dit mi Octobre avec des prix......bon de la a savoir si c est encore un fake...

Pourquoi le record d'AMD n'a pas été annoncé a la date de ce record ?    
 
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1980971

 
Pour créer le "Buzz" lors de l'IDF.

C'est inquiétant, car Amd himself ne confirme rien du tout... ça laisse la porte ouverte aux polémiques que l'on voit.
BD "grand public" est surement déja fabriqué/en cours de production en usines à grande échelle et va etre livré en boutiques, donc "la messe est dite" , alors pourquoi ce silence radio sur des points qui ne devraient rien avoir d'un "secret d'état" dès lors ou Amd déclare le positionner face au produit X du concurrent ? ...

justement ..... face à quel produit ??? 2500K ou 2600K ??? AMD a dit quelque chose de précis mis à part indiqué vouloir se battre sur les prix plutôt que sur les perfs !

pour éviter qu'intel sorte un 2700K voir un 2800K avant eux et/ou revoir sa grille tarifaire

 
S'te risque qu'ils ont pris , c'est pas risqué de provoquer Intel sur les fréquences Cpu ?    
 
Plus qu'a attendre le gant  

 
L'effet escompté a bien marché, on parle autant du Bulldo que du SB-E alors même que le forum d'Intel a débuté.

Ils connaissent les perfs de leur produit, ils connaissent donc la réponse depuis longtemps déja, apparemment ça devient problématique dès lors ou il s'agit de communiquer les faits...
Pour moi,  ça ne veut rien dire "se battre sur les prix" si on ne précise pas le produit du concurrent que l'on cible.
Si cette cible est au mieux ~le 2500k , tout ce buzzz pour ça... c'est franchement pas la meilleur des façons pour véhiculer une bonne image et inspirer la confiance (meme si le produit final est interessant en perfs/prix).

 
il me semble que ça parle beaucoup plus du Bulldo sans avoir eu besoin de ce record  

 
Je parle des médias en général suite à cette annonce et les bruits de couloir à l'IDF.
 
Même un média tel que CNN en a fait un article, c'est dire...  
 
http://edition.cnn.com/2011/09/13/ [...] ld-record/

Je suis un Mickey d'après tigredubois, pour l'IPC, j'en sais donc foutre rien.  
Après, vu ce que dit doc TB, ça donne pas hyper confiance. Moi, je croise les doigts (en attendant un vrai test).
Mais comme ils disent sur XS, doc TB est surement payé par Intel pour dénigrer BD et AMD.

 
Comment il sont atteints les gars ...

 
Bah c'était du même niveau lorsque Coolaler commençait à balancer ses leaks sur l'Agena, la suite on la connait...

Il y a peut être quelques frustrés,

.

les frenchies sont mal vu ..... on est objectif !

J'essaie juste d'apporter un bémol, et limite, je me fais traiter de collabo  
J'ai beau être un fanboy AMD, tant de mauvaise foi, ça me fait chier

 
Ben vu l employé francais d Intel qui trollait a tout va et qui s est fait virer de TOUS
les sites geeks , y a de quoi etre suspicieux avec la franchouille....  

pas au courant de cette histoire !  

Sam n'a jamais eu besoin d'être payé pour être un Intel fanboyz

 
Parce qu'ils sont incapable de reiterer ce record !  

 
Mais t'en penses quoi toi, de ce qu'il dit alors ? Il a plutôt raison ou bien il exagère ? (je demande pas de confirmation de score CB ou quoi hein)

wat ?

NDA !

[quotemsg=8043738,24356,34451]
   
Mais t'en penses quoi toi, de ce qu'il dit alors ? Il a plutôt raison ou bien il exagère ? (je demande pas de confirmation de score CB ou quoi hein)
 
Comment j'te tire les vers du nez !!    

 
Un certain Dr who , il me semble , qui zonait par ci par la...
Meme a Anantech y ont fini par le trouver lourdingue, c dire....

 
Ben c etait pas un (x86) secret....
 
Apres, sur XS , il dit pas grand chose sur le pourquoi et le comment , sauf
que le bouzin en chie dans les benchs....