D'après l'article de hfr, les échantillons commencent à être distribué.
Il va donc forcement y avoir des fuites d'ici qq jours.

Bien vu  
 
Edit : Mais comment c'est possible de créer un fake en négligeant des détails pareils

D'après l'article de hfr, les échantillons commencent à être distribué.
Il va donc forcement y avoir des fuites d'ici qq jours.

dites moi ça vous semble réél ça?

http://images4.hiboox.com/images/1 [...] 0fa1fc.jpg

Si on compare au screen de frank dans l'article ce vieux fake saute au yeux. Par contre les prochains du coup seront peut être    moins détectables ...

Sur le web, oui... surtout que c'est pas franchement du 15ko, c'est plutôt du 400ko->150ko avec une meilleure qualité par dessus le marché.

Par contre la discution de nos amis jaunes (patapé ) s'articule autour de la ligne "QPI".

 
yep, celui de franck est le seul legit ou on peut être sur à 100%
 
Et dommage qu'on vois pas la fréquence de fonctionnement    
 
Sinon le reste, c'est du fake grossier, je confirme c'est même à pleurer tellement c'est nul  

arf dommage  
 

 
Rien que le fait que le numéro de version de ce screen est supérieure à celle de Frank, le mec qui programme ce logiciel ...
 
c'est quand même grossier lol  

qui croyais ça je crois que y a que wirmish

ps: j'ai vu beaucoup de fanboy ici affirmer que BD allait au moins etre au niveau du SB et + .... mais, faut pas raconter n'importe quoi en disant que wirmish tenait ce discour. Si tu lis bien tu te rendras compte qu'il disait exactement l'inverse depuis un moment déja !! , à savoir que le SB n'a rien à crainde du BD sur les perfs, et que BD pourrait tirer son épingle du jeu sur son rapport perfs/prix (et meme sur ce point je ne suis pas convaincu compte tenu des tarifs actuels et de l'offre Intel sur la platteforme S1155 ).

"By the end of the year AMD, based on a document seen by X-bit labs, expects approximately 10% of its CPUs to be FX-series in AM3+ form-factor."
donc mieux vaut attendre la fin d'année pour avoir un cpu plus puissant?

T'es sûr que c'est pas 400ko -> 15ko tant qu'on y est ?

Tu ne tiens pas compte du fait qu'AMD a déclaré qu'un module Bulldo n'avait plus ou moins que 80% des perfs d'un dual core standard.  

 
Rien que le fait que le numéro de version de ce screen est supérieure à celle de Frank, le mec qui programme ce logiciel ...
 
c'est quand même grossier lol  

Toi y en a pas être bilingue.    

C'est pas tout à fait ça.
Y'a un ou 2 trucs que vous ne savez pas.
 
Tout ce que je peux dire c'est que c'est plus que 80%.

Pourtant le sondage indique :
 - 28% pensent que BD restera derrière SB
 - 46% pensent que BD fera aussi bien que SB
 - 26% pensent que BD fera mieux que SB -> il n'y a donc pas que Wirmish

C'est pas tout à fait ça.
Y'a un ou 2 trucs que vous ne savez pas.
 
Tout ce que je peux dire c'est que c'est plus que 80%.

c'est qui ce Franck?  

C'est pas tout à fait ça.
Y'a un ou 2 trucs que vous ne savez pas.
 
Tout ce que je peux dire c'est que c'est plus que 80%.

 
 
Le concepteur de cpu-z et également l'auteur de l'article d'hfr...

Parce que de toute manière, les quelques leaks (après je pense qu'on peut pas toujours dire que tous les leaks sont des fakes...) placent le BD 8-Core au niveau d'un 2600K.
Mais c'est pas très glorieux d'une autre manière. Pourquoi AMD a t'il besoin de 8 ALU et 4 FPU et surtout 16 Mo de cache pour juste être au niveau d'un procal à 4 ALU/FPU avec HT et quasiment 2 fois moins de cache ? Surtout que les opérations sur entiers sont massivement utilisées...

donc arrive un moment faudra pas vous étoner si un bulldo il carbure en monothread qu'avec des fréquence genre 3,7 Ghz

Bah selon Franck Delattre, un coeur Bulldozer serait moins puissant qu'un coeur Phenom II.

Tu veux parler des BD bas de gamme ?  

Franck devait être fatigué la journée ou il a dit ça.

Oui j'ai cru comprendre ça en lisant l'article.  

tu peu nous dire ton avis sur les perfs de bulldo?

Bah selon Franck Delattre, un coeur Bulldozer serait moins puissant qu'un coeur Phenom II. Un module Bulldozer = 2*2 instructions entières par cycle contre 3 pour un coeur K10.5. Ceci dit, 4 modules = 16 instructions entières par cycle contre 18 pour un Phenom II X6.
Après faut compter la fréquence plus élevée, si celle-ci est de 3.8 GHz, c'est 15 % de plus que le 1100T. Et le système de cache amélioré (si on touche pas aux latences très élevées du cache L3 des K10.5, ça sera déjà 30% de plus en débit et latences sur le L3 à 2.6 GHz) avec deux trois autres choses...

 
Tu ne tiens pas compte du fait qu'AMD a déclaré qu'un module Bulldo n'avait plus ou moins que 80% des perfs d'un dual core standard.  

 
Ceci est une mauvaise interprétation.
 
Le fait que la performance brute entière soit inférieure ne veut pas dire que les performances pratiques seront moindres, ce n'est pas si simple.

Ceci est une mauvaise interprétation. (C'est aussi ce que je dis.)
 
Le fait que la performance brute maximale théorique entière soit inférieure ne veut pas dire que les performances pratiques seront moindres, ce n'est pas si simple.

Attention c'est 80% à architecture égale. (un module = 80% de deux cores distincts, pas un module K15 = 80% de deux core K10). (Et ça dépend du type de code qui est exécuté.)

Bah tu as les deux ALU et une plus grosse FPU dans le module non ? Sans compter les 2 Mo de L2
J'ai envoyé un mail à Franck Delattre sur K15, en espérant qu'il me réponde.

Tout ce que je peux dire c'est que c'est plus que 80%.

Et c'est donc possible qu'un core K10 = un core k15 (demi-module) ?
A fréquence égal.

grace au turbo core ??? m'enfin comme j'ai dit au dessus si les perfs en mono thread sont moins bonnes sur BD que sur Phenom2 (à fréquence égale) malgré toutes les optimisations apportées, les caches plus gros, ect .... ca sent pas bon du tout et faudra qu'AMD se hate à sortir BD2 !

Plus de 80% par rapport à quel dualcore ?
AMD a donné ce chiffre en rapport à un dualcore bien particulier, qui n'existe d'ailleurs pas.

On peut "émuler" ce "dual-core bien particulier" en activant 2 cores provenant chacun d'un module différent.
 
Quant au 80% de perfs, tu verras lors des reviews que c'est plus que ça, et surtout plus que ce qu'on s'imagine en lisant "80% de perfs".

grace au turbo core ???

grace au turbo core ???

Quant au 80% de perfs, tu verras lors des reviews que c'est plus que ça, et surtout plus que ce qu'on s'imagine en lisant "80% de perfs".