Reprise du message précédent :

Ben gerbe si ça peux te soulager    
ps: merci de rester "poli" et de lire mes différents commentaires avant de troller...

pareil la plateforme z-68 est dispo elle,ta l'avantage du p67/h67 et niveau prix on peut s'en tirer pour pas trop chère  
et puis les Sandy E sorte le mois prochain et ça c'est sur

Complètes dans quel sens?
 
De toute façon j'ai pris la carte au hasard (la première qui me venait à l'esprit apatrocher). Le but était de montrer que la bonne config apacher chez Intel ça existe, c'est encore plus vrai depuis SB.
 
Donc, va falloir serrer les fesses chez AMD pour proposer un 8-cores sous les 250€ avec la mobale qui va bien.
Je dis pas que c'est impossible, attention.

Euh tu t'égares, ils sortent en Septembre.

Il leur restera pas grand chose alors  
donc réinvestissement en R&D ça va pas pouvoir avoir plus de moyens  

Non, mais je comprends, si on parle de "suffisant" un Phenom II suffit très bien
En ayant un X4 à 3.8 Ghz (955 à 100 € o/c), je peux te dire que pour le commun des mortels ça roxe du poney
Après là c'est question d'honneur d'un côté je trouve. S'ils se foirent encore, je pense qu'ils seront mal barrés...

exacte autant pour moi  

 
Bundle, fonctionnalités (nombre de lignes pci-e x16, ports sata 6 Gb/s, usb 3.0 gèrés par exemple).

il n'y a que MEI qui MEI euh... non me suis trompé, j'voulais dire Maille

Un petit dossier sur l'architecture AMD Bulldozer sur hardware.fr.

Aucun doute là-dessus.
 
Si il n'est pas au niveau de SB, le prix sera inférieur à 300€ pour la plus grosse déclinaison, donc une déclinaison 2 modules d'entrée de gamme sera 2x moins chère, donc au niveau du plus gros Llano au mieux.
 
Même si il n'est qu'au niveau de SB, le même problème se posera, et seulement si il est supérieur à SB il est possible qu'il ne prenne que la tranche des 200-400€, Llano s'arrêtant logiquement à ~150€.

c'est vendredi alors te voila servi :

+1, j'attend BD depuis quelques mois pour faire mon choix avec SB

+1.000

Bah c'est pas ce qu'à l'air de dire le slide posté un peu plus haut par aliss.

Visiblement il faut s'attendre à une grille tarifaire dépassant les 700$.
Après la question est de savoir ce qu'ils comptent : CPU + mobo? Ou tout, jusqu'à la lampe USB?

 
   
 
- Fréquence de base : 3,2 GHz et plus ;
- Turbo Core : jusqu'à 1GHz, et 500 MHz avec tous les cores actifs  
 
Ca confirme les fichiers pdf qui trainaient sur le web, par contre la fréquence de départ et le turbo max paraissent très élevés.

Hardware.fr a un sample Bulldozer    :

 
Dans le dossier  on aurait bien un HyperTransport 3.1  à 3,20 GHz, contre 2ghz aujourd'hui.
Edit : vous auriez des idées sur les gains en pratique ? (si on se base sur un Phenom II)

 
c'est clair le i5 2500k convient autant dire à 88% des besoins
celui qui va chercher dans du i7 ou du bulldo fx8xxx c'est pour le multithread genre encodage video cpu & rendu 3D (cinmea 4D etc...) ou il a rien compris
 
nop mais faut arrêter de se mentir à croire que des bulldo ou des i7 sandy et après ivy vous l'aurez plus grosse "in game" ou en décodage video ou sur internet ou à faire du totoshop
 
là vous claquez le SSD et 8Go de ddr3 si vous n'en avez que 3/4

 
et c'est pour ça que tout le monde à de grand espoir autour des tablets tegra 3 et llano  
 
car les gens en terme "PC" maintenant se contente d'un portable pour notamment nav web et bureautique et photo
 
le multimedia > pouf c'est parti dans les "box/disque/media" multimedia de salon à 150/250 euros, même mieux si tu change de TV c'est inclus dasn la TV via DLNA et usb host
le multimedia mobile > pouf c'est en train d'être les tablets ajouté au smartphone
 
paf déjà 2 pan d'un PC qui ne nécessite plus un PC tellement l'électronique environnante fait maintenant le boulot
 
les box internet pareil (freebox qui font même lecteur blu ray)
 
le monde de l'informatique (information donc échanges et média) change très vite en ce moment
l'année prochaine avec windows 8, android 3+, la seconde génération de tablet, les llano les tegra 3, les TVs toujours plus "multitout" qui sortent encore là en ce moment
va y avoir un sacré chambardement
 
en fait ce qui semble le plus "has been" en ce moment c'est les xbox360 et autre PS3
 
que reste t'il alors au PC "pure"
les trucs lourd genre encodage video, 3D, etc... et les jeux video sans concession
pour le premier pan du bulldo du i7 oui
pour le second bah un i5 2xxx et la grosse CG de  furieux (souvent nvidia)
 
alors allez venir parler du temps de réaction du bloc notes sur un i7 2600k... bah non désolé tu lornge un SSD tu lorgne pas un i7
je dis ça en rigolant, mais quand on vois ici sur le topic bulldo des gens qui demande limite "ça va donner quoi en monothread sur winrar"
 
bon dieu mais annnnnh   t'achète pas un bulldo pour winrar ou powerdvd

Ça c'est du dossier ...

Bah selon Franck Delattre, un coeur Bulldozer serait moins puissant qu'un coeur Phenom II. Un module Bulldozer = 2*2 instructions entières par cycle contre 3 pour un coeur K10.5. Ceci dit, 4 modules = 16 instructions entières par cycle contre 18 pour un Phenom II X6.
Après faut compter la fréquence plus élevée, si celle-ci est de 3.8 GHz, c'est 15 % de plus que le 1100T. Et le système de cache amélioré (si on touche pas aux latences très élevées du cache L3 des K10.5, ça sera déjà 30% de plus en débit et latences sur le L3 à 2.6 GHz) avec deux trois autres choses...

En gros on en sait pas plus à part qu'AMD a ratrappé son retard avec un feature set entre les Nehalem et Sandy Bridge avec un poil de P4 dedans...

 
à combien il se payait à ce moment là
 
en 2007 en moyenne dans la machine de MR tout le monde si t avais un cpu à 2.4Ghz t'étais "dieu", combien de machine qui tourne encore à ptet même pas 1.8Ghz au compteur actuellement, rien que là ou je taff y en a facile 50%

Faux, le minimum syndical aujourd'hui c'est 2 GHz, pas 1.8
Loi HFR©
 

 
bien sur que ci
le lga2011 c'est ciblé power user, tiend donc power user c'est pas justement eux qui demande des perf "multithread"
 
faut être aveugle pour pas voir que pour les non power user la guerre du "kika le plus gros Ghz" est toujours d'actualité

Non, c'est même que ça sert à rien d'avoir autant de GHz, de coeurs, de cache pour Mme Michu.
Franchement, pour Internet et tout, un T4300/5600+ suffit amplement.
j'avais downlocké mon 5600+ à 1.2 GHz et il suffisait amplement pour les tâches de base sans ralentissements notables !

 
on en revient bien donc à "y a plein de gens qui viennent sur le topic bulldo demander la lune à un cpu qui de toutes façon ne leur servirait à rien quand bien même il leur donnerait cette lune"
bref y en a un paquet qui ici on eu un problème d'aiguillage et aurait mieux fait d'aller dans le topic dédié au i5 sandy, plutôt que d'attendre un cpu qui de toutes façon ne leur apportera rien que ce n'y est déjà dispo dans le commerce

Ouais, y a pleins de gens qui prennent des X6 ou des i5/i7 pour le Bloc Notes, alors voilà quoi
Mais c'est légitime de demander si Bulldozer rattrape Intel. Sinon autant se jeter sans regrets sur du 955 à 100 €, et encore...

Citation du dossier d'hardware.fr

 
Excusez moi les pessimistes, les pro-intels et tout, mais AMD ne peut pas sortir un produit inférieur à un Phenom II X6, il n'a pas droit à l'erreur.
Puis si vraiment bulldozer était raté vous croyez pas qu'AMD aurait pu faire par exemple un vieux Phenom II X8 en 32nm ?
 
Attendons les test et avisons.

Oui, tu as raison. Je pense qu'il faut prendre compte des premiers leaks : Bulldozer = 1.5* i7 950. Et puis c'est tout
sinon AMD se serait pas cassé la nénette et aurait pris 8 coeurs K10.5 qui sont pas super gros, ceci avec un cache L3 amélioré et un HT plus haut pour pas faire goulet d'étranglement.

On peut aussi, si on en a les moyens et l'envie, choisir un produit pour soutenir une marque.
Il y aura sans doute des modèles bon marché. Et si ça suffit à notre utilisation alors pourquoi pas ?
 
Un truc qui m'intéresserait ce serait de comparer un module BD à mon Pentium Dual Core E5200 (2,5 GHz mais poussé à 3,3 GHz Vstock H24, ça c'est du turbo) à fréquence égale.
 
Il n'y a plus longtemps à attendre.

Mais qui troll là ?  
Ton C2Q/Phenom2 il rame sous 7 ?
Ton C2D/Athlon2X2 il rame sous 7 ?
T'arrives pas à faire tourner les derniers jeux convenablement ?
Office 2010 rame avec un Phenom2/etc ?
Voila, ça, c'est l'utilisation du commun des mortels.
BD sera surdimensionné par rapport à ce besoin. Si BD doit aider AMD, c'est en revenant au niveau en terme de perf.
Sinon, il a aucun intérêt.

+1  

 
Pour ma part j'attend plus une guerre des prix qu'une revolution technologique. Pas la peine d'avoir un proco demesure, d'autant plus que j'ai deja un gros kiki    
 
Je cite le dossier HFR :  

 
Sont pas optimistes sur la date de lancement !

 
Mon C2D me limite effectivement dans les jeux, malgre son OC 4.2Ghz.

si je prends ce slide et que je le compare au slide qu'avait fait AMD pour Cayman vs GTX500 de nVidia je dirai que le FX8000 est moins perf qu'un i7 2600k  

Pas de montée en fréquence pour les Sandy Bridge-E
 
C'est pas le topic mais bon.

Ta remarque me confirme encore tes anneries (c'est quoi le rapport avec mes remarques précédentes ?     , -> ps: mes motivations pour ma prochaines configs dans plusieurs mois ne te regarde absolument pas: merci de garder ton barratin pour toi    ) et me démontre que tu ne lis pas, ou en tout cas tu joues à un jeux TRES bete  
Bref je ne perdrais meme plus mon temps à te répondre, honnètement tu me fatigues  

Je ne dois jouer qu'à des vieux jeux alors...

 
 
mais je m'en fiche de sandy bridge E
 
tu réalise tout de même que depuis on va dire 1an le PC moyen de Mr tout le monde à facile prit 800Mhz/1Ghz au compteur
sandy bridge et son 32nm n'y est pas indifférent à cet état de fait
 
pourquoi tu me parle de sandy bridge E, c'est si dure de voir la réalité  de tout les jours sous faux prétexte de ce que sera demain
 
nop car sans rire vous imaginez pas que c'est l'AVX qu'à changer la face du monde en passant à sandy bridge
 
c'est si dur que ça d'avouer que la hausse des fréquences sur les cpu les plus récents dans les PCs de Mr tout le monde à un des plus gros impact sur la hausse des perfs  
je m'arrête pas à juste "le plus gros modèle de cpu dispo"  
c'est quoi se plus gros modèle (votre i7 2600k chéri) .... même pas 8% du parc global des cpu core iX dans le monde

J'ai beau relire ton post, je trouve la conclusion toujours aussi con. Tu dois peut être faire partie de l'élite HFRienne.
Au moins, on ne perdra plus de temps à relire nos posts respectifs.

De toutes façons (suis en train d'essayer de décrypter l'article de Franck), 4 GHz est quasi la norme et AMD la vise largement !

Un C2D est limite, un C2Q non (ou très peu)