Reprise du message précédent :

Ok donc toi qui semble plus terre à terre et réaliste ... on en est où ?    ça promet quoi AMD ? llano face à SB c'est bien ça ?

En même temps le GF100 on sait qu'il est bugué et il a combien ? 1,5 an de plus que la 6990...
 
Bientôt on va me dire : non mais ouai le Bulldozer il est pas gégé il chauffe un max (hypothèse), mais regarde a TDP égal il nique les Pentium D qui consommait à peine moins...

Non non la 480... Parce que la 580 no way c'est largement plus efficace, 244W vs 450W (allez on peut comparer en mode non o/c @ 375W) et surtout genre quasi 10dB de moin soit "seulement" 5x moins de bruit...

ok, c'est vrai que tu parlais tdp/db

Le système de refroidissement de référence assez mauvais sur la 480.
 
La consommation pas vraiment maitrisée aussi (avec la GTX 470 par exemple)
 

Les perf pas forcément.
 

ça pourrait être la "même chose " avec Bulldozer laissons lui une chance !
 

Encore des comparaisons limite douteuse, mono-GPU VS BI-GPU.
Je dirais que la seule solution quasiment pour ces deux cartes c'est le watercooling.
 
J'attends de voir la GTX 590 s'ils font un monstre comme la 6990.
 

Pour l'instant je crois pas avoir dit de la merde. (ou du moins pas beaucoup)
 
Moi  je suis par Wirmish qui dit "putain le Bulldozer ça va roxer ça maman en FPU on va faire 2x FPADD + 2x FPMUL en // grace au FMA..." sans prendre ne compte que 1. non on vera juste 2x FPFMA en // 2. le CPU c'est pas madame soleil, il ne va pas substituer les instructions de lui même...
 
Après on peut me quote et me rectifié, mais comme dit, quand j'attaque le fond y'a plus personne.

 
 
6 et non 10  
 
sur que ce genre de bi/gpu reste bruyant,mais encore plus lorsqu'elle est testé dans un sonata 3    

D'un côté si c'est pas le bruit de la carte que t'as c'est celui des FAN du boitier donc bon... c'est certe un peu mieux mais ça reste un soucis. Plus t'as de W a dissipé plus t'aura de bruit quelque soit le cooling choisi.

j'aurais pas dis mieux !
 
(apparemment ils vont bientôt changer leur boitier, il serait temps   )
 
Edit :  

on parle d'un Sonata 3, une daube qui ne possède qu'un pauvre ventilo (quasi aucun flux d'air), et on y colle une 6990 BI-GPU qui consomme 450w avec un i7 980x (ventirad stock), difficile de trouver plus adapté comme boitier   .
 
Le ventilos du boitier peuvent se régler (si rhéobus) et certains sont silencieux.

       j'ai toujours pas compris d'ailleurs ! peut-être le budget hein, c'est la crise  

 
 
pas obligatoirement ...  si on parle d'un boitier équipée de ventilateur de 200mm  
 
je suis pas étonné que la 6990 d'hfr a du hurler pour se refroidir suffisamment.
 
c'est un clou le sonata  
 
edit: sorry pour le HS  

Vu que la carte extrait en grand partie sa chaleur (le principe du blower hein), je pense pas que ça joue plus que ça. D'autant que même les sites qui test hors boitier montre clairement que la 6990 est plus bruyant que toutes les autres cartes.
 
Mais là on est off-topic.
Il reste que quoiqu'il arrive si c'est pas le blower qui s'en charge, c'est le boitier et sauf à avoir un boitier gruyère (qui apportera d'autre pb niveau nuissance sonore), on aura tjrs des FAN pour faire ça, et même si un FAN de 120/140mm reste plus efficace, la 6990 restera toujours la carte qui impactera le plus une config niveau nuissance.

Pas spécialement besoin en vertical = 120/140 ça fait du très bon taf et dans le silence suivant le boitier /hs.

Et quand on te corrige, tu fais le mort (NORAD, Marc sont les derniers que j'ai en tête)
Tu prends pour argent comptant que ce qui t'arrange. (cf. shot du die et dimensions non vérifiées/farfelues pour critiquer... sans en savoir plus. Donc faire la morale sur l'histoire de 4 SSE...)
C'est bon, on a compris.
Pourquoi t'irais pas voir sur le topic du SB/ivy bridge ?
Ça t'importe tant que ça de venir nous abreuvoir de ton savoir ?

Les mesures que j'ai prise sont celle rapportées par Marc qui sont celles rapportées par un mec de chip-architect qui est tout sauf un newbie.
 
Après faut bien voir que pour parler de CPU faut avoir un minimum de connaissances en architectures et ordinateurs.
Et parfois je me demande si certains qui parlent (notamment sur le forum US linké y'a quelques posts) savent un minimum comment fonctionne un CPU...

c'est pour ça que le CPU est à 86°C    
(contre 68°C avec une 5870)
 

pour le bruit oui, mais pour la chauffe pas forcément.
Puis pour le bruit, plus la carte chauffe plus le ventilo tournera vite plus elle sera bruyante.
 

ouai

Je ne vais pas refaire un cours de thermique (dissipation de la chaleur entre GPU<->radiateur), ni de régulation, mais la T° du die ne veut rien dire. Si AMD cible 85°C pour la régulation d'une 6990 et 70°C pour la régulation d'une 5870, la 6990 pourrais dissiper 50W et la 5870 600W, si le radiateur/la ventilation suit, les T° seront celles-ci.
 
 
 

pour avoir débat faut des avis contraires ... sinon c'est de la branlette collective    que ce soit sur n'importe quel topic ou forum d'ailleurs ... Après à mon grand regret, je n'y comprends rien perso en archis.

on n'arrive pas bien à lire sur les boites des FX ...    
 
hoplà, les voilà en HD :    
 
mais je pense que c'est un fake, les plus attentifs remarqueront un détail important  
 

 

 

 

A part que c'est pas le même CPU sur les deux, et que ça ressemble à un Intel...

Les encoches ?

et oui ... et désolé aussi ...

MEI il ne comprend rien.
 
Il regarde simplement les chiffres (qui sont incomplets ) et il en déduit que le BD c'est de la merde de lama albinos putréfié.
 
"Il sera surpris."

Comme on a été surpris avec les 6*** ??    J'aimerais être surpris honnêtement    j'avais énormément kiffé mes cpu amd.

signet, des choses sympa.

Ah oui c'est vrai que toi tu connais tout d'AMD, mais tu ne peut rien dire...
 
La dernière fois c'était quoi ? Ah oui le Cayman qui en fait était en 32nm et avec 1920 SP et qui nous surprendrais mais qu'en fait se fait laminer par le GF110 et est parmis les GPU HDG DX11 les moins efficace niveau perf/W...
Y'a longtemps que t'as perdu tout ta crédibilité mon pauvre...
 
D'autant que c'est pas ton air mystérieux qui te rends plus crédible, loin de là...
 
NB : Je n'ai jamais déduit quoique ce soit de chiffre, vu qu'on en as pas provenant d'AMD hormis les vague estimation. Néanmoins j'ai effectivement déjà dit que si ces estimations sont exactes, Intel n'aura pas peur du Bulldozer, point barre.
Les choses où j'ai vraiment débattu c'est par rapport au caractéristiques d'architecture.

On en a de la chance que tu daignes nous parler
Sinon, ça va les chevilles ?

Salut les gens !
 
Rheuuu, comme vous savez y'a tout plein de mirettes rivées sur ce topic. Et que c'est pas bô les fight persos !
 
Moua j'aime autant Wirmish que MEI que NORADII (oui au fait; pote tu deviens ;-) que ... bref tout le monde quand les posts sont (un peu) argumentés et pas (top) passionnés.
je sais c'est dur, quand on aime (non, pas là).
 
Je veux pas faire le p'tit modo improvisé mais ce topic (vraiment intéressant) mérite que les petites querelles soient oubliées !
 
Moi itou je voudrais tout savoir sur Buldo mais voilà (sic) y manque encore des données !  
Avec celles qu'on a on peut "raisonnablement" spéculer. Alors si y'en a qui ont astiqués leur boule de cristal faites péter, je saurai leur pardonner !
 
1 milliard de transistors placés un par un par des petites fourmis vertes ! Quelle patience, et les fourmis vous savez que ça à un sens collectif très développé. Je veux dire que logiquement cette archi est là pour répondre à un (des) besoin(s). Sur ce terrain le débat (spéculation) peu s'avérer passionnant et sur ce point je n'ai pas encore bien saisi l'objectif d'AMD (promis, je bosse par pour les bleus ).
 
A vos cerveaux, vais chercher une roteuse au frigo, Tchin à tous !
 
Edit : Je sais il est tôt pour la bière mais moi je fais pas dodo la nuit... ...satané java !

Non bah c'est juste que quand certains pense qu'un CPU va modifier les instructions de lui même, j'ai juste un peu peur. Alors oui les CPU out-of-order peut réorganiser l'ordre des instructions et les paralléliser lorsque c'est possible, mais c'est un peu le postulat de base de l'informatique que lorsque l'on demande d'exécuter un travail il soit exécuté comme on l'a demandé.
 
Idem quand on pense que si on a n unités, de fait elles sont toutes exploitables en //. C'est vrai si et seulement si aucune logique n'est partagée, ce qui n'est pas toujours vrai. Souvent les bus/interconnexion pour faire transiter les données sont réutilisées car mine de rien ça prend de la place un bus qui fait transiter des données de 128-bits (et maintenant jusqu'à 256-bits avec l'AVX).

 
tu as du avoir des frissons et une certaine satisfaction personnelle à écrire ça    
 
 
 

 
on sait que Intel sont les plus forts, nous aussi on voit les pubs à la TV    
 
 
 

 
Comme je l'ai déjà dit, vu la taille du die d'un Bulldozer, la taille du die d'un Sandy Bridge et surtout la taille d'un module / coeur, Intel peut répliquer assez facilement avec au moins un Sandy Bridge 6 coeurs, tout en restant dans un TDP raisonnable. Pour le LGA1155 vu que le TDP semble être 95W maxi, ça semble difficile, mais le LGA2011 arrivant a grand pas, et l'Ivy Bridge ne restant pas si lointain, Intel a assez d'atout dans ces manches pour pouvoir contrer AMD rapidement (pas dans les jours qui suivent, mais clairement si AMD n'a rien que 6 mois avant qu'Intel réplique ce serait déjà un miracle...).
 
Après vous pouvez avoir des œillères et penser qu'Intel glande pendant ce temps.

je sens que ce topoc va subir le sort de celui de crysis 2    
 

je suis loin de penser que intel glande,
 
je pense juste que intel fait chier à sectionner sa gamme en s1155 et s2011
 
surtout que comme d'hab pour ivy bridge faudra surement repasser pour un autre nouveau chipset "ideal" quand bien même les dit cpu ivy bridge iront bien sur un socket s1155
 
ce qui m'énerve avec le s1155 c'est le nombre ridicule de ligne PCIe
 
et c'est pas le nouveau thunderbolt que intel veut nous refourgué comme remplaçant de l'usb qui va aidé  
 
surtout que quand on y regarde bien thunderbolt c'est juste le concept du displayport et du hdmi poussé un peu plus avant ... on aura surement ça dans DP 2.3 ou hdmi 1.6 quoi  
c'est juste que comme chez intel le gpu est dans le cpu et pas une carte externe faut mieux faire croire que thunderbolt dépent du chipset mobal
 
donc ça pue en gros que pour un monde tout beau sous ivy bridge faudra repassé par un chipset à la norme PCIe 3.0 qui doublera la BP des port PCIe pour compenser le fait que sur s1155 on a un nb de ligne PCIe de merde à notre dispo donc faudra compenser avec la BP sur chaque ligne
donc le salut de la plateforme s1155 c'est le PCIe 3
 
reste aussi avoir ce que intel fait au niveau DRIVERS
 
car si ont peu critiqué les drivers gpu chez AMD d'être en dent de scie (t as plus le pb tu met à jour le pb revient, tu remet à jour le pb repart, ça gonfle)
 
chez intel c'est plus simple les drivers graphique intel le plus souvent le jeu marche pas
 
alors avoir un gpu intégré à ton cpu et que ce gpu merde plus que les apu amd, la belle affaire
 
après intel fait des trucs très bien genre bien faire vivre havok qu'il a racheté (même si havok il se démerdait très bien avant rachat de intel)
 
fait aussi des trucs pas bien, genre un espèce d'immobilisme sur le x86-64 qui offre peu de perf en plus par rapport à du x86-32 tout ça pour promouvoir tout les 4 matins un nouveau jeu d'instruction
 
le résultat ça leur revient dans la gueule et du ARM se fait de plus en plus sentir comme une meilleur solution
 
on remet en peut en avant l'époque ou sur pocket pc les xscale de merde de intel face au ARM qui était plus efficace à des fréquence 2 fois moindre que les xscale
 
et boosté les perf en rajoutant des jeux d'instructions tout les 2ans soit pas sur que ça soit le top, ça ne fait que compliquer les choses en terme compilateur, et ne fait que mettre à la hausse le risque de bug hardware
 
et chez intel on, dit "merci notre avance de finesse de gravure"  
 
je vois pas ce que ça a de gracieux dans un soft de voir une page "prise en compte des jeux d'instruction présent"
avec une liste longue comme le bras MMX MMX2 SSE SSE2 SSE3..... de coché
 
marketing parlant je suis sur que ça fait grimper le kiki au gars de intel
 
mais ou ça va s'arrêter
à la fin le cumul der toutes les instructions SSE
c'est pas déjà un nb d'instruction supérieur au jeu d'instruction x86 ?

/Erf, reédite : c'étais en réponse à squale. Je pense aussi, je suit ce topic depuis un moment ^^'. Alors que cela devrais être un topic de passionnés, curieux et de consommateurs j'ai l'impression des fois de lire des arguments formaté par une lobotomisation d'entreprise. Il est clair que MEI ne semble pas avoir d'avis tempéré,  je pense clairement qu'il travaille chez intel et que les arguments que l'ont lit parfois pourrais relevé d'une culture d'entreprise, dénigrer systématiquement la concurrence pour argumenter que tel produit est mieux est la voie la plus efficace pour défendre son produit commercial, tellement plus simple. M'enfin ici chez hardware.fr je pense que c'est un site pour les consommateurs d'abord, alors les professionnels de chez x machins : à bannir.
Et je ne pense pas que cela soit un fanboy : c'est pas un con.

Si Intel n'a pas prévu de faire un SB à 6 cœurs et est en train de bosser à fond sur ivy bridge, j'suis pas sur que la réactivité que tu sembles décrire soit réelle...
On voit déjà les limites de l'archi avec l'IGP intégré et le bus interne. Rajouté des cœurs et garder une bonne efficacité, je suis pas sur que ça soit si facile.
Si le BD s'avère être bien né, et avec des fréquences pas forcément très "élevées"... Tu sembles oublier le temps qu'a mis Intel pour réagir face aux A64 et compagnie.

 
Je crois qu'il est fan de la marque de CPU qui fait le meilleur matos grand public, donc d'intel depuis quelques années maintenant.
 
En tout cas moi je vois un mec qui rentre dans les discussions en donnant son avis (souvent pro intel mais néanmoins vrai) argumenté techniquement, et des mecs qui quote et taunt mais sans argumenter contre, comme si parce qu'il est "pro intel" ça n'a aucune valeur ces arguments.

Vraiment ? Cette histoire de compatibilité ascendante des sockets chez intel, c'est pas un argument totalement marketing et absurde ? Critiqué soit disant le manque d'évolution de l' HT, ça non plus. AMD a une position sur le marché et il adopte des stratégies différente d'intel, point barre.
=> intel fait le meilleur matos, oui bon : pour faire quoi et à quel prix, plus il y a de produits sur le marché mieux c'est et AMD peux faire des bons produits aussi, ce qu'il a dans le chip ça reste du R&D logique il n'y a pas de fatalité.
 
Je ne sait pas MEI a tellement de véhémence dans les prises de positions envers les autres que je doute qu'il soit un fanboy, je dirais plutôt une prise de position professionnel imagine MEI chez intel france : Dans ma bande on fait la guerre à AMD tous les jours, on rigole bien sur leur technos à la pose café  et de toute manière on les niquent. No problemo à ce genre d'état d'esprit c'est ce qu'il faut pour être pro.
 
Si c'est un fanboy, ce que je ne crois pas, personnellement il me ferais de la peine. Joke : Mais il peut être aussi un autiste qui ne cherche pas à savoir que dans la vie il y a plusieurs vérités qui constituent la réalité, ou bien c'est un dominateur égocentriste àlacon, ou bien un gars qui lis des docs intel sous coke et qui se masturbe sur son pc.

oui ben cette comparaison ressort souvent par les fanboys ATI, surtout avec la 5970, alors la 6990
en fait vous la sortez un peu trop come un joker, métavis. Alors entendre que c'est une comparaison douteuse ça me fait sourire, en fait c'est quand ça vous arrange en fait, hein !

putain ça c'est pas faux !

je n'en sais trop rien, ça fait longtemps que je gratte la surface, peut-être arriverai-je, un jour, au fond des choses

le lien logique n'est pas aussi simple et le fait est; que les besoins aussi une augmentation des débits de l'Hyper-Transport, facile aussi l'inter-coeur et l'inter-communication, domaine ou, pour un natif du genre, les Dies AGENA, DENEB ZOSMA et THUBAN, pêchent un peu trop
 
EDIT:

Alors ça c'est rigolos il y a un peu de temps en arrière une note de service dIntel avait fait vent de "marché sur des oeufs" concernant l'approche de BULLDOZER mhmmm ?
Que cela sentait comme une sorte de K7 Like, quoi

Et Wirmish il travaille chez AMD ? C'est qui le plus fanboy entre MEI et lui ?
 
Puissant comme débat ...

Qui sait ? . M'enfin wirmish a un côté enthousiaste ... je pencherais plus pour fanboy.

Wirmish est grillé ... Il a raconté tellement de khäkhä que plus personne le croit maintenant ...