Reprise du message précédent :

Wirmish est grillé ... Il a raconté tellement de khäkhä que plus personne le croit maintenant ...

 
J'ai pas d'oeillères, la preuve... je vois quand tu te contredis entre 2 posts  
 
Tu te bases toi-même sur des chiffres soigneusement sélectionnés et accomodés à ta guise pour arriver à une conclusion, c'est un fait.

En même temps Meganne c'est le modo qui TT et saoule que tu fait un HS d'1/2 post et qui supprime des posts par dizaine sans même le notifier dans le topic, ni dire pourquoi du coup et après qui va TT quand tu demandes pourquoi ton post (qui du coup au milieu c'est fait delete alors qu'il était pas HS) c'est fait supprimer...
 
Encore heureux que dans hardware c'est un peu moins à l'arrache en modération...

Là, je crois que c'est clair, il est plus que temps qu'AMD lâche quelques leaks  

Intel a reagit vite, le Pentium D a été bricolé vite fait et à fait vaguement illusion.
Et pour passé de l'archi. Netburst au Core 2, y'a ça a mois ~2 ans... p'tet un poil plus si on considère la date du premier Pentium M.
 
Mais bon ici c'est différent, Intel est a son meilleur niveau et n'a pas de gros obstacle pour la monté en perf, ça laisse de la marge de manoeuvre qu'ils n'avaient clairement plus avec les Pentium 4.
Et si on a des 6 coeurs que pour l'Ivy Bridge, ça nous ammène vers Decembre 2011/Janvier 2012, dans les 6 mois après les premier Bulldozer, ça reste relativement rapide. En attendant Intel peut temporisé avec des plus gros Sandy Bridge et un poil de réduction de tarifs.

On verra bien. J'ose espérer une concurrence plus sérieuse de la part d'AMD.
En attendant, laisse ton fan boyisme de côté
Je crois qu'ici tout le monde admet qu'Intel fait de bon produit dernièrement. Mais qu'AMD peut aussi le faire.
Ce que tu ne sembles plus croire...

intel a laissé amd derriere lui tellement qu'il en a même oublié de surveiller ses arrieres
si amd nous pond un bon proco, on aura droit à ça

Je ne crois pas que ce soit le lieu pour faire le procès de MEI.
Reste dans le sujet initial, STP.

Cela non plus. Merci.

Moi ce que je trouve hallucinant c'est qu'AMD, malgré son budget R&D ridicule (comparé à Intel) a les couilles de remanier de fond en comble l'architecture du Bulldo alors qu'Intel avec son budget monstrueux nous 'bricole' des évolutions du pentium M . Alors bien sûr c'est très shématisé mais l'idée est là.

 
 
qui lui meme est un deriver du P III.......

qui est juste un super-8086.    

 
J'espère de tout cœur que le FX-4110 n'est pas basé sur un FX-8110 dont on a déactivé la moitié des cœurs.

bien, enfin un peu plus d'info, ça fait pas mal de mémoire cache tout ça.
Il manque la fréquence de ces CPU.

juste une question y sortent quant les FX-16XX0 pour avoir du 16 core marketing de du OCTO-MODULE réellement!!!!

dites quelqu un connais les frequences de ces Buldo........

3.5GHz +
 

 
Need le X4 BE à passer en X8  

 
 
à mon avis on peut tabler sur du 2.8GHz à 3.6GHz finger in Ze NOZE!!!!!

 
Bin le 8130 3Ghz
 
Et le 8110 6110 4110 1Ghz
 

Ils ont prévu large pour leur nomenclature  

Ça dépend si c'est deux modules désactivés pleinement fonctionnels = excellente maîtrise du process  
Ou si c'est deux modules pourraves désactivés et qui permettent à ce proco d'exister  

Vu qu'on est en début d'exploitation, j'espère aussi que ce n'est pas 1/2 "8110" mais bien un proco né sur un seul die de deux modules

Grilled quoi    

 
+1 mais en même tant ils n'ont pas trop choix ils ont intérêt à innover.

 
C'est pour faire peur à Intel
 

Bon alors, 8110 ou 6110 ?  
 

Du coup, t'es en train de nous dire qu'après toutes ces années, on n'est même pas sur qu'AMD arrive à se hisser au niveau d'un simple Pentium-M ?  

Ça va dépendre du prix  

Pour le retour d'AMD s'ils cassent la baraque, aller hop ça merite bien de prendre un 8130
 

 
Je suis d'accord, surtout si le spoil est vérifié    
 
Sinon 8110... ou 6110... suivant les perfs quoi, car vu qu'on est pas au pays des Bisounours, s'ils roxent, ce sera pas donné  

 
 
 
nan ce que j'essayes de dire chez AMD ils ont de plus grosses CORONES   (et surment un meilleurs ratio budget R&D/neurone   )
 
Si AMD n'avait pas eu de si mauvais résultats financiers ces dernières années les choses auraient pu aller plus vite, pas besoins de te rappeler que si Intel a usé de moyen plus que douteux pour leur mettre des bâtons dans les roues c'est qu'ils n'étaient pas si sereins  que ça.

Le Sandy Bridge est au moins aussi proche du Pentium M que le Pentium M du 8086...

 
Je dirais qu'un L3 identique aurai plutôt tendance a confirmer la désactivation.

Y'a pas de corones ou quoi, le Sandy Bridge est une grosse modification en profondeur aussi de la précédente architecture.
C'est moins flagrant car Intel n'a pas glandé comme AMD pendant x années (en gros chez AMD zéro nouveauté depuis le premier Phenom et vu qu'en plus c'est quasi des A64 mis ensemble avec un L3 en plus... ), mais justement évolue par touche tout les 1 à 2 années.

Glandé je crois pas non, plutôt un manque de moyens ..

ils ont dit tampis le PHENOM c'est de la merde, on fait juste une version enHanced et pis on mise toute la R&D sur BULLDOZER et CIE.

T'y vas un peu fort Maurice là

Je pense que les versions 4 et 6 cœurs seront juste des versions à 8 cœurs avec 2 ou 4 cœurs désactivé pour le moment, par contre comme pour l'Athlon II X2, AMD pourrait sortir les 4 cœurs avec un nouveau die a moyen termes. Reste que ces buldo 4 cœurs seront en concurrence avec les Llano, donc c'est pas certains qu'AMD puisse multiplier les Die.

c'est ce qui coûterait le moins cher

Et sans le Turbo...