Reprise du message précédent :

59db en charge, 375W ou 450W en consommation. Mon dieu.  
La 580 devient presque "green".

 
PowerTune n'entre vraiment en action que dans les stress test ou le GPU computing.
 
Dans les jeux il n'intervient quasi pas.

Ou la config PCIe atypique, où le manque de puissance CPU dans certains cas, où la non homogénéité des perfs membre du CF...

C'est justement ce que je me demandais, est-ce que vous avez observé une baisse significative des fréquences en jeux ou pas?

 
 
J'ai commencer a jeter un oeil, mais les 15 version des direvers ATI selon la carte c'est moyennement objectif non ?

 
 
la il faut évidemment un cpu méchamment burné ...

+32% en moyenne en 2560 4x entre 6990 et 6990+6970 c'est loin d'être quasi nul je trouve

Faut quand même aller loin pour ne plus être CPU limited

C'est vrai qu'il aurai ete judicieux de donner quelques info sur le PowerTune la ou ca nous interesse: en condition de jeu
 
Meme pas forcement un graph, mais un petit pavé qui dit que IG powertune est pas chiant

pour le test d'hardware.fr ça serait pas mal de changer de boitier, car le vieux sonata 3 pour une 6990 c'est pas l'idéal  (je ne parle même pas du ventirad stock du CPU)  
 

 
Un Haf X ou autre boitier bien ventilé serait bien plus adapté.
 
Monstrueuse cette 6990, je serais curieux de connaitre la durée de vie d'une telle carte sur le long terme(1-2ans), tellement elle chauffe.

 
+100  
 
10° de moins et sans oublier les nuisances sonore,la la carte doit hurler pour se refroidir.
 

Je suis pas certain du gain de perf avec un autre boitier et un autre ventirad CPU

rien que pour la durée de vie des composants(chauffe) et les nuisances sonores ça serait pas mal    
 
Vous avez déjà vu une config avec un ventirad CPU Stock associé avec une grosse carte Bi-GPU ?

 
Ce sera le cas, nous avons conservé ce boitier jusqu'à cette génération afin d'avoir une large base de comparaison.
 
Par contre on ne vas pas opter pour un monstre de refroidissement, le but est tout de même de couvrir toute la gamme avec un boitier, et de ne pas avoir un boitier qui place dans un position trop avantageuse des cartes mal concues qui ne passeraient pas dans un boitier classique.

Ouais non mais remet les choses dans leur contexte, la on s'interesse au perfs de la carte, pas a sa longévité au sein du boitier de test dans lequel elle est restée 1h.
 
Et le ventirad stock facilite surement les manipulations dans leur boitier de test

Il permet de ne pas empieter sur la vue arrière de la CG

6990+water et roulayze!!!!

pour les relevés de température je suppose non ?

Sinon cette carte me plairait bien.

j'attends la 590 pour comparé mais je pense que niveau tarif sa va pas être pareil

Cette conso de malade... Croisons les doigts que la 7970 si elle est en 28nm, se rapproche de la 6990 niveau perf sans faire péter le champignon "conso"
 
Je mettrais à jour le topic dans la soirée, pas trop le temps là

Je ne sais pas si tu l'entendais dans ce sens là, mais les performances du refroidissement d'origine sont tout aussi importantes que les performances 3D si on est un tant soit peu sérieux, et quoi de mieux dans ce cas d'utiliser un boîtier "moyen"?

C'est logique    
 
Sinon, pour ceux qui comprennent le suédois (), voici une chouette vidéo de Nordic Hardware.
 
Par contre, leur carte semble faire un drôle de bruit niveau condos (cf. vers 15"30, début 15" )  
 
http://www.youtube.com/watch?v=n76eu1kNe-M
 

J'ai vu que personne avait posté le test de la 6990 chez clubic, c'est désormais fait !
 
http://www.clubic.com/article-4025 [...] r-amd.html

 
Nan mais bien sur j'ai pas dit le contraire. Je dit juste de laisser les choses dans leur contexte, c'est une config de test qui fais tourner la carte 2h maxi, et qui n'est certainement pas fermé pendant les test, hormis peut etre pour les phases de relevés de temperatures.
On ne juge pas les performance d'un enxemble mais d'un prduit qui est la seule CG ici

Faut pas seulement se contenter de regarder les FPS moyens ou maximum.
Selon moi, les FPS minimum sont bien plus importants que les FPS maximum, et arrivent 2e en importance après les FPS moyens.
 

 
Et le fabricant de la carte vidéo il n'a pas une norme de température/ventilation boitier qu'il respecte
lorsqu'il étudie sa carte vidéo ?
 
 

Je crois que parler de "norme" avec une telle carte est déplacée ...  

 
Mais bien sur m'enfin bon on parle d'un boitier Antec quand meme pas d'un boitier Advance ou d'un boitier qui a 10ans d'age, c'est chipotter pour un detail la mais bon si ca vous fais plaisir

elle est carrément trop chère cette 6990, du moins pour l'instant....

 
C'est tout a fait ça  

Ca dépend des jours chez toi, pour moi ça n'a pas changé et les fps min sont aussi inutiles que les fps max...
 
Le seul moyen fiable pour avoir un bon aperçu des perfs est de présenter les fps "en instantané", que ça soit par le biais d'une moyenne seconde par seconde ou du temps de rendu image par image.
 
Une carte qui fera 10fps min mais dont la moyenne à chaque seconde ne descendra jamais sous les 30fps sera probablement meilleure qu'une à 15fps min et une moyenne par seconde fréquemment sous les 20fps.
 
Aller jusqu'au temps de rendu image par image est encore plus précis mais rarement utile.
 
 
La meilleure méthode de représentation serait probablement une fonction amplifiant les passages sous les 30fps et atténuant voire écrêtant les passages au-delà de 60fps (ou 120 en stéréo), le tout donnant un indice sur base 100 (60fps en permanence).

 
http://www.hardware.fr/articles/82 [...] cords.html
 
Y'en a qui se sont fait traiter de troll pour moins que ça  

http://www.presence-pc.com/tests/a [...] III-22688/

Test du sonata 3, 2 juillet 2007  

 
 
Gigathlon je comprend bien ton jugement sur l'exemple que tu donne, mais moi aussi je préfère les fps mini au maxi bien sur en ayant une bonne moyenne, par exemple en jouant à oblivion 4 dé fois je passais de 60-70 à 15-25 ét c'est très énervent, ca te détruite ton plaisir de jeu. Encore plus sur un FPS ou tu peux à ce moment te trouver plie au moment tu vise un PNJ ou joueur, et la baffe tu a une petite saccade qui foiré tout.
 
 
Avoir un bon FPS Faut le moins possible de variation, on peux très bien sentir le même effet en passant de 200fps à une 50e.

Durant les tests, vous vérifiez bien que les FPS affichées par sont bien équivalentes au ressenti de FPS in game ? Parce que par exemple, avec mon CF de 6970, sous Crysis et Crysis 2 Demo Multi, Fraps a beau dire que je tourne à plus de 60FPS, j'ai plus l'impression que c'est 30FPS. D'ailleurs, parfois c'est plus fluide (ressenti visuel) alors que les FPS n'ont pas changé, un peu comme si les 2 GPU étaient mal synchro et qu'ils calculaient la même image en fait.

"energivore"? mouai ça me fait bien marrer de lire ça, généralement le mec qui se prend ce genre de carte, c'est surtout pour la puissance de la bete, l'argument négatif que certains veulent mettre en avant, selon lequel cette carte consomme trop (ou beaucoup), meme si c'est exact, c'est surtout pour trouver quelque chose à dire. C'était une certitude que cette carte n'allait pas être un modèle de basse consommation    (en charge car en idle c'est plus que correct)

mouai tout ça pour sa ! ..

 
+1
 
c'est pas une carte pour le papy qui va se pecho un pc chez carrouf    
 
le bencheur/geek ou autre amateur de bolide s'en tamponne le coquillard de la conso.
 

La HD 5970 offrait une consommation maitrisée. La HD 6990 non.

salut,
 
j'avais pas trouvé ce topic (je cherchait 6850 et pas le nom générique 6800 ) et j'ai commandé cette carte :
http://www.pixmania.com/fr/fr/9074 [...] gddr5.html
il n'est pas précisé que le visuel n'est pas forcément celui là ... savez vous à quoi je peux m'attendre comme carte ?
..il y a aussi la question de la taille qui importe   car c'est pour mettre dans un boitier-barebone !
 
Merci de me rassurer, ou pas !
 

Parle pour toi, car si j'apprécie d'en avoir sous le pied, j'aime aussi ne pas être obligé de passer à la pompe tous les 100km...
 
Cette génération est clairement foirée, le peu de gain de perfs observable est pour ainsi dire directement lié à la conso supérieure, et je suis gentil car c'est uniquement vrai sur la 6990... et en position "375w".