Reprise du message précédent :
si vous pouviez parler un peu des cartes raid scsi comme les 2100s/2200s d'adaptec et les models inferieures 2005s et 2000s
et expliquer ce qu'est le iscsi egalement  

->> Miluz
 
je pense qu'il est préférable de prendre une carte SANS contrôleur intégré. Comme ça tu peux mettre celui que tu veux. Si tu as l'argent il serait bon de prendre un contrôleur IDE avec de la mémoire embarquée & upgradable ; les performances seront améliorées.
 
Va voir sur le post principal, j'ai mis quelques liens intéressant
 
->> Mei
 
j'ai trouvé ! Des cartes IDE RAID 64 Bits ATA133 chez 3Ware
 
Pinaiz !Les benchs !
 
ps - post spécial anniversaire !

joyeux anniv.

Joyeux anniversaire  

3Ware c'est bien, mais c'est tres chere, la 7500-4LP est a 500?...

Merci pour tes liens, je vais les étudier    
J'ai compris que tu cherchais des pros du raid pour faire un site... j'ai vu un topic sur THG-forum où quelques-uns avaient des connaisances sympas :
http://forum.tomshardware.fr/read. [...] 457&t=1445
 

Résultat avec Gigabyte GA-8IRXP avec Promise FastTrack 133 lite intégré, 2 DD GXP120 60Go en Raid0 défragmenté récemment, si ca peut faire avancer le Schmilblick
 

allo ?
 
on s'en tape des benchs hdtach
repondez plutot a ma question plus haut

perso, je l'ai fait... mais bon! Faut cliquer... et c'est pas de moi.

cékoiça ?

Bon, alors je copie/colle les infos sur le raid... il ne manque plus que la distinction entre l'IDE et le SCSI...  
   
 
le RAID, 0,1...5  
 
 
La technologie RAID (acronyme de Redundant Array of Inexpensive Disks, parfois Redundant Array of Independant Disks, traduisez Ensemble redondant de disques indépendants) permet de constituer une unité de stockage à partir de plusieurs disques durs. L'unité ainsi créée (appelée grappe) a donc une grande tolérance de panne sans perte de données, ou bien une plus grande capacité d'écriture. La répartition des données sur plusieurs disques durs permet donc d'augmenter la sécurité de ces données et la fiabilité des services associés.  
 
Cette technologie a été mise au point à l'Université de Californie (Berkeley) en 1988. Elle consiste à constituer un disque de grosse capacité (donc coûteux) à l'aide de plus petits disques peu onéreux (c'est-à-dire dont le MTBF, Mean Time Between Failure, soit le temps moyen entre deux pannes, est faible).  
 
Les disques assemblés selon la technologie RAID peuvent être utilisés de différentes façons, appelées Niveaux RAID. L'Université de Californie en a défini 4, auxquels ont été ajoutés les niveaux 0 et 6. Chacun d'entre-eux décrit la manière de laquelle les données sont réparties sur les disques:  
 
Niveau 0: appelé striping  
Niveau 1: appelé mirroring,shadowing ou duplexing  
Niveau 2: obsolète  
Niveau 3: appelé disk array with bit-interleaved data  
Niveau 4: appelé disk array with block-interleaved data  
Niveau 5: appelé disk array with block-interleaved distributed parity  
Chacun de ces niveaux constitue un mode d'utilisation de la grappe, fonction:  
des performances  
du coût  
des accès disques  
Niveau 0  
 
 
Le niveau 0, appelé striping (traduisez entrelacement, il est parfois injustement appelé stripping) consiste à stocker les données en les répartissant sur l'ensemble des disques de la grappe, en les synchronisant. De cette façon, il n'y a pas de redondance, on ne peut donc pas véritablement parler de système RAID. En effet en cas de défaillance de l'un des disques, l'ensemble des données réparties sur les disques seront perdues. Toutefois, étant donné que chaque disque de la grappe a son propre contrôleur, cela constitue une solution offrant une vitesse de transfert élevée.  
 
On parle de facteur d'entrelacement pour désigner la taille du fragment stocké sur chaque unité physique. Le débit de transfert moyen dépend de ce facteur (plus il est petit meilleur est le débit).  
 
Le RAID 0 consiste ainsi en la juxtaposition logique de plusieurs disques durs physiques:  
 
2 HD de 20 Go donneront un HD logiquede 40GO  
1 HD de 10Go plus 1 de 27Go donneront un HD logique de 37Go  
Niveau 1  
 
 
Le niveau 1 a pour but de dupliquer l'information à stocker sur plusieurs disques, on parle donc de mirroring, ou shadowing pour désigner ce procédé.  
On obtient ainsi une plus grande sécurité des données, car si l'un des disques tombe en panne, les données sont sauvegardées sur l'autre. D'autre part, la lecture peut être beaucoup plus rapide lorsque les deux disques sont en fonctionnement. Enfin, étant donné que chaque disque possède son propre contrôleur, le serveur peut continuer à fonctionner même lorsque l'un des disques tombe en panne, au même titre qu'un camion pourra continuer à rouler si un de ses pneus crève, car il en a plusieurs sur chaque essieu...  
 
En contrepartie la technologie RAID1 est très onéreuse étant donné que seule la moitié de la capacité de stockage n'est effectivement utilisée.  
 
Niveau 2  
 
 
Ce niveau RAID est désormais obsolète, car il propose un contrôle d'erreur par code de Hamming (codes ECC - Error Correction Code), or ce dernier est actuellement intégré dans les contrôleurs de disques.  
 
Cette technologie consiste à stocker les données selon le même principe qu'avec le RAID 0 mais en écrivant sur une unité distincte les bits de contrôle ECC (généralement 3 disques ECC sont utilisés pour 4 disques de données).  
 
La technologie RAID 2 offre de piètres performances mais un niveau de sécurité élevé.  
 
Niveau 3  
 
 
Le niveau 3 propose de stocker les données en bytes sur chaque disque et de dédier un des disques au stockage d'un bit de parité. De cette manière, si l'un des disques venait à défaillir, il serait possible de reconstituer l'information à partir des autres disques. Après "reconstitution" le contenu du disque défaillant est de nouveau intègre. Par contre, si deux disques venaient à tomber en panne simultanément, il serait alors impossible de remédier à la perte de données.  
 
 
Niveau 4  
 
 
Le niveau 4 est très proche du niveau 3. La différence se trouve au niveau de la parité, qui est faite sur un secteur (appelé bloc) et non au niveau du bit, et est stockée sur un disque dédié. C'est-à-dire plus précisément que la valeur du facteur d'entrelacement est différente par rapport au RAID 3.  
 
Ainsi, pour lire un nombre de blocs réduits, le système n'a pas à accéder à de multiples lecteurs physiques, mais uniquement ceux sur lesquels les données sont effectivement stockées.  
 
Niveau 5  
 
 
Le niveau 5 est similaire au niveau 4, c'est-à-dire que la parité est calculée au niveau d'un secteur, mais répartie sur l'ensemble des disques de la grappe.  
 
De cette façon, RAID 5 améliore grandement l'accès aux données (aussi bien en lecture qu'en écriture) car l'accès aux bits de parités est réparti sur les différents disques de la grappe.  
 
Niveau 6  
 
 
Le niveau 6 a été ajouté aux niveaux définis par Berkeley. Il définit l'utilisation de 2 fonctions de parité, et donc leur stockage sur deux disques dédiés. Ce niveau permet ainsi d'assurer la redondance en cas d'avarie simultanée de deux disques.  
 
Comparaison  
 
 
Les solutions RAID généralement retenues sont le RAID de niveau 1 et le RAID de niveau 5.  
 
Le choix d'une solution RAID est lié à trois critères :  
 
la sécurité : RAID 1 et 5 offre tous les deux un niveau de sécurité élevé, toutefois la méthode de recontruction des disques varie entre les deux solutions. En cas de panne du système, RAID 5 reconstruit le disque manquant à partir des informations stockées sur les autres disques, tandis que RAID 1 opère une copie disque à disque.  
Les performances : RAID 1 offre de meilleures performances que RAID 5 en lecture, mais souffre lors d'importantes opérations d'écriture  
Le coût : le coût est directement lié à la capacité de stockage devant être mise en oeuvre pour avoir une certaine capacité effective. La solution RAID 5 offre un volume utile représentant 80 à 90% du volume alloué (le reste servant évidemment au contrôle d'erreur). La solution RAID 1 n'offre par contre qu'un volume disponible représentant 50 % du volume total (étant donné que les informations sont dupliquées).

t'as piqué ça où ?!!
 
Tu t'es pas emmerdé dis-donc

J'ai une petite quesiton : Je souhaite changer de disque  pour mon raid. Sachant que mon système est dessus, vous conseillez quelle méthode : 2 raids 0 et un ghost de l'un à l'autre ou monter un RAID 0 + 1 pour supprimer le Raid 1 et retirer démonter l'ancien raid 0 ?

2 raid0 et ghost je pense.

ouaip, j'étais parti dans cette optique.
Maintenant, est-ce que je peux brancher mes HD sur n'importe quel connecteurs de la nappe (au moment du ghost, les 4 seront branchés, mais après, je veux remettre remonter mes HD en bout de nappe).
Apparemment oui car les infos Raid sont sur les HD mais c'est pour confirmation

c'est la question
 
plus d'infos sur http://www.adaptec.com/solutions/roadmap.html

 
sujet: [ Système RAID ] tout sur le raid IDE & SCSI
C'est pas toi qui voulait des infos pour ton site? Mais si le mec veut ds droits d'auteur, t'a qu'à t'associer! Je t'ai donné le lien plus haut.  
 
Le site d'adaptec est bien foutu! Vachefolle, mais perso j'ai rien compris. T'as pas la même en plus détaillé? L'iSCSI c'est pour les gros systèmes? j'avoue que ça m'intéresse... par curiosité. Parce que j'ai l'intention de faire circuler un jour mes pixels par des serveurs (calculs de rendus, prise de contrôle de ma bécane à distance pour la scène) et je n'y connais rien.
 
Pour autant, je cherche encore et toujours une comparaison des perfs des deux systèmes en raid, IDE et SCSI pour ma config. Z'avez pas une petite réponse?

 
 
La fonction HOT SWAP ke permet la carte RocketRAID 404 est elle accéssible sans utilisé le mode RAID ?
 
je m'explike :
 
Channel 1&2 utilisé avec 2 DD/channel (raid0+1)
Channel 3&4 utilsé en controlleur "normal" 1DD/channel (je ne construit pas d'array avec ces deux channels)
 
exemple :
 
un ami raplike avec un DD, après l'avoir fixé dans le rack (spécial) je l'insers sans éteindre le pc ... à votre avis ???
 
 
 

c'est une fonction intéressante qui m'est totalement inconnue
Tu as fait quelques recherches ?

 
Je suis pas d accord, c plutot l inverse,
Le raid 1 est plus rapide en ecriture car pour le raid 5 il faut qu il calcule la parité "ca prend du temps"; par contre en lecture le raid 5 est devant car il permet un acces simultané a plusieurs disque en meme temps contrairement au raid 1

Effectivement, je n'étais pas allé voir ton lien
En ce qui concerne le site, je ne suis pas l'unique initiateur de cette idée de site ; Mei, Armaniz et d'autres encore étaient près à mettre la main à la pâte pour aider à le faire car nous nous sommes rendu compte de l'importance grandissante du système RAID de par l'implémentation quasi-systèmatique sur les cartes-mères. Les contrôleurs Promise, Highpoint & siliconImage sont les plus répandus en "onboard". et puis on s'est dit que étendre le sujet au SCSI ne serai pas une trop grosse bêtise ... Maintenant le temps manque un peu mais je ne désespère pas !
 

 
& bien ma première recherche c porté sur les fameux Tiroirs utilisé par cette technologie
Test de la carte ici : http://www.active-hardware.com/fra [...] 374-fr.htm
 
Tiroirs Hot Swap :  
 
highpoint / http://www.highpoint-tech.com
(Rubrique Storage Produts)
 
Promise / http://www.materiel.net/details_SuperSwap.html
 
3ware [RDC-400] / http://www.materiel.net/details_RDC-400.html
 
 

On m'a donné ça aussi :
http://froverio.free.fr/raid/raid.htm

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
   
 
Merci pour l'info    
 
Maintenant je vais continuer mes recherches pour trouver la différence k'il y a entre  
 
RACK certifé HOT SWAP /RACK STANDARD
 
 

sans racks hot swap tu peut griller ton controleur IDE gars mais c'est pas grave.
 
sinon les CM ECS sont pas reputé des rolls de la gestion PCI, surtout avec leurs chipset SiS de merde

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est quand ça crame que le concret est très cher

Armaniz il a peut etre pas compris que si on branche un periph ide sur la nappe apres qu'il soit alimenté ca peut faire un retour/court circuit sur le controleur... lool...
Ca se trouve ses racks sont certifié hotswap sans qu'il le sache. Idem, un controleur hot swap est preferable... Bref...
 
De toutes facons le hotswap c'est bon surtout pour le RAID essentiellement en SCSI... parce que en IDE tu peut pas swappé le Master d'une chaine sans que le Slave plante... etc... bref...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
triple  

et re-:lol: !

enlever pro-scsi par pro-mac ; ça marche pareil.
 
Sinon pour le coup des néons.

Coté vibration et bruit c pas bcp plus elevé que de l'ide.

A génération egale oui, mais on a en general des DD IDE qu'on quoi 1-3ans, alors qu'en SCSI tu peut avoir des DD qu'on jusque 5 ans facilement vu que tu les changes moins souvent vu le prix et la durée de vie.
 
De plus un 10krpm SCSI fera tjrs plus de vibration bruit qu'un 7.2krpm IDE... et comme SCSI c'est mini 10krpm

 
Salut muzah   ...
 
Je green flag, ca risque de m'interesser quand j'aurais des sous...
 
PS : J'ai eu une KT7-Raid et d'apres mon souvenir c'etait un controller Promise dessus qui ne brillait pas par sa fiabilité... peut etre du au fait que j'avais deux IBM en raid 0.
 

KT7 = Abit
Abit = High point
Promise c'est chez asus

bien vu Mr DesuetCR_B
 
  Genius ! ça fonctionne la BP6 ?

 
J'etais sur que j'allais dire une connerie...  
   
 
En plus je le savais...j'ai une BP6 juste a coté de moi avec un controleur High Point, là je suis impardonnable.
 

 
Voui!!! Tres bien pour le moment, mais j'attends mon disque qui est partit au SAV pour pouvoir commencer mes tests  

hello, bhen je vois que on est tjrs sur le front ici...
Moi j'ai laissé le raid de coté pour le momment (g été decu avec ma carete intel..., je vais attendre d'avoir 3 bons disques similaires, quand j'aurai des sous...)
 
Sinon j'ai vu sur scsi4me qu'ils vendent une cage pour faire du raid ide branché sur du scsi...
 
lien :  
http://www.scsi4me.com/index.php?display=MB989AF.htm