Reprise du message précédent :

 
J'ai une array de 14 To en raid 5,backup avec syncback sur le synology une fois par mois.Pour les données ultra sensibles environ 500go il y a en plus un back up sur 2 disques différents qui sont utilisé a tour de role.
Au total j'interviens tres rarement sur mon serveur reseau et mes filles de 4 et 7 ans on accés au serveur via freemi.

Bonjour,
 
Je suis actuellement en cours de construction d'un RAID5 composé de 6 disques de 2 To.
 
Afin de maximiser les performances mais aussi l'espace (histoire de bloc) je me pose la question suivante :
La configuration des blocs change t-elle quelques chose ? (performance/espace consommée)
Dois-je respecter une taille de bloc identique entre les volumes crée sur ma carte RAID et mon volume NTFS ?
 
Ma carte RAID me propose différent choix (32k, 64k, 128k ,...) mais arrive aussi le formatage (NTFS)
 
Il s'agit d'une serveur de fichier comprenant tout type de fichiers (texte de petite taille à film de vacances de plusieurs dizaine de Go)
 
A savoir, il y a une couche supplémentaire de virtualisation, le volume RAID est présenté à un ESXi qui formate donc en VMFS, de là un VMDK est attaché à une VM pour créer mon volume NTFS....
 
 
Merci à vous !

Tu devrais présenter ton volume raid directement à ta VM et non à ton hyperviseur.
Du moins s'il n'est pas partagé entre plusieurs VM.
(Pour avoir moins de problème de récupération des données et plus de compatibilité en cas de migration)

Ensuite oui, la taille du bloc RAID influe sur les performances à toi de faire des tests.
Je ne pense pas qu'il soit utile de respecter la correspondance entre la taille du bloc raid et celle de la taille de bloc du format de fichier mais je ne suis pas sûr. En tout cas si tu ajoutes une couche de virtualisation c'est alors inutile, il faudrait alors trouver le moyen d'aligner les blocs à travers la virtualisation ce qui serait dur.

Autre question :
 
J'ai 2 type de disques mixés dans mon RAID. l'un avec des secteurs physique de 4k et l'autre avec des secteurs physique de 512b. Y'a t-il une contre-indication à les mélanger ?
 
Merci.

Les plus pointilleux te diront qu'il vaut mieux éviter car ils n'auront pas les mêmes temps de réaction.
Perso à part le fait que l'un proposera plus de place disponible que l'autre (la différence sera perdu) je ne voie pas de problème.

Non, même place entre eux !
 
Bon ça me permet d'augmenter mon espace disque, c'est surtout ce qui m’intéresse.
 
Pour info en terme de performances :
 

 
Carte Raid LSI 9265-8i
Raid 5 (6 Disques dont 1 parité) :
- WD RED 2To (x3)
- Seagate Constellation ES 2To (x3)
Stripe Size 64Kb
Formatage NTFS (4096ko)

Bonjour,
 
J'envisage mettre en place sur mon HP gen8 une VM pour mon NAS OMV et des disques monté en RDM.
Je n'avais pas prévu de mettre de RAID en place, je pensais faire des sauvegardes régulière avec RSYNC.
 
j'hésite entre mètre tout mes disques en RAID 0  soit 5*1 RAID0 ou alors désactivé ma carte B120I et passer mon contrôleur en AHCI ou en legacy.

Salut,
 
C’est quoi ton objectif car je ne vois pas très bien ou tu veux en venir. Tu parle d’abord de sauvegarde (c’est bien ) sans RAID. Et après tu parles de RAID  

Je compte monté une VM OMV sous esxi et utiliser dans la premier baie un disque de DATA. La deuxième baie un deuxième disque ou je ferais des sauvegarde régulière avec RSYNC.
 
Vu que j'ai une carte RAID b120I je me demandais si mettre les disques en RAID 0 de 1 disque apportait un plus par rapport a des disques en simple volumes en AHCI ou legacy.

Je dirais que c'est un choix à faire entre le raid1 qui te fais le miroir instantanément et automatiquement (et donc aussi les erreurs) et le rsync qui peut être déclenché manuellement en fonction des besoins (et donc avant une erreur pour la rattraper).
 
Automatisme à la commande prête ou intervention manuelle/script ?

Je pensais faire des sauvegarde rsync de manière automatisé.
 
Si je reste dans cette optique est ce qu'il est intéressant de configuré mes disques en RAID 0 ?

Le RAID 0 permet d'avoir des débits plus élevé mais il est plus sensible a la panne (un disque qui lâche et c’est le volume qui dégage). Pour un usage serveur c’est plutôt a éviter.

Dodo parle de RAID0 sur un seul disque (comme un JBOD), pas du RAID0 multidisque.
Quelqu'un connait ce genre de truc sur les HP Microserver ?

C'est sa carte raid qui le permet pas le hp en lui même

C'est possible ce truc   , et surtout, a quoi ca sert car physiquement, tu ne peux pas "accélérer" le disque

Oui, le HP Microserver a l'air d'être un bidule tout intégré. Assez populaire chez les HFRiens il me semble, peut-être que quelqu'un ici connait mieux ce contrôleur RAID ?

Suivant la carte, des fois tu ne peux pas faire de JBOD, il faut faire un RAID0 avec 1 seul disque Ça reste à mon sens différent d'un "Volume simple" qu'on appelle parfois "pass-through" où là tu accède directement au disque (et ses infos SMART par exemple), sans la surcouche (ni les fonctions, par conséquent) du contrôleur qui "dissimule" habituellement le disque physique derrière un disque virtuel JBOD.

Avantage de l'un par rapport à l'autre dans le cas du contrôleur B120i, là je sèche Faut regarder les specs si dispo ?

Oui tout à fait j'avais créer un Array avec 1 seul disque en RAID0.
 
C'est la première fois que je suis confronté a du RAID, j'étais persuader que pour utiliser les disques en volume simple avec une carte RAID il fallait les mettre en RAID0  

Il y a un topic "HP ProLiant MicroServer G7 et G8" en section hardware avec des spécialistes sur ces modèles.

Bonjour,  
 
Je me monte un serveur multimédia, j'ai une quinzaine de HDD
J'ai pas encore choisi l'os
Pas de RAID
J'ai une carte mère ASRock Z170 Extreme7+ et une Carte Fujitsu d2616-a22 gs1 , et je voudrai savoir si je peux gérer le démarrage de mes disques Dur ?  
Que un démarre avant l'autre.... Et éventuellement mettre des disque dur en veille?  
Si oui, comment le faire ?
Merci

Bonjour,
 
J'ai 2 grappes RAID 5 (3 disques pour chaque) sur une carte mère en chipset Intel ICH10.  
Ma carte-mère est HS à priori, du coup si j'achète une carte-mère avec un chipset intel actuel, il sera capable de prendre en charge mes RAID 5 ?
 
Merci

Oui

 
Oui, la priorité se fait dans le bios

bonjour à tous
 
a quel tarif je pourrai revendre une areca 1220 si c'est encore vendable merci

Drapal
 
J'ai projet de me faire un petit serveur perso avec des usages légers (genre gogs).
 
Le contrôleur RAID de ma mobale (une petite AM2+ en chipset NVIDIA Geforce 7025/nForce 630a qui roulera avec un dualcore@1.8 GHz et 4 GB de RAM) fera le job ou faut aller chercher une carte dédiée pour avoir un RAID1 ou 5 fiable ?

Déjà peu importe le raid cela ne dispense pas de faire des sauvegardes en plus.
 
Ensuite par "fiable" qu'entends-tu ? gogs c'est quoi ?
Qui est stable ou performant ou les deux ?
 
Pour le premier point je te conseillerais d'utiliser des disques au caractéristiques les plus proches possibles (norme sata, cache, rotation) si possible sans grand écart de débits entre les disques (comme un hdd branché en usb2 et les autres en sata direct).
Pour éviter qu'un disque attende les autres ou les fasse attendre et donc entrainer une désynchronisation.
 
Pour la perf ça devrai être bon. Tu devrait être limité par ton réseau avant de l'être par ton raid

 
 
Faut voir l'objectif. Je me casserai pas le cul avec une carte RAID à mois d'avoir un réseaux en 10Gb.

Comme mes VDD, quel volume et objectif ?
 
Vu la config, j’aurais plutôt tendance a partir sur un RAID 1  pour la continuité de service qu’un RAID 5  pour pas surcharger le CPU et plus facile a récupérer en cas de crash…

Hi there,
 
Gogs c'est une alternative à github. Donc pas besoin de perf à ce niveau.
 
De même, je compte faire un peu d'auto-hébergement d'images/petits fichiers, ce genre de truc.
 
Une capacité de quelques centaines de Go sera déjà overkill, donc effectivement je peux rester sur du RAID1, surtout si ça tire moins sur le système (et donc consomme moins d'électricité/chauffe moins) que le RAID5.
 
Réseau en Gigabit et connexion ADSL, donc effectivement des débits bridant ceux d'un disque dur moderne.
 
Concernant la fiabilité, y aura évidemment du backup régulier en parallèle. Ma question (mal formulée) visait à savoir si les chipsets intégrés sont à peu près fiables pour mon petit usage ou si je suis contraint de prendre une carte dédiée. Apparemment le chipset suffit bien dans mon cas d'après vos posts
 
(j'ai exclu le RAID logiciel après lecture du premier post).
 
 
TL;DR : La performance je m'en cogne, seul la stabilité m'importe. Pas besoin de X To d'espace, la capacité d'un disque suffira.
 

Pour ce que tu comptes faire, tu achètes 2 fois le même disque dur (pas au même endroit pour éviter le problème des séries, et le top pas au même moment ) et tu fais un RAID1 avec ta carte mère, et roule.
 
Pour moi, c'est largement suffisant.

Tu sais c'est pas parce-que MacDriVerZ le déconseille dans le FP que le raid logiciel est forcément mauvais.
Il a ses avantages et ses défauts.
Une fois que tu les connais tu t'aperçois qu'en fonction des situations il peut être plus adapté qu'une autre solution.
C'est sûr que dans un environnement haute performance il est déconseillé pour ses perf.
Mais il a l'avantage de la souplesse et de la compatibilité.
 
Bref dans ton cas oui le chipset de la CM est suffisant (attention c'est un raid semi-logiciel, les calculs sont quand même fait par le CPU, faut y penser en cas de charge proc), tout comme un raid logiciel serait adapté aussi.

Ah
 
Je vous remercie pour les explications, je vais choper 2 ou 3 petits disques durs et me lancer sur du pseudo-matériel, j'ai probablement moins de risque de fusiller la mobale que l'OS.
 

Oui aussi c'est un des avantage du raid matériel ou semi matériel : moins de risque de foutre en l'air le raid quand tu joue avec l'os.

En plus, si tu pars sur un RAID1, même si tu fusilles la carte mère, tu peux récupérer le RAID :
- Soit avec une carte mère avec le même contrôleur
- Soit il existe des softs qui permettent de recupperer la grappe (ca permet pas de tourner comme ca mais tu peux au moins recuperer certaines données qui ne seraient pas sur ton backup)

En RAID1 il n’y a pas d’algorithme propriétaire de répartition des données, c’est directement lisible par n’importe quel contrôleur sata  

A bon, je croyais que certain contrôleur le faisait.
Je dormirai moins bête ce soir

Le RAID1 c’est du clonage de disque : on écrit à droite et à gauche la même chose, il n’y a pas de « stripping » des données comme en RAID 0, 5 ou 6 dont il faudrait connaitre l’algorithme de répartition des strips pour pouvoir monter l’array sur un autre contrôleur. Sur ces RAID 0/5/6 là tu as des tags spécifiques à chaque constructeur oui, et il faut le même contrôleur (parfois le même firmware) ou le bon soft pour monter l’array RAID

En RAID 1 les 2 disques contiennent toutes les données et sont identiques, on l’appelle parfois « RAID miroir ». Il y a peut-être un tag sur le disque mis par la carte RAID, mais chaque disque du RAID 1 peut directement être lu séparément sans nécessiter le même contrôleur.

Avec le soft « raid reconstructor » il y a longtemps j’avais pu monter de façon logicielle un array RAID 5 créé sur une carte adaptec, pour récupérer les données. Pour un RAID 1 j’ai simplement branché un disque sur une autre machine, c’est tout

Hello,
 
J'ai 2 questions concernant les expanders:
 
1. ma carte (à base de LSI SAS2108) est expander compliant. Je peux donc prendre n'importe quel expander?
2. une fois les HDD branchés sur l'expander (qui lui est connecté à la carte raid), les données présentes sur le RAID demeurent intactes?
 
Merci par avance.

Plop

Bon, dans le but de me monter un petit server perso basse conso sous Debian, j'ai récupéré un peu de matos, à savoir de la mobale en AM2+, 4 GB de DDR2 et 3 disques durs (500 GB, 5400 RPM) que je compte mettre en RAID1.

Seul problème : mes mobales permettent uniquement de faire du RAID1 sur 2 disques

Je suppose qu'il faut donc que je me tourne vers une petite carte dédiée d'occaze histoire de pas exploser les coûts.

Y a des ref sérieuses pour le genre de petite utilisation comme la mienne ? Sachant que les perf je m'en cogne un peu à priori. A moins de partir sur une vraie mobale de servers avec un contrôleur qui va bien et qui prendra de la DDRx ECC REG

Edith : Genre ça ? => https://www.ebay.fr/itm/HP-LSI-Logi [...] 2547708704 (LSI Logic SAS3041E) ou https://www.ebay.fr/itm/CARTE-Contr [...] 2938890820 (Marvel VA2400s SASSaby-M)

Raid 1 sur 3 hdd ? C'est possible ça ?

J'vois pas pourquoi ça ne le serait pas  

Edith : Apparemment internet me dit que non (quoique c'est pas clair, certains contrôleurs pourraient ?)

Comment qu'on fait si on veut plus d'un disque de redondance ?

raid 1 = 2hdd !
avec 3 hdd tu peux faire du raid 5