Reprise du message précédent :
pas compatible sur quoi?
pourquoi autant de puissance CPU?

Su la Asus, tu dois pouvoir quand même connecter des disques et faire un petit RAID1 ?
Dans ce cas tu mets le boot sur ce raid, qui chargera les pilotes pour utiliser ta carte RAID.

désactiver le fastboot dans bios avait resolu le probleme pour moi

la puissance c'est pour différente vm .... (esxi ou proxmox) du coup gérer la carte via l'os me semble difficile... mais peu être que je me trompe  
le contrôleur du hp n'est pas compatible avec la carte mere asus  
la adaptec est compatible pour la partie carte mere sur la asus de sur! mais elle doit etre connecter a la backplane du hp g6(http://www.ebay.fr/itm/530946-001-HP-DL180-G6-25-Bay-2-5-Hard-Drive-Cage-Backplane-Board-516809-001/272365109923) compatible or not? .... je sais pas
 
je vais essayer le fast boot je crois l'avoir fais mais dans le doute! merci en tous cas
edit: aucun changement désactivé

coté backplane ET Adaptec c'est du SFF-8087 il semble d'apres les tof, c'est un standard, donc hors blocage par firmware je vois pas de probleme  
 
la carte est bien compatible avec linux, et je vois pas en quoi ta carte mere n'est pas compatible avec cette p410, c'est bien du PCI-E non ?

oui pci e le probleme est que la cm voit la p410 initialise les disques et juste apres reboot de la cm
De plus aucun accès possible au bios de la cm quand la p410 est branché dessus ...

raid software ça va pas?

c'est pas le but non. Je passe justement a ça pour avoir le raid matériel
et j'aurai le meme soucis de p410....

comportement normal d'une carte de raid avec prise en charge des disques dans le bios, peu être un probleme d'uefi ? (c'est quoi ta cm ? bios legacy ou uefi ?)

chez moi ca fait cmscreen (marque+quelques infos) => bios carte de raid screen (avec le press Ctrl+c ouvrir les paramètres raid) => soft reboot de la cm ie cmscreen => boot 'normal'
les modifications du bios normal sont possible avec reboot de la cm (meme si tu as appuyé avec le bios raid)

il se passe quoi chez toi apres le reboot ?

 
et pourquoi?
 
tu pourrai aussi avoir 2 machines, une de stockage raid, et une pour les vm.

uefi oui
la carte:asus Z9PE-D8 WS
chez moi ca fait cmscreen (marque+quelques infos) => bios carte de raid screen => reboot en boucle  sans aucun accès au bios

Pourquoi pas plusieurs machines...simplement une question de place et de coût énergétique et aussi une question de bruit le serveur HP est un vrai monstre de ce côté-là

dans ce cas, tu fais des vm, dont une didié au raid et qui partage ses disques avec les autres, ça fait comme 2 machines

Je pourrais  en software mais faudrait déjà pouvoir  boôter avec la carte vu que la p410 ne veut rien savoir. ... je suis encore loin de créer le raid

possible que le p410 supporte mal les uefi (ou ton uefi les controller raid).
Si tu as pas ta partition de boot sur le p410 (dans ta future conf) tu peux aussi passer par la désactivation du bios au démarage (attention celui ci ne sera alors plus configuration que par un soft sur ton OS + non bootable)
tu trouvera + d'info sur les soft ici http://h20564.www2.hpe.com/hpsc/sw [...] nvOid=4040

Aïe, vous croyez que y'aura un pilote pour Windows Server 2016 avec cette carte RAID ?
 
Je pensait me la prendre pour faire un RAID dans mon PC de stockage.
A voir elle est pas compatible avec toutes les CM ?

si tu as encore du legacy bios sur ta CM toutes les cartes raid passerons (sauf celle verrouille par un firmware constructeur mais très rare)
si tu es en uefi uniquement, te faut une carte raid avec support de l'uefi (ou tu desactive la partie bios de la carte et tu n'y a plus access que depuis l'os)

Ok merci
 
Ouf sauvé par le vieux matos ^^ Ma CM est une vieille Acer avec DDR2 et Athlon II X2 215. Donc pas d'UEFI  

Je viens de brancher le contrôleur sur une vieille carte mère ça fait pas le même problème.
Là il ne reboot pas mais il reste bloqué juste après la séquence d'initialisation la p410... doit être une belle connerie le clavier se coupe....usb ou ps2 même débat

http://homeservershow.com/forums/i [...] atibility/ apparemment les p410.... à ne pas acheter !
Le même soucis que moi https://hardforum.com/threads/hp-sm [...] p.1639411/

Me revoilà j'ai acheté adaptec 5805Zqui fonctionne sur la Asus mais la backplane hp ne détecte aucun disque dessus .... si quelqu'un a une idée

Pas sûr que la carte adaptec supporte bien un backplane HP, c'est ce qui m'avait poussé à investir dans un SAS expander Chenbro dur à trouver mais réputé compatible avec ma 5405.  
 
Tu as essayé de baisser la vitesse de synchro des ports SAS dans le contrôleur RAID ? Garde le PC ouvert, la dernière fois que j'ai joué avec ça j'ai dû débrancher l'expander pour récupérer un accès au BIOS du contrôleur  
 
Vérifie s'il y a un câble d'alim du backplane HP et qu'il est bien branché, avec du courant dessus via un multimètre.  
 

Question rapide, j'envisage de me monter un serveur multimédia où j'aurai besoin de beaucoup d'espace de stockage mais pas forcément de beaucoup de perfs.
 
Est-ce que dans le cadre de mon utilisation un RAID, 5 probablement, vaut la peine ? J'ai plusieurs fois par le passé perdu des données (films, musiques) à cause de disques qui plantent et je n'ai pas envie de revivre ça.  
En gros, la question c'est, que choisir entre :
- Disque simple + sauvegarde
- RAID 5
- RAID 5 + sauvegarde
- RAID 1
- RAID 1 + sauvegarde
 
Quand je dis sauvegarde, je pense à par exemple un disque externe, ou un NAS.  
 
Je n'ai pas un besoin technique du RAID, je cherche uniquement à minimiser le risque de perdre des données.
 
Merci !
 
PS : Mes données perso sont dans mon disque dur interne, un externe, et dans Google Drive, ce n'est pas le sujet ici
 

 
selon la tailles des disques, mieux vaut faire un raid 6+spare

Faut que tu nous en dises un peu plus (notamment sur la taille visée). Personnellement, je suis partisan des solutions « simples » quand c’est possible : donc dans un premier temps je privilégie le RAID 1 si c’est possible (facile a mettre en place, léger en cout de reconstruction…), le problème c’est que ce n’est absolument pas envisageable si tu as un vraiment gros besoin en volume de donnée.
Le RAID 5 semble parfaitement convenir a ton usage, sur un gros volume de données a moindre cout privilégie ce système.
Eeeinstein envisage le RAID 6, c’est plus safe  (notamment lors des reconstructions) que le RAID 5 car plus de disques de redondances mais c’est également plus lourd  donc il te faut le matos qui suit (la meilleure solution si tu peux t’en donner les moyens).

comme vladobar, il faut connaitre:
- le ou les logiciels pour le multimédia
- la capacité de stockage maintenant et dans l'avenir
- le nombre d’utilisateur du flux vidéo

Il faut connaitre aussi le système utilisé.
Freenas avec le ZFS peut être une alternative.
ZFS propose l'équivalent d'un raid 5 avec de 1 a 3 disques de parité, un système d'auto réparation et resynchronisation des données.
Problème : très consommateur en mémoire

Perso j'ai un raid 5 sur un vieux contrôleur (3ware 9650se )pour la permanence du service et je sauvegarde sur un nas synology tout aussi vieux (DS411j) plus une sauvegarde sur un hdd externe pour les données sensibles. Le raid  5 met 3 à 4 jours à se reconstruire mais est utilisable

Le problème du raid 5, c'est la perte potentiel d'un autre disque pendant la reconstruction.
 
Dans ton cas ça va tu as une sauvegarde des données ailleurs.

Tu gères comment pour la taille du disque de sauvegarde ? Tu t'arranges pour que le disque externe fasse la même taille que ton array pour tout sauvegarder ? Ou bien tu ne sauvegardes que partiellement ton array ?  
Ceci dit, ton array n'est pas forcément plein à craquer

Alors pour répondre à vos questions :

Je vais utiliser Plex Media Server, probablement sous Windows 7 ou 10. Je n'envisage pas de tourner sous Linux pour cette machine pour la simple raison que j'ai déjà un Plex Media Server qui tourne sur mon desktop Windows et que migrer la médiathèque d'un OS à l'autre est semble-t'il assez complexe.

Pour cette utilisation je pensais avoir un espace de 4To de stockage... Pour commencer. Car j'aimerais pouvoir étendre dans l'avenir quand le besoin se fera sentir.

Pas besoin que l'espace de stockage soit en un seul morceau, car je peux dire à Plex de prendre les données ici ou là.

Pour le moment, un ou deux utilisateurs simultanés. Quand j'aurai des enfants on en reparlera

Comme vous voyez, pas vraiment besoin d'un raid mais pourquoi pas ? Ce que je veux vraiment, c'est minimiser le risque de perte de données.

Je ferais un 2x4to en raid 1 perso

Mais si je veux ajouter du stockage dans deux ans je dois reprendre deux disques de même capacité...

Un disque de 4 To dans le PC plus un autre dans un NAS, c'est viable aussi ? Ça revient au même niveau redondance et si le PC a un problème le NAS est toujours là...

Le RAID ca n'est pas que la redondance : c'est pour la continuité de service : tu lis un film, il y a un disque qui lache, ca ne coupe pas ce que tu es en train de faire.

prend un 2x6 ou 2x8 direct alors ^^
 
4To c'est vite fait en film de vacances 1080p ou 4K now

@ptibeur :
Ce que j'ai vraiment besoin de sauvegarder est bien plus petit que ce que je stock.
Inutile de sauvegarder ma médiathèque et mes ISO.

 
Je pense que je peux survivre si un film s'arrête en plein milieu
Cecit dit, un RAID 1 serait mieux qu'un disque simple + sauvegarde sur un NAS ?
Dans ce cas autant pousser jusqu'au RAID 5 en ajoutant un disque, non ?
 

 
Je suis encore limité au 1080p, je ne suis pas équipé pour filmer en 4K (ni regarder d'ailleurs).

Thanks

Dans ce cas tu n’as pas compris/besoin du RAID.
Tu ne peux pas comparer RAID 1 et volume simple + sauvegarde car ca n’a pas le même objectif. Le RAID (hors RAID 0) sert de continuité de service, c'est-à-dire que si un disque lâche, tu peux continuer a bosser. Il n’est pas question de sauvegarde car ca ne te protège pas contre un virus, suppression intempestive, cryptolocker... vu que ca se répercutera sur toutes tes données.

"L’environnement standard" c’est tes services "critiques" (qui doivent toujours tourner) sur un RAID pour palier la défaillance d’un disque + backup a coté sur disques separés.

Dans ton cas, tu n’as pas besoin de continuité de service donc volume simple + solution de backup et c’est bon.

Je sais ce qu'est le raid et à quoi ça sert..  et effectivement tu as raison dans mon cas ça ne sert à rien.

Donc un disque de x To en interne dans la tour (tant mieux car avec 2 ou 3 disques plus besoin de courir après un boitier spécifique)
Et un deuxième disque de x To sur le réseau pour sauvegarder mes données du serveur de media et de mon desktop (tant qu'à faire).

 
J'ai une array de 14 To en raid 5,backup avec syncback sur le synology une fois par mois.Pour les données ultra sensibles environ 500go il y a en plus un back up sur 2 disques différents qui sont utilisé a tour de role.
Au total j'interviens tres rarement sur mon serveur reseau et mes filles de 4 et 7 ans on accés au serveur via freemi.