Reprise du message précédent :
raid 1 = 2hdd !
avec 3 hdd tu peux faire du raid 5

Raid 1 c'est du miroir.
Rien n'interdit formellement de le faire sur trois disques (comme l'interdirait de faire du raid5 sur 2disques sans mode dégradé (encore que ça peux s'imaginer mais totalement inutile)).
 
Après c'est surtout les contrôleurs qui sont limités et qui ne le permettent pas. Mais pas le raid1 en lui-même.

Ouais ou du RAID1E, mais je perds l’intérêt du RAID1 qui est du pur miroitage
 
J'ai pas besoin de gagner de l'espace, seulement d'assurer au mieux la continuité. J'avais au départ prévu 3 disques en RAID1 (oui mais non), ainsi qu'un disque de backup rangé autre part.

Je cite Wikipédia :
"Le RAID 1 consiste en l'utilisation de n {\displaystyle n} n disques redondants (avec n ≥ 2 {\displaystyle n\geq 2} n\ge2), chaque disque de la grappe contenant à tout moment exactement les mêmes données, d'où l'utilisation du mot « miroir » (mirroring en anglais)."

Raid6 tu as 2 disques de parité distribuée (mais avec 4 disques mini).
En ZFS tu as le raidz2 avec 2 disques de parité distribuée (4 disques mini) et le raidz3 avec 3 disques (5 disques mini).

J'avais lu wiki, ce pourquoi je pensais pouvoir faire du RAID1 avec 3 disques Edith : Ouais j'ai mal lu les posts précédent, reste donc à trouver une carte avec 3+ ports qui permet de tout mettre en RAID1 \o/

L'idée c'est de rester sur du hardware donc exit ZFS non ?

Donc RAID6, à moins de partir sur du RAID1 + Hotspare

C'est compliqué le RAID, mais c'est marrant

Si 4 disque autant faire du raid10

Sur 4 disques j'ai deux disques de défaillances possible dans les deux cas.
 
D'après wikipédia le RAID10 est plus rapide à reconstruire mais le RAID6 est plus solide mais aussi moins performant (temps d'écriture plus long).
 

RAID10 plus performant, par contre si tu perds 2 disques, soit ça se passe bien, soit c'est "pas les bons" et tu perds toute la grappe RAID10 entière
Le RAID6 te permet de perdre 2 disques, n'importe lesquels, sans dommage.

Donc RAID6 plus cher (si achat de carte raid qui supporte ça), plus lent, plus résistant, plus facile à faire évoluer (1 disque par 1 disque, le coût de redondance est fixé à 2 disque pour la grappe entière).

RAID 10 plus perf, plus simple, un peu moins robuste en cas de perte de plusieurs disques, coûte plus cher à faire évoluer (coûte 50% des disques pour la redondance).

Ceci dit, perdre 2 disques simultanément :
- c'est vraiment pas de bol, tente ta chance au loto contrebalancer ton karma
- c'est une fausse manip, fallait débrancher le bon disque
- c'est de la négligence car tu n'as pas vu le premier disque mourir

Ton choix il se joue surtout sur le nombre de disques que tu dois acheter pour faire ta capacité, et la performance attendue :
N+2 disques en RAID6 et pas super rapide en temps d'accès & reconstruction
2*N disques en RAID10 et bien performant

Le troisième tiret ça se peut, ouais

Bon vu la charge qu'il y aura dessus (un , peut-être deux utilisateurs), le RAID6 semble l'emporter

Mais ça semble pas courir les rues en budget de pauvre

En budget de pauvre c'est le RAID5, pourquoi tu veux pouvoir perdre 2 disques ?

Loi de Murphy
 
Et quid du RAID1 + hotswap ? Mauvaise idée ?

Sinon si tu veux vraiment perdre deux disques raid 0+1

Why hotswap ? Si t’as que deux users, interruption de service 10 minutes remplacement du hdd défectueux et basta.

Je pense qu'il voulait dire raid 1 + spare

hotspare, mon cerveau a fourché

J'aime assez l'idée du hotspare pour sa simplicité :  
- On garde le concept du raid 1 qui est robuste et facile à gérer  
- En cas de panne, le hotspare prend le relais sans intervention nécessaire  
- En cas de deuxième panne, il reste toujours le contenu du dernier disque qui est directement lisible sur n'importe quelle contrôleur sata sans besoin d'un contrôleur RAID spécifique voire version de firmware spécifique  
 
Le principal désavantage c'est la capacité : c'est limité à la taille d'un seul disque, alors qu'en RAID5/6/10 on agrège au minimum 2 disques voire +.

En terme de capacité jmef (pour le moment D: ), j'ai déjà surdimensionné par rapport à mon utilisation (disques de 500 GB).

Je cherche une carte contrôleur en pcie avec au moins 15 ports SATA

Apparement les cartes lsi et autre sont les mieux et les plus facilement trouvable,

Apparement il existe certaine restrictions vis-a-vis des disques de plus de 2to sur certaine carte,

Qu'est-ce que vous avez à conseiller ?

C'est pour du stock sur un pc à base d'omv 3,0,96. J'ai un port PCI 16x et 8x de dispo
J'ai actuellement 5x4to, plus tard je rajouterai 5x10/12to puis encore 5x10/12to

Une carte avec moins de ports + un expander ne serait-il pas plus avantageux ?

Une  LSI 3ware 9650SE-16 te fera le job ,on en trouve des tripotées sur la baie

genre ça : http://www.ebay.fr/itm/AMCC-3-WARE [...] 2502426093 ?
https://www.ebay.fr/itm/16x-PCIe-SA [...] SwxbtZmzgR
 
si tu as d'autre lien
 
il faut changer le bios/firmware sur ce genre de matos, ou c'est du plug&play ?

Perso je suis parti sur un truc moins cher et moins perf, mais vu la charge ça ira largement (RAID1 + un hotspare).

LSI 8708EM2 à laquelle je rajouterais un petit ventilol 30mm (oui oui ) vu que la carte est montée à 83°C pendant la constitution du raid .

Mébon, 15 piastres livrée (+5 piastres par cables).

NB : Les mecs de smp conseillent plutôt un raid soft sous linux et donc une carte flashable en "non raid" (j'ai plus les acronymes en tête).

Les PERC de chez HP peuvent souvent bouffer un flash LSI natif vu que c'est du rebranding.

Edith : Mes réflexion là bas, si ça peut aider => https://smpfr.info/viewtopic.php?f= [...] 1&start=25

perc = dell
non raid = mode IT ²

Han ouais c'est ce que je voulais dire

(Enfin HP rebrand aussi sous je ne sais plus quelle appellation).

 
quel intérêt?
quelle utilité?

Max de redondance en peu de disques (bon ok sauf si les deux disques du RAID1 calanchent en même temps).

 
non mais je veux dire :
 
- utilisation perso ou pro?
- tu as une sauvegarde en plus de ce RAID 1?

Ah
 
Utilisation perso.
 
Dans la machine : 3 disques de 500 GB en RAID1 + Hotspare (continuité de service)
 
Hors machine : Un disque de backup et un ou deux disques de spare dans un tiroir (pérennité des données)

 
ça va.
 
Perso plutôt que de faire un RAID 1, je préfère avoir une double sauvegarde sur support externe.
Parce que un RAID 1 ne protège que de la panne de disque. Alors qu'un disque externe protège en plus des virus, des erreurs de manip, etc..

Bon j'ai finalement opté pour une Dell h310 à 54€ in,

Quand je la reçois, maj de firmware pour le mode IT et ça ira bien,

Le jour où je fais un raid de 10hdd je rachèterai une carte où un expander

T'es riche

Du coup avec du raid soft ça passe quand même par la carte (avec le cache et tout) ?

Il me.semble oui

Yop,
 
Je n'ai jamais fait de RAID mais j'aimerais me faire un RAID1 avec 2 WD RED 6To dans mon PC actuel (sous W10 si possible, ou une distrib' Linux adaptée peut-être je sais pas????). Un truc assez simple en somme. Des conseils  svp si ce n'est que je n'achèterai pas les 2 au même endroit?  
 
Et question bête: éteindre son PC régulièrement dégrade t-il à terme la durée de vie des HDD svp? Je suis pas un grand fan du PC qui reste allumé/en veille H24. Merci

alors quel est ton but quant à faire du raid1?

Résistance à l'usure je pense, il est d'ailleurs inquiet de l'effet des arrêts répétés sur l'usure des disques

J'aimerais sécuriser des données avec un RAID de 2 HDD mais sans forcément avoir à laisser mon PC allumé H24 (car je n'en ai pas l'utilité).
 
Sauf qu'effectivement je m'inquiète de l'usure des HDD si j'éteins trop souvent mon PC parce ce sont des disques destinés aux NAS (entre autres) donc je suppose qu'ils ne sont pas faits pour être mis hors tension trop souvent.

Une simple sauvegarde régulière sur un disque USB ne serait pas plus simple à gérer pour toi ?

Ce qui use le plus les disques durs c'est la mise en rotation au démarrage..
Mais si tu l'allume le matin et éteint le soir tu ne devrais pas avoir de problème particulier.

Par contre si tu l'allume juste pour 10min plusieurs fois par jour là tu vas avoir des problèmes. Et pas que les hdd mais je pense à la CM et l'alim.

EDIT :
Mais la question de mon VDD reste pertinente.

"Une simple sauvegarde régulière sur un disque USB ne serait pas plus simple à gérer pour toi ?"
 
Si mais je ne vous apprends rien si je vous dis que, si le disque lâche, je perds tout...  
Maintenant peut-être qu'acheter 2 disque externes (ou interne + boîtier mais pas rentable je pense) serait plus adapté pour doubler mes sauvegardes. J'éteins mon PC 1 à 2 fois par jour sinon.
 

Si un disque lâche tu ne perds pas tout, tu as tout ce qu'il reste sur le disque usb Une sauvegarde c'est une copie de secours, tu peux même la stocker chez un ami/famille/boulot si tu veux !  
En cas de crash disque, tu perds les changements depuis la dernière sauvegarde. En cas d'effacement accidentel aussi.  
 
Avec du raid, c'est instantané : copie instantanée, suppression instantanée sans récupération possible Et pas de copie dans un endroit sûr. Pour celà on dit que le raid c'est de la tolérance de panne mais pas de la sauvegarde  
 
Maintenant... c'est quoi ton besoin ?