Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4655 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  348  349  350  351  352  353
Auteur Sujet :

[Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

n°2189026
felix158
glop glop
Posté le 03-02-2003 à 18:38:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
dans lecteur de disque, au dessus de mon western wd800bb j'ai Promise ...
 
bon je vais faire des joulies captures
 
 
edit : j'arrive plus a me connecter a aucun serveur FTP.. j'ai essayé divers clients, ça passe plus ....  :heink: comme si le port était bloqué ou kkch comme ça ... je persévere


Message édité par felix158 le 03-02-2003 à 18:42:25
mood
Publicité
Posté le 03-02-2003 à 18:38:06  profilanswer
 

n°2189045
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 03-02-2003 à 18:45:02  profilanswer
 

Mei a écrit :


A mon avi avec 2x 180GXP on sature le PCI ou du moins le controleur RAID... parce que c'est jusqu'a 54Mo/s en pointe par DD :D

oué, on avait attribué une BP de 124Mo/s pour le bus PCI à 33Mhz/32Bits donc on est pas loin effectivement. Les 54Mo/s c'est du pratique ou bien la vérité est ailleurs Sculder ?
 
hum. Après un rapide coup d'oeil aux test HFR, les disques IBM 180GXP sont sans conteste d'excellents disques durs. Bêtement, j'émet des réserves sur leur durée de vie et leur fiabilité, c'est pourquoi j'ai préféré prendre Maxtor avec qui je n'ai pas eu de problèmes jusqu'à présent.
 
Le temps dira si j'ai eu raison ou pas :)
 
[ edit ] si les maxtor ont 1 sec. de plus que les IBM en accès, leur cache a 20Mo/s de plus que ces derniers ! Du coup l'indice applicatif est le même au final ... amusant, non ?


Message édité par muzah le 03-02-2003 à 18:47:41
n°2189050
felix158
glop glop
Posté le 03-02-2003 à 18:46:44  profilanswer
 

ok en  fait c bon pour le ftp :d
 
donc voila le truc :
 
premiere capture, gestionnaire de peripheriques (les images parlent d'elles memes)
 
http://felix158.free.fr/ddur/ddur1.jpg
 
seconde capture : lorsque j'essaie de lancer la  GESTION DES DISQUES :  
 
http://felix158.free.fr/ddur/ddur2.jpg
 
:) aidez moi plz

n°2189056
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-02-2003 à 18:49:20  profilanswer
 

muzah a écrit :

oué, on avait attribué une BP de 124Mo/s pour le bus PCI à 33Mhz/32Bits donc on est pas loin effectivement. Les 54Mo/s c'est du pratique ou bien la vérité est ailleurs Sculder ?
 
hum. Après un rapide coup d'oeil aux test HFR, les disques IBM 180GXP sont sans conteste d'excellents disques durs. Bêtement, j'émet des réserves sur leur durée de vie et leur fiabilité, c'est pourquoi j'ai préféré prendre Maxtor avec qui je n'ai pas eu de problèmes jusqu'à présent.
 
Le temps dira si j'ai eu raison ou pas :)
 
[ edit ] si les maxtor ont 1 sec. de plus que les IBM en accès, leur cache a 20Mo/s de plus que ces derniers ! Du coup l'indice applicatif est le même au final ... amusant, non ?


c'est valable en mode UDMA133 aussi, de plus personne a jamais testé d'IBM 8Mo hormis le 180Go... ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°2189064
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 03-02-2003 à 18:52:04  profilanswer
 

si j'ai bien compris tu as dans ton PC :
 
# un disque dur sur lequel est installé ton système et qui, bien entendu, est reconnu.
# un disque dur branché sur le contrôleur Promise, le WD en l'occurence avec lequel tu veux faire du stockage.
 
D'après les screens que tu affiches, le problème ne vient pas du contrôleur mais d'un service de Windows2000 qui a été désactivé par toi ou autre chose.
 
Vas dans la partie "services" du gestionnaire administraif de windows et cherche tous les services désactivés. Si parmis ceux-ci tu en trouves un qui correspond à la gestion de disque, fait en sorte qu'il soit activé :)

n°2189066
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 03-02-2003 à 18:52:53  profilanswer
 

Mei a écrit :


c'est valable en mode UDMA133 aussi, de plus personne a jamais testé d'IBM 8Mo hormis le 180Go... ;)

:D c'est vrai !
 
Quand est-ce que tu en achètes :lol:

n°2189072
felix158
glop glop
Posté le 03-02-2003 à 18:54:14  profilanswer
 

non le wd qu'on voit c mon disque principal branché sur le IDE 0
 
j'ai un Maxtor DiamondMax +9 120GO sur le raid, le bios du raid le reconnais mais sous windows il existe pas... c normal vu qu'il est pas partitionné mais comment je fais pour le partitionner sans fdisk et a partir d'un raid ??

n°2189078
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-02-2003 à 18:55:33  profilanswer
 

Moi de toutes facons j'ai choisi Maxtor... et abbandonné le RAID sans doute, car en effet je n'est pas les moyens d'avoir 2 DD Serial ATA pour le moment :(... Enfin ce n'est que partie remise.
 
Sinon je compte echangé mon 60Go 120GXP vs un 40Go Plus8, car pour le stockage les debits comptent plus que les temps d'acces quand meme :)
2 x 80Go Plus9 en RAID ca doit tuer quand meme


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°2189085
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 03-02-2003 à 18:59:15  profilanswer
 

est-ce que tu as un utilitaire dans le bios concernant le raid ? Normalement il y a des utilitaires "de base" pour ce genre de contrôleur pour faire toutes les opérations sans avoir besoin d'avoir recours à des utilitaires sous Windows.
 
Sinon, dans le gestionnaire de disque de Windows, tu as accès au disque WD ?
 
Normalement les deux disque devrait apparaître ; d'un côté en disque 0 le WesternDigital, reconnu & formatté et de l'autre le Maxtor reconnu mais pas formatté. Hors d'apprès les screens tu n'as accès à rien ! Pourtant avec le gestionnaire de disque tu devrais pouvoir tout voir et surtout partitionner & formater ton Maxtor.

n°2189094
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 03-02-2003 à 19:01:08  profilanswer
 

Mei a écrit :

Moi de toutes facons j'ai choisi Maxtor... et abbandonné le RAID sans doute, car en effet je n'est pas les moyens d'avoir 2 DD Serial ATA pour le moment :(... Enfin ce n'est que partie remise.
 
Sinon je compte echangé mon 60Go 120GXP vs un 40Go Plus8, car pour le stockage les debits comptent plus que les temps d'acces quand meme :)
2 x 80Go Plus9 en RAID ca doit tuer quand meme

Ben le screen HDTach est là pour le prouver :D
Je dois dire que je suis aux anges avec ma bécane en ce moment :)
 
Tu pourrais nous aider pour le disque de Felix ?

mood
Publicité
Posté le 03-02-2003 à 19:01:08  profilanswer
 

n°2189102
felix158
glop glop
Posté le 03-02-2003 à 19:04:19  profilanswer
 

ben je n'ai acces a rien
le service de gestionnaire de disque logique (celui qui fait chier) je l'arrete, je le met en manuel et je le redemarre et ça marche toujours pas ...
 
je vais voir du coté du bios du raid :)

n°2189112
felix158
glop glop
Posté le 03-02-2003 à 19:11:07  profilanswer
 

ben dans le bios du raid ya pas gd chose :
build array
del array
rebuild array
view array
 
:)

n°2189131
felix158
glop glop
Posté le 03-02-2003 à 19:15:37  profilanswer
 

bon a mon avis la solution la plus simple c que je le mette sur un ide pour le partitionner et le formatter (fdisk) et que je le remette ensuite sur le raid
 
mais le probleme c que j'ai pas de cd de boot ni de lecteur d7 (paske j'ai des d7 de boot sinon)
 
comment faire de toutes pieces un cd de boot avec le systeme de winme (qui reconnait les 120GO) pour formatter en FAT (comme mon autre dur)
 
ya peut etre des images de cd comme ça qui trainent sur le net

n°2189151
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-02-2003 à 19:22:08  profilanswer
 

le controlleur est en mode raid ou en mode ultra ata ?
car en mode raid en principe il faut creer une raid array, et le driver créé une SCSI Disk Device "virtuelle".
 
enfin sur mon Promise 376 c'est comme ca. apres je peut pas testé le RAID sans serial ata donc bon :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°2189160
felix158
glop glop
Posté le 03-02-2003 à 19:25:17  profilanswer
 

j'y connais rien c la premiere fois que je touche a ça
 
mais ce que je sais :
 
sous le bios du raid j'ai créé une array pour mon disque, cette array est reconnue (toujours sous ce bios) en UDMA6

n°2189164
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-02-2003 à 19:26:42  profilanswer
 

Felix158 a écrit :

j'y connais rien c la premiere fois que je touche a ça
 
mais ce que je sais :
 
sous le bios du raid j'ai créé une array pour mon disque, cette array est reconnue (toujours sous ce bios) en UDMA6


Essaye, dernier BIOS de ta CM + dernier drivers Promise dispo sur le site du fabricant de CM pour voir...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°2189170
felix158
glop glop
Posté le 03-02-2003 à 19:27:44  profilanswer
 

bon je viens de me faire un cd bootable
 
je vais essayer comme dit 3 posts plus haut

n°2189567
felix158
glop glop
Posté le 03-02-2003 à 21:18:46  profilanswer
 

bon j'ai essayé en mettant sur l'ide0 a la place du wd mais il est pas reconnu par le fdisk de winme (il et reconnu en 11go et des poussieres)
 
j'avais eu le meme probleme avec mon wd80go et un fdisk de 98se...
 
donc là il faut que je trouve un autre programme genre fdisk pour partitionner en fat32 les durs de 120GO (en 2*60 car une partition fat c 64GO max je crois)
 
petite surprise : en le mettant sur le raid, le dur est quand meme reconnu sous le dos (alors que sous 2k il faut installer le raid d'abord)


Message édité par felix158 le 03-02-2003 à 21:19:12
n°2189829
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 03-02-2003 à 22:50:08  profilanswer
 

tiens nous au courant de tes expériences, c'est toujours bon à prendre !

n°2189836
felix158
glop glop
Posté le 03-02-2003 à 22:51:19  profilanswer
 

en fait g trouvé un ptit programme super : free fdisk
 
avec ça tout a marché nikel (en laissant le dur sur le raid), il ressemble comme deux goutes d'eau a FDISK mais il est plus rapide et reconnait mon disque !
 
donc la g 2 partoches de 60go ;) en fat32
 
 
++ et merci pour votre aide :)
 
Je lance maintenant mon ane galoper sur tout cet espace encore vierge :d

n°2189842
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 03-02-2003 à 22:53:40  profilanswer
 

alors il est branché sur le raid finalement ?

n°2189934
miluz
Dreams in technicolor
Posté le 03-02-2003 à 23:16:30  profilanswer
 

Bonjour, j'ai trop mal aux yeux pour lire tout le topic, et je l'ai enregistré pour ça, mais je pense que ma question n'aura pas été abordée : est-ce que le raid (ide) me permet de travailler 2heures de vidéo en format.avi aussi bien qu'un seul?
 
Il est courant dans ma profession d'utiliser d'énormes DD de plus de 280Go, mais les perfs des DD >200Go actuellement disponibles dans le commerce ne sont pas terribles (env 66Mo/s).  
 
Pour animer (en 2D et 3D), monter puis retoucher, truquer les vidéos, que vont m'apporter 2 DD en raid au lieu d'un seul? Et quoi sur 4 DD en raid?  
--> une comparaison des processus serait la bienvenue
Merci
 [:poudredeperlinpinpin]  
 
 

n°2189995
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-02-2003 à 23:35:34  profilanswer
 

miluz a écrit :

Bonjour, j'ai trop mal aux yeux pour lire tout le topic, et je l'ai enregistré pour ça, mais je pense que ma question n'aura pas été abordée : est-ce que le raid (ide) me permet de travailler 2heures de vidéo en format.avi aussi bien qu'un seul?
 
Il est courant dans ma profession d'utiliser d'énormes DD de plus de 280Go, mais les perfs des DD >200Go actuellement disponibles dans le commerce ne sont pas terribles (env 66Mo/s).  
 
Pour animer (en 2D et 3D), monter puis retoucher, truquer les vidéos, que vont m'apporter 2 DD en raid au lieu d'un seul? Et quoi sur 4 DD en raid?  
--> une comparaison des processus serait la bienvenue
Merci
 [:poudredeperlinpinpin]  
 
 
 


depuis quand ya des DD >280Go qui existe ??
le max cé po 200Go en 7200rpm et 250Go en 5400rpm ?
 
enfin bon pour ton domaine c'est du SCSI qu'il faut, une grappe de RAID5 avec 6x73Go 15000rpm lool :D


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°2189996
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 03-02-2003 à 23:36:10  profilanswer
 

si tu travailles en RAID0, oui les performances seront au-dessus :)
 
Voici un ch'ti benchs avec deux maxtor DM9+ 80Go 8Mo de cache (sachant que HDTach ne prend pas en compte le cache disque ...)
 
http://membres.lycos.fr/cybear/Forum/diamondRaid_01.gif
 
Si les temps d'accès sont moyens, ils sont de toute façon compensés par le cache des deux disques.
 
en gros :
1 disque : 50Mo/s
2 disques : 80Mo/s
3 disques : 120/130Mo/s
 
après c'est plus la peine le bus PCI est saturé :D
L'idal est d'avoir une carte à 4 ports IDE, 2*2 disques en raid0 ; mettre le swap & les fichiers temporaires sur un, le système sur l'autre ;)
 
genre de système de tueur, du moins en IDE.

n°2189998
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 03-02-2003 à 23:37:09  profilanswer
 

Mei a écrit :


depuis quand ya des DD >280Go qui existe ??
le max cé po 200Go en 7200rpm et 250Go en 5400rpm ?
 
enfin bon pour ton domaine c'est du SCSI qu'il faut, une grappe de RAID5 avec 6x73Go 15000rpm lool :D

[:sealbirman]

n°2189999
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-02-2003 à 23:38:07  profilanswer
 


pour avoir 2H de video sur 200Go c'est du nom compressé donc faut un debit ENORME :D


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°2190000
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 03-02-2003 à 23:38:57  profilanswer
 

Mei a écrit :


pour avoir 2H de video sur 200Go c'est du nom compressé donc faut un debit ENORME :D

4Go de de RAM, c'tout [:pigeooon]

n°2190001
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-02-2003 à 23:39:17  profilanswer
 

Mei a écrit :


pour avoir 2H de video sur 200Go c'est du nom compressé donc faut un debit ENORME :D


37.84Mo/s pour un film au format DVD de debit constant en ecriture/lecture... sans le son ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°2190005
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-02-2003 à 23:41:04  profilanswer
 

cvb a écrit :


 
 
les disques dur SCSI sont un peu limité en capacité, aujourd'hui, c'est pas 73Go maximum ????


73Go en 15000rpm
146Go en 10000rpm
180Go en 7200rpm (depuis bien avant les IDE)
 
sinon, l'interet du SCSI c'est le RAID sans soucis et TRES performant, car cache, gros coproc et surtout faible utilisation CPU et grande bande passant du controlleur.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°2190006
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 03-02-2003 à 23:41:07  profilanswer
 

ben alors quoi ? La proposition de deux fois deux disques en raid0 est tout à fait à même de faire ça, non ?
 
Si en plus il prend une carte avec mémoire embarquée, ça rouel !

n°2190009
cvb
Posté le 03-02-2003 à 23:42:40  profilanswer
 

les disques dur SCSI sont un peu limité en capacité, aujourd'hui, c'est pas 73Go maximum ????
 
ps : j'ai fais une faute, je me suis trompé de bouton !  :D


Message édité par cvb le 03-02-2003 à 23:43:16
n°2190010
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 03-02-2003 à 23:43:03  profilanswer
 

Mei a écrit :


73Go en 15000rpm
146Go en 10000rpm
180Go en 7200rpm (depuis bien avant les IDE)
 
sinon, l'interet du SCSI c'est le RAID sans soucis et TRES performant, car cache, gros coproc et surtout faible utilisation CPU et grande bande passant du controlleur.

>JE VAIS TE DEGOTTER UNE CARTE IDE RAID PCI 64BITS DE LA MORT DANS DEUX MINUTES TOI !
 
 
c'est vrai, SCSI par ici, SCSI par là ... ;)

n°2190011
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-02-2003 à 23:43:30  profilanswer
 

muzah a écrit :

ben alors quoi ? La proposition de deux fois deux disques en raid0 est tout à fait à même de faire ça, non ?
 
Si en plus il prend une carte avec mémoire embarquée, ça rouel !


euh l'IDE pour l'A/V c'est boaf....
bon debit en lecture, mais en ecriture :(
puis 10% de CPU rien que pour les DD cé poa top...
 
apres ca depend s'il fait que du stockage dessus ou s'il bossent... mais le vrai gain sera pas le RAID IDE, mais le SCSI voir RAID SCSI :)
un DD 15krpm ca fait 80Mo/s de debit en pointe :D
 
Seagate Cheetah 15K.3 : 76,4Mo/s Max / 51,1Mo/s Min / Seek Time 5.9ms / 8Mo de cache
 
difficile a battre avec une RAID IDE...


Message édité par MEI le 03-02-2003 à 23:45:49

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°2190017
DesuetCR_B
Posté le 03-02-2003 à 23:46:05  profilanswer
 

cvb a écrit :

les disques dur SCSI sont un peu limité en capacité, aujourd'hui, c'est pas 73Go maximum ????
 
ps : j'ai fais une faute, je me suis trompé de bouton !  :D  


C'est pas un probleme vu ke tu peu en mettre 15 par canal, mais c'est vrai k'a 5 ca sature deja a 160Mo/s


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2190019
felix158
glop glop
Posté le 03-02-2003 à 23:48:17  profilanswer
 

muzah a écrit :

alors il est branché sur le raid finalement ?


 
oui et ça tourne bieng

n°2190021
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 03-02-2003 à 23:50:03  profilanswer
 

bon j'en trouve pas ce soir ... [:zoumzoumzeng]

n°2190098
miluz
Dreams in technicolor
Posté le 04-02-2003 à 00:37:46  profilanswer
 

Mei a écrit :


euh l'IDE pour l'A/V c'est boaf....
bon debit en lecture, mais en ecriture :(
puis 10% de CPU rien que pour les DD cé poa top...
Je prends un bi-proc AMD
 
apres ca depend s'il fait que du stockage dessus ou s'il bossent... Les deux
mais le vrai gain sera pas le RAID IDE, mais le SCSI voir RAID SCSI :)un DD 15krpm ca fait 80Mo/s de debit en pointe :D
Merci d'avoir calculé, ça se rapproche de ça et mes images sont très lourdes à manipuler37.84Mo/s pour un film au format DVD de debit constant en ecriture/lecture... sans le son ;)
 
Seagate Cheetah 15K.3 : 76,4Mo/s Max / 51,1Mo/s Min / Seek Time 5.9ms / 8Mo de cache
difficile a battre avec une RAID IDE...


Le raid SCSI est cher, mais si c'est ma seule possibilité!  :(  
Donc si j'ai bien compris : 4 DD en raid SCSI de 73Go?
 
La carte-mère Tyan Thunder K7X Pro
http://www.tyan.com/products/assets/images/th_k7x.gif
me le permet-elle?


Message édité par miluz le 04-02-2003 à 00:46:29
n°2190102
miluz
Dreams in technicolor
Posté le 04-02-2003 à 00:43:20  profilanswer
 

muzah a écrit :

ben alors quoi ? La proposition de deux fois deux disques en raid0 est tout à fait à même de faire ça, non ?
 
Si en plus il prend une carte avec mémoire embarquée, ça rouel !


C'est vraiment la question que je me pose, et je vois qu'il n'est pas évident de répondre avec certitude... Quelle carte-mère choisir pour mon bi-proc dans les 2 cas?  
(Tans pis pour la prise de contrôle à distance, je changerais mon CPU pour le très haut débit plus tard...)  
 
L'important pour moi est de produire!


Message édité par miluz le 04-02-2003 à 00:45:49
n°2190281
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 04-02-2003 à 09:03:22  profilanswer
 

pour les cartes mères bi-AMD, le choix n'est pas très vaste. Cependant, on peut affirmer sans trop se tromper que :
 
TYAN : costaud & stable pour du serveur ; perfs moyennes, O/C faible
ASUS : costaud & stable pour une station de travail ; excellentes perfs, O/C possible
MSI, GIGABYTE : costaud & stable pour station de travail ou du serveur ; perfs correctes, O/C moyen
CHAINTEC : costaud et stable pour une station de travail ; implantation spéciale des composants
 
Toutes ces cartes ont au moins 2 ports PCI 64 Bits ; pas de problème pour des UW320 ou je ne sais quelle carte de tueur.
 
Je ne saurais trop te conseiller les MP2400+. Equipés des derniers core, ils chauffent moins et tournent du tonnerre. Malgrès tout, pour gagner en silence de fonctionnement, met des SLK800 ou 900 avec des 80mm enermax, ça le fait !
 
La GIGABYTE à un contrôleur RAID IDE onboard highpoint 374. Il me semble qu'il y a un bon test des ces cartes d'exception sur tom's hardware fr.


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°2192782
miluz
Dreams in technicolor
Posté le 05-02-2003 à 03:42:05  profilanswer
 

merci muzah,  
oui, j'ai regardé les 4 dernières CM bi-amd et j'ai vu que certaines avaient une Promise inside! Mais ils ne parlaient pas de Tyan..  
Or j'ai eu le-super-lien-de-la-mort ou j'ai vu ma config, et pas en rêve! :wahoo:  
http://firingsquad.gamers.com/hard [...] /page3.asp
 
Il reste le problème du raid IDE ou SCSI...  
 
Si je veux éviter le SCSI (cause moyens), est-ce que la Tyan Thunder K7X Pro peut supporter un système de 4 à 6 DD WD 80Go en raid IDE? Si oui, avec une carte contrôleur? Laquelle? Si non, quelle mobo prendre? Opter pour le bi-PIV obligatoire?
Shouf la config serveur Dell :
http://www.euro.dell.com/countries [...] e_2650.htm Cé pa bo ça? :p  
Mais bon! le prix est pas mal non plus... quoi qu'il y a des financements possibles jusqu'au 31 janvier 03 (pourquoi cette date?)


Message édité par miluz le 05-02-2003 à 03:49:18
n°2192789
vachefolle
russian knights en action
Posté le 05-02-2003 à 05:01:19  profilanswer
 

si vous pouviez parler un peu des cartes raid scsi comme les 2100s/2200s d'adaptec et les models inferieures 2005s et 2000s
et expliquer ce qu'est le iscsi egalement  ;)


---------------
La douleur n'est qu'une information
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  348  349  350  351  352  353

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Branchement pour un Raid 03 questions sur la kt7266pro2 ru Ide/Raid
[RAID] le Spanning ???A7V333-Raid en rade : Une ptite idée ??
/!\ TOPIC Abit BD7 II Raid et non Raid/!\TOPIC : Perf du RAID 0 et 1 avec une carte PCI
[ABIT KR7a-RAID et KT266a] Le topicle topic de l'ABIT KR7A & KR7A-RAID
topic Problèmes USB avec les cartes mère ABIT KT7xxxx (raid aussi)Sisoft sandra 2002 topic de scores des Raid Ata 100 !
Plus de sujets relatifs à : [Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)