Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oui je sais mais le problème était le suivant : pas de disque dur avec windows. J'installe windows sur le RAID donc il fallait que je crée le RAID dans le bios de la carte AVANT d'installer windows
 
mais ça marche maintenant, sans la SBLive! ni la carte SCSI adaptec, j'ai pas encore réessayé
 
on verra plus tard
 
MP et tout le bordel reporté à la semaine prochaine ; pas coool!

Salut,
 
Est ce que qqun a teste une de ces carte la: http://www.materiel.net/details_esc7500.html
 

Votre experience serait la bienvenue...
 
En plus y a les nouvelles qui sortent en serial ATA avec adaptateur. Je serai bien tenté avec format PCI 64 bits.

 
8 canaux !!!!!    

pour ma part, je pense opter pour une version 4 cannaux plus raisonnable pour mon budjet... je n avais trouve ke la photo 8 cannaux desole...

8canaux, c'est rien : par contre PCI64 çà, çà le fait

youpi je suis plus TT!
 
Je suis heureux que tu sois content des perfs. Et sinon pour le port IDE1 je te dis il faudrais mettre sur une carte sans controlleur raid et ça tournera sans problèmes    
 
Petit conseil au passage: aies les bios et les pilotes du controlleur à la même version (on en est au 2.34)

arf ! 2.34 ! j'ai que les 2.33 tirés sur le site de highPoint ... je vais chercher ailleurs ! pas question de se laisser aller avec des vieux drivers
 
sinon, tu auras compris plus haut que maintenant ça fonctionne ... depuis que j'ai viré ma SBLive!
 
ahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarââââââââââââââââââââ !
ça va ch... !

j'ai eu 3 config avec controlleur highpoint et SBlive et ça marchait. Mais c'est sûr que c'est capricieux comme carte...

bon, j'ai fait un piti test avec hdtach et bof :
 
readSpeedAverage ->> 34000Kps
readBurst ->> >80000Kps
 
c'est pas génial pour la courbe qui plafonne à 45Mo/s
drivers ?
 
j'ai tenté de flasher mon bios avec les 2.34 mais ça fonctionne pas
je suis avec les 2.33 ; pas sûr que ce soit les meilleurs

t'es bien sûr d'avoir pris le bios pour RocketRaid 133? (c'est façile de se tromper)

voui, quand même

bon, après avoir relu le topic en entier pour trouver des indices pour la taille des clusters etc. que conseillez-vous ?
 
selon Mei : 16Ko pour le Raid (stripe size) ; 32Ko pour les clusters
Kyo54, tu avais mis quoi toi pour ta config ?

par défaut, 64ko

hein ! et tu avais un débit correct en lecture ?
La taille des clusters par défaut de NT, c'est 4Ko ?
 
d'où peuvent bien venir mes perfs de m...

désolé je suis pas trop bench alors je peux pas te dire...
 
un truc: les benchs que tu voies sur les sites sont basés sur des disques vides et d'autre part l'OS est sur un autre disque. Donc si tu as un disque plein et/ou que tu as ton OS dessus, c'est normal que t'aies des perfs annoncées inférieures...

ah, c'est vrai que ce paramètre est TRES important ... je ne sais pas quoi faire ? Est-il nécessaire de refaire mon RAIDO ? pas si sûr ... je vais voir pour les drivers & le bios 2.34 et on en reparle
 

 
SI UNE dacomex avec silicon image 680
2 wd 7200t 40 g en raid 0
perfs excellentes

votre système d'exploitation est sur votre partition RAID0 ou sur un disque à part ?

salut les gars... peut etre que l'un d'entre vous pourra repondre a mes questions ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=110 :
 
 
 
PS: mon controlleur HPT366 c'est un vrai systeme RAID ??

le controleur UDMA66 highPoint366 est un très bon controleur avec lequel il est bon de mettre les drivers correct, c'est à dire la version 1.23, pas les versions supérieures. De la même manière, il faut flasher ton bios pour avoir la version du bios HP366 correspondant à la 1.23.
 
le HP366 est un controleur UDMA66 non-raid.

 
oui dans le 2éme cas, le 1er trop de perte de perf sur le Raid 0
 
mais le mieux c'est de le passé en Raid 10, (tolérance jusqu'à deux disques par Raid 0)
donc c'est 2 Raid 1 monté en 1 Raid 0 au lieu de 2 raid 0 monté en 1 raid 1
mais je pense que tu ne peu pas le faire avec une carte Raid IDE classic, sans proco.
 
De toutes façon le miroir se fera soit en différé (dans ce cas pas de pertes de perfs pour le Raid 0. mais il faut du cache sur la carte)  
 
soit, la plupart des cas, en prennant compte et en routant les données du master (Raid0) vers le slave juste aprés la copie du master :  
apparaîssent alors des attentes et des temps morts qui provoque des ralentissements du PC (enfin à mon avis la carte Raid et capable de minimisé les pertes de perf quand même par ses timming).
 

je changerais bien mes deux Maxtor D740X 40Go pour deux autres disques durs de même capacité et plus silencieux (je veux pas me ruiner ). J'ai pensé aux Maxtor diamondMaxPlus 8 dont le système de rotation semble particulièrement silencieux.
 
Seront-ils, à priori, aussi performants que les D740X en mode RAID0 ? J'ai entendu dire que les seagate, bien que très silencieux, étaient un peu en retrait en mode RAID0. Qu'en est-il réellement ? D'autres modèles sont-ils préférables actuellement ?
 
Des disques avec 8Mo serait-ils un bon investissement par rapport au prix ? (genre les westernDigital 800JB par exemple)
 
Merci de votre lumière

l'excellent article du non-moins génial storageReview sur le système RAID a été mis à jour récemment !
 
voici l'adresse : storageReview
 
enjoy ! (c'est en anglais )

j'ai eu une carte comme ça aussi...

quels disques durs acheter actuellement pour le raid 0 ?
 
8Mo ou 2Mo ?
IBM, Maxtor, Seagate ?
 
je serais partant pour deux Maxtor 9+ 80Go 8Mo
bon plan ou connerie ?

A mon avis, c'est le meilleur plan actuellement (compromis perf/bruit/prix/fiabilité)

 
Très bon choix les maxtors.
 
Perso j'ai un 60Go 2Mo (donc on peut pas trop comparer pour les perfs, mais...).
 
Il est un peu moins performant que mes D740X de 40Go, mais à peine et surtout, il est bien moins bruyant !!!
 
On atteint le niveau d'un IBM 60Gxp (qui pour moi n'est pas bruyant, et comme je n'ai que ce disque récent hormis les D740X pour comparer...), voir un niveau inférieur.
 
Je pense même très sérieusement changer mes D740X pour des Diamond max plus 9, c'est dire.
 
Le passant.

avec Prems, on en a trouvé à 136? chez actualis.com.
 
ça me semble une affaire correcte

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

il me semblait que les maxtor 8Mo étaient garantis 3 ans

bon ! j'ai reçu samedi mes deux Maxtor DiamondMAX Plus 9 8Mo 80Go. Voilà.
 
 
C'est tout.
 
 
Vraiment tout ? Ben non ! Je les ai testé, un peu, pour voir. En raid0. Je suis assez content ; voire heureux. Cela arrive même aux meilleurs, aux plus renfrognés.
 
PCMark : 1572
 
HDTach :
 
DiamondMAX Plus 9 8Mo 80Go - Raid0 HighPoint RocketRaid 133

Putain de débit.
 
D740X 2Mo 40Go - HighPoint 366 intégré BP6

 
Les temps d'accès ont régressé depuis les D740X, les tests avec le contrôleur HP366 de la BP6 en atteste, bien que cela ne se resente  pas vraiment, sans doute grâce aux 8Mo de cache.
 
Une question reste en suspend : est-ce qu'un quelqu'oncque système AAM serait mis par défaut sur ces disques ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Armaniz -> Peux-tu me détailler le problème avec les Sil680 ?
 
J'en utilise une depuis un moment (+ de 6 mois) et je n'ai pas encore eu de problème aussi grave.
 
Par cotnre, il est vrai que la base de registre "System" (dans /Windows/System32/config) disparait régulièrement. J'ai un 2eme XP installé sur un disque SCSI et en bootant sur cette config, il scanne mon RAID et reconstruit les entrées sans problèmes.

quelle surprise de voir remonter ce topic ! Je suis bien content  
 
Merci de ton appréciation Armaniz
Ces erreurs sont dûes à des erreurs de ta part ou bien à des erreurs de la carte en elle même ?
Je veux dire par-là qu'un O/C ou autre n'est pas venu perturber un windows plutôt sensible ?
 
Est-ce que les problèmes viennent du chipset ou bien de la marque de carte ?

pour avoir testé un Plus9, non le AAM n'est pas activé par defaut, enfin si mais le desactivé change rien ou presque rien.
 
sinon le debit d'un Plus9 est celui d'un 120GXP.
 
mes conseils pour un RAID0... 2x 80Go 180GXP 8Mo pkoi ?
Debit monstrueux, temps d'access des moindre car mecanique identique ou presque au 120GXP qui etait deja du niveau du D740X et surtout plateau de 60Go utilisé a ~80%... bref ca arrache.
maintenant faut les trouver en 8Mo.

ça arrache du genre 90Mo/s ?
 
parce que là déjà avec les maxtor je trouve ça bien confortable
Effectivement, si les IBM mettent 2s de moins en temps d'accès ...

bonjour a tous  
 
je poste  un copier collé d'un topic :  
 
 

 
voila je suis pas un taré de la performance, je veux juste m'en servir comme port IDE normal pour utiliser un dur de plus
 
help, je viens de recevoir le dur et ça me désole de pas etre en train de faire galoper mon ane sur ces espaces encore vierges
 
 
adresse du topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ubcat=#bas

A mon avi avec 2x 180GXP on sature le PCI ou du moins le controleur RAID... parce que c'est jusqu'a 54Mo/s en pointe par DD

normalement, si tu as mis les drivers de ton contrôleur dans Windows2000, ton disque devrait appraitre dans le gestionnaire de périphérique. S'il y apparait, il devrait aussi être présent dans la  boite de gestion de Windows2000
 
poste de travail [clic droit] >> gérer >> gestion de disques
 
Et là tu peux construire tes partitions.
 
Sinon je ne saurais trop te conseiller d'aller jeter un oeil dans ta doc ou sur le site de Promise pour savoir comment faire fonctionner ce contrôleur avec un seul disque.

dans lecteur de disque, au dessus de mon western wd800bb j'ai Promise ...
 
bon je vais faire des joulies captures
 
 
edit : j'arrive plus a me connecter a aucun serveur FTP.. j'ai essayé divers clients, ça passe plus ....   comme si le port était bloqué ou kkch comme ça ... je persévere