Reprise du message précédent :
Pour info : le format .MPO n'est ni plus ni moins que la concaténation bête et méchante de 2 images jpeg l'une après l'autre.
 
Effectivement, peu de logiciels sont capables de lire ce format, mais vu la simplicité dudit format, j'imagine qu'adapter un logiciel pour qu'il le supporte ne doit pas prendre plus de 10 minutes.

Une question pour ceux qui possèdent un écran 120 hz qui n'a  pas grand chose à voir avec la 3D, ces écrans en plus de la 3D donc, ils permettent aussi d'avoir les FPS bloqués à 120 avec le vsync activé si j'ai bien compris?
 
Merci  
 
Et une autre qui concerne la 3D, le pourquoi de la nécéssité d'un 120 hz c'est juste histoire d'avoir 60 FPS en 3D (FPS divisés par 2 en 3D)?
Ou y'a une autre raison technique? Ca marche avec un 60 hz mais on a que 30 FPS ?    
 
Remerci  

En 2D, les écrans 120HZ permettent de monter jusqu'à 120fps avec v-sync si la carte graphique suit derrière. Les écrans 120Hz sont aussi les écrans possédant le moins de rémanence parmi les écrans LCD.

En 3D, les 120Hz ne sont nécessaire que pour les lunettes à obturateur actifs (lunettes nvidia).
D'autres systèmes dits passifs n'ont pas besoin de 120Hz car leur principe de fonctionnement est différent.

Les lunettes à obturateur masquent complètement chaque oeil la moitié du temps. Si cela va lentement (écrans 60Hz -> 30hz par oeil) le clignottement est très visible comme si tu regardais un stroboscope.
Le chiffre 120Hz -> 60Hz par oeil est un peu comme le nombre d'or des lunettes à obturateur : c'est la valeur à partir de laquelle on a remarqué que la grande majorité des gens pouvaient jouer ou regarder un long métrage sans se plaindre de maux de crâne en plein milieu de la scéance.
C'est un chiffre qui ne correspond à rien de particulier, il est a été établi expérimentalement.
Attention : cela ne signifie pas qu'à 120Hz on ne perçoit plus le clignottement : au contraire il est bel et bien toujours perceptible, c'est juste que la fin du film arrive avant le mal de crâne, comme sur les bonnes vieilles télés à tube CRT.

Les Hz en 3D et le nombre de fps sont séparés, une même image peut être affichée plusieurs fois si le driver fait son boulot.
Par exemple au cinéma, pour les systèmes shutter, la fréquence des lunettes est de 144Hz-> 72Hz par oeil bien que le film ne soit qu'à 24fps : chaque image est flashée 3 fois pour chaque oeil.

J'aime bien tes explications.

reste que 60 hz c'est quand même léger surtout que sur l'ancienne technologie "shutter" avec les tubes cathodique on arrivait pour les meilleurs a 85 hz voire 100 hz sur chaque œil et la aucun problème de fatigue ni maux de tête.

Oui mais avec du ghosting de la mort à cause de la fluorescence du tube et en basse résolution.
Rien que pour avoir du 1024 à 160Hz il fallait un sacré bon tube.

boh les meilleurs tubes cetait en 1980 non ? moarf

oui mais à 60 Hz lol.
Le max de la résolution de l'écran était la plupart du temps à 60 Hz, même s'il pouvait faire du 200Hz... en 640*480.

exemple: 200Hz max @480 lignes = 60Hz@1600 lignes=125Hz@1024*768
Et ça c'est à condition  d'utiliser powerstrip et de désactiver les fonctions d'identification de l'écran.

Et puis un crt ça utilise un vrai balayage avec un seul point affiché simultanément. En conséquence, 60Hz d'un crt ça scintille mais pas sur un lcd, vous l'aurez tous remarqué.

 
c'est quoi dubois ?
 
le soucis de l'anaglyphe reste le ghosting énorme sur l'oeuil rouge

 
ça donne des frais de ports à combien ?
 
j'ai toujours pas laché le morceau completement

 
ça m'a fait 23,72e fdp in, vraiment pas cher pour des shutters et reçus en 15 jrs    
par contre, je les ai toujours pas testé

C'est le nom d'un chercheur canadien, Eric Dubois, qui a publié en 2001 une méthode pour transformer les paires stéréoscopiques RVB en anaglyphes rouge/cyan. Sa méthode est l'un des compromis possibles entre la reproduction des couleurs et le confort de visualisation. Tu peux voir sur cette page ce que cela donne sur un exemple, comparé à d'autres méthodes. Quelle que soit la méthode, la reproduction des couleurs reste mauvaise, pour les raisons évoquées dans ce post. Personnellement, je préfère privilégier le confort.

Tu es du genre têtu. Je t'ai déjà expliqué qu'il fallait que tu essaies d'autres lunettes rouge/cyan. J'en ai plusieurs paires en carton, et certaines ghostent (avec mon écran) tandis que d'autres ne ghostent pas. A ce propos, filou901 m'a dit que ces lunettes en plastique ne ghostaient pas (avec son écran) donc je pense les essayer bientôt.

Oui et surtout bien calibrer son écran joue pas mal contre l'effet "ghosting".

C'est vrai qu'un écran mal calibré (notamment au niveau du gamma) peut accentuer le ghosting sur certaines images. C'est valable pour toutes les technos S3D. Mais dans le cas des anaglyphes sur écran LCD, ce qui conditionne vraiment la présence ou l'absence de ghosting, c'est l'adéquation des lunettes avec l'écran.

En effet, les lunettes rouge/cyan séparent l'image gauche de l'image droite en divisant en deux le spectre lumineux émis par l'écran LCD. Le verre gauche ne laisse passer que la bande R du spectre, tandis que le verre droit ne laisse passer que les bandes V et B. Plus ce filtrage est précis, moins il y a de ghosting. Or la calibration d'un écran LCD ne change pas le spectre qu'il émet : les trois bandes RVB restent identiques, seul leur dosage change en fonction des couleurs à reproduire.

 
des écrans avec filtre de polarisation circulaire annoncés chez hyundai : http://www.presence-pc.com/actuali [...] 40S-36105/
 
par contre les prix    
 

j'attends avec impatience ton feed, je craquerai ptet

J' ai trouvé un profil icc pour mon Zalman mais je n'arrive pas à l'utiliser.
Pourriez vous me donner vos réglage RGB Contraste Luminosité pour ceux qui ont des Zalman 22"

 
qu'est-ce que c'est que cette news sortie d'outre tombe???    
le w220s testé ici le 22 Septembre 2008
le w240s posté sur youtube le 28 octobre 2008 ici
 
pour le feedback faut que j'ressorte mon 21 crt, c'est pas pour tout de suite  

excellent
 
bah à l'occaz, tu nous tiens au jus alors

N76 sur le site underground3dmovie il vendent des dvd en interlacé.
Je me demande comment ils font pour transformer des films disponibles uniquement color coded ou anaglyphe en séquentiel?..

tu peux voire un extrait de coraline vendu chez eux, je poste le lien dés que je le retrouve....
 
... http://www.youtube.com/watch?v=iqQXCB-hFkw
 
je crois qu'il prennent la version 2D qui est généralement la vue gauche de la vidéo et récupèrent la vue droite a partir de l'anaglyphe, en remettant les filtres de couleur qui ont été supprimé j'sais pas trop comment.
j'aurai du commander une ou deux videos avec les lunettes pour voire ce que ça donne mais je ne suis pas hyper convaincu, je pense qu'il doit y'avoir pas mal de différence entre les 2 vues, ce qui peut d'après moi s'avérer très gênant mais ça doit valoir le coup de tester pour savoir de quoi il retourne vraiment...

Merci nac j'ai vu le lien sur youtube mais le player 3d de youtube ne gère pas l'interlacé.
Par contre on peu afficher l'image de gauche ou de droite séparément
Quelqu'un a t'il déja essayer d'enregistrer le stream des deux images gauche et droite et de les lire dans stereoscopic player (open left and right side)?

Pour terminer existe t'il un logiciel pour convertir un films en anaglyph ou color coded en sequentiel

tu vas sur la page de la vidéo sur youtube et tu rentre le code suivant dans ton navigateur, ça lancera le telechargement de la vidéo que tu peux ainsi visionner dans stereoscopicPlayer:

 
il me semble qu'il existe un soft sur 3DTV mais il est beaucoup trop lent et quasi inutilisable même sur de grosses configs, j'ignore a quoi ressemblent les résultats au final
 
ps: sinon je viens de trouver ça:
http://stereo.jpn.org/eng/stvmkr/d [...] reoavi.htm
j'sais pas ce que ça vaut...

 
Oui mais c'était pas dispo en France tout ça.
 
Ce qui veux dire qu'il vas y avoir enfin un peut plus de choix.

 
le 22" était déjà dispo sur rdc a l'époque, je crois qu'on en avait déjà parlé sur ce topic et c'est son prix qui génait le plus.
reste a voire le 24 mais la encore le prix risque d'éloigner pas mal de monde.
 
******************************************************************
 
15 minutes du jeux avatar présentées au Gamescom Germany 2009, ça a vraiment pas l'air mal tout ça    
http://www.mtbs3d.com/phpbb/viewto [...] f=3&t=4110
la bande annonce du film ici:
 
******************************************************************
 
1 semaine de programmes 3D sur channel 4:
http://www.broadcastnow.co.uk/news [...] 85.article
malheureusement c'est encore du colorcode mais c'est intéressant de voire l'intérêt grandissant crée par cette technologie.
a quand des programmes stéréoscopiques en france?
 
******************************************************************
 
punaise, panasonic se lance dans la promotion d'avatar.. a leur façon    
http://gizmodo.com/5342174/panason [...] 3d-plasmas
 
voila, tout ça honteusement piqué d'mtbs une fois de plus  

Citation :
 
Tu sur la page de la vidéo sur youtube et tu rentre le code suivant dans ton navigateur.
 
Je ne suis pas une bête en informatique alors ce code je le rentre ou?
 
La page de la video de coraline est la suivante : http://www.youtube.com/watch?v=iqQXCB-hFkw
 
Une fois sur cette page qu'est ce que je doit faire?
 
Désolé pour mon ignorence Nac76.

 
tu va sur la page youtube en question et tu le mets dans la barre d'adresses, comme si tu rentrais une url.
 
un truc pratique c'est de créer un marque page avec le code en guise d'adresse, comme ça tu y'a acces facilement pour enregistrer les vidéos qu'on ne peux pas visionner directement sur youtube en mode interlacé

Je n'y arrive pas.
Peu tu me dire ce que ca donne l'adresse finale que je rentre car quand je copie colle ca dans la barre d'adresse:
 
javascript:window.location.href%20=%20'http://youtube.com/get_video?iqQXCB-hFkw='%20+%20swfArgs[iqQXCB-hFkw]%20+%20"&fmt=22"%20+%20"&l="%20+%20swfArgs['l']%20+%20"&sk="%20+%20swfArgs['sk']%20+%20'&t='%20+%20swfArgs['t'];  
 
il ne ce passe rien
 

tu utilise quoi pour surfer?
j'utilise firefox et ça lance le téléchargement de la vidéo, comme quand tu télécharges un fichier
 
ps: je viens d'éssayer avec IE et ça marche aussi, tu as bien ouvert la page de youtube en 1er?

J'utilise IE.  
Si je reprend j'ouvre la page  http://www.youtube.com/watch?v=iqQXCB-hFkw  
Ensuite je vais dans la barre d'adresse et je remplace tout par ton code ?
Dans ton code faut il remplacer video_id par iqQXCB-hFkw ?
Et le fichier telechargé il va ou?

non, tu remplace l'adresse par le code mais dans le code lui-même tu ne remplace rien du tout, ça doit t'ouvrir une fenêtre avec "voulez vous ouvrir ou telecharger ce fichier?"
la tu coches "telecharger" et tu le mets ou tu veux
 
ça peut aussi faire apparaitre une bande jaune en haut d'explorer te disant que IE a bloqué un téléchargement.. tu cliques dessus et sur "télécharger le fichier".. ensuite tu ré_entre le code dans la barre d'adresse et ça devrait marcher
 
ps: sinon essaies de suivre ce tuto, je ne suis pas sur mais je crois que c'est la que j'avais trouvé le script:
http://www.paperblog.fr/1545278/te [...] ube-en-hd/
 
pps: punaise, je viens de voir qu'ils ont d'autres extraits en 3D, peut-etre bientôt des extraits de tout leur catalogue?
http://www.youtube.com/user/underg [...] ay/uploads

OK j'ai trouvé ca marche.
Mais quand je selectionne dans le player youtube voir image gauche seulement j'enregistre en temps que fichier gauche et je fait de même pour le fichier droit (selection player youtube image droite) enregistre sous fichier droit.
Ensuite j'ouvre stereoscopic player open left and right file je resseigne les chemins je vérifie methode de présentation interlacée rangée à gauche en premier je lance la vidéo j'ai deux images coté à coté.
 
Par contre quand dans le player youtube je selectionne vue parrallele et que j'enrgistre je ce  fichier je l'ouvre dans stereoscopic player en le déclarant comme fichier side by side ca marche mais j'ai un format ratio bizarre et je dois perdre en resolution.
 
Comment faire pour avoir les fichier images gauche et droite séparé dans youtube?
 
Je sais pas si je suis clair mais merci d'avance

quelle que soit l'option que tu as sélectionné dans youtube ça t'enregistre la vidéo telle qu'elle est au départ (en side by side)
tu l'ouvre donc en side by side dans stereoscopicPlayer. le ratio d'aspect devrait etre normal, sinon tu le change dans le lecteur: fichier/ ratio d'aspect et tu mets ce qui correspond
 
ps: quand on visionne leur video de "parasite" en side by side pour comparer les 2 images, on voit la difference de couleur entre les 2, ceci m'a beaucoup gené avec le film "les dents de la mer 3D" ça crée un bug visuel assez important et l'effet est plus prononcé avec les edimensional qu'avec le zalman

A propos d'Avatar, je viens de voir 15 minutes d'extraits en 3D au ciné, et c'est de la bonne animation en CGI, rien à redire. Par contre, la 3D s'avère un peu gênante en VO : avec les sous-titres qui flottent en léger pop-up devant l'action, les yeux font pas mal de gymnastique.

faudrait vraiment qu'ils trouvent quelque chose pour régler ce problème de sous-titres, sinon fini les v-o sous titrées  

Je suis en train de faire un essai pour encoder Fly me to the moon d'anaglyph en side by side je vous dirait ce que ca donne au final

benh je vais décrire plus précisément ce que je vois

l'oeuil cyan ne voit pas du tout ce que l'autre oeuil doit voir, le rouge est bien annulé.
l'oeuil rouge voit bien l'image qui lui est destinée, donc par exemple si il y a un flingue dessiné au premier plan, son image rouge est bien décalée à droite

cependant le flingue tel qu'il est destiné à être vu par la lunette cyan peut pas vraiment être filtré par la lunette rouge car l'objet semble trop opaque.
la lunette rouge filtre juste suffisament pour que le flingue soit une espece de masse sombre, presque une ombre, mais elle est bien présente. Là ou normalement on devrait voir ce qu'il y a en arriere plan, par exemple le sol, mais vert et bleu ça semble faire un truc trop opaque, on perd trop en luminosité pour que le rouge puisse compenser. (j'éssaye de décrire ce que je vois)

mais pour ma part j'avais l'impression que c'était un compromis, dans le mode iz3d l'oeil directeur (en général le droit chez les droitier je pense), reçoit la plus grande partie de l'image, et le gauche reçoit juste une suggestion supplémentaire sur la profondeur de façon assez grossiere.

donc si tu penses qu'il est vraiment possible de faire disparaitre cela je vais voir si je peux trouver d'autres lunettes.

par contre le cyan rouge ne filtre pas totalement le bleu et vert avec mes lunettes,

j'avais une deuxieme paire de lunette vert et rouge, et le rouge semble le même, et laisse passer du vert et du bleu
par contre le vert et le cyan filtrent aussi bien le rouge.

j'ai une télé assez courante, c'est une sony w4000 donc si qqun à des lunettes qui filtrent bien tout sur cet écran ...

 
le film entier???
tu devrais d'abord essayer sur des petites vidéos pour te faire la main et voire comment ça marche.
sinon quand même, n'ayant jamais essayé tout ça moi-même je suis curieux d'entendre ton avis, j'espere que tu nous décrira la méthode que tu utilises et les resultats  

Y'en a marre, faut qu'ATI nous sortent ses lunettes... C'est pas serieux tout ça...
 
Dites, un 26 pouces 120 hz, ca va arriver quand tout ça?  

Ok, c'est bien ce que j'avais compris quand tu as parlé de "ghosting sur l'oeil rouge".

Tu devrais essayer tes lunettes rouge/cyan sur un moniteur LCD tout bête, pour voir si le ghosting est le même. Si c'est le cas, ce sont bien tes lunettes qui sont en cause, donc n'importe qui pourra te conseiller des lunettes qui ne ghostent pas (je teste bientôt les lunettes en plastique). Si le ghosting est moindre sur le moniteur, c'est que ta TV Sony s'écarte un peu des standards, et trouver des lunettes adaptées sera plus difficile.

Quand sortira un 26 pouces 120 hz ? quand le display port sera generalisé et c'est pas demain.