Reprise du message précédent :
J'adore les annonces où le produit est annoncé comme xxx fois meilleur que un produit vaguement défini.  On dirait une pub pour brosse à dent électrique qui essaie de te faire croire qu'une brosse à dent normale ne sert à rien.  
 
 Je n'ai pas trouvé mention de ce nouvel écran sur le site de RealD. Et sans données techniques (graphe de gain en fonction de l'angle de vue)  on ne sait pas ce que ça vaut, ni si RealD acceptera un jour de vendre des produits à des consommateurs.

OLED LG: Gros sous pixel blanc et petit sous pixel bleu, durée de vie augmentée !
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 29171.html

Nouveau driver nVidia 320.00 BETA:
 
64bit
http://fr.download.nvidia.com/Wind [...] l-beta.exe
 
32bit
http://fr.download.nvidia.com/Wind [...] l-beta.exe

Bonjour à tous,  
étant totalement novice en 3D et intéressé par le VG248QE ou le BenQ XL2420T à cause de leur Display Port qui permet, à ce que j'ai compris, de pouvoir jouer en 3D avec les cartes amd  (je dispose d'un crossfire de hd7850),  
je voulais savoir quels étaient les matériels indispensables... lunettes ou logiciels genre TriDef ... pour jouer à bf3 ou bioshock infinite en 3D et aussi si le crossfire pouvait fonctionner ou pas.  
Merci.

Promos jeux:
http://store.origin.com/store/eaem [...] 013_fr_FR/

Test Samsung F6640 / F6650 / F6670:
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] st-complet

Tomb Raider à -50%:
http://store.steampowered.com/app/203160/

Helix-Mod n’arrête pas de m'étonner:
http://helixmod.blogspot.fr/
 
Ça travail dur pour la communauté 3DVision !

Test Panasonic VT60:
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] st-complet

je veux avoir deux écrans en clone sur ma hd6870
mais pas que l'image, aussi le son
en passant par le hdmi et un adaptateur dvi vers hdmi je n'ai le son que sur un des deux écrans
généralement le premier qui est branché/activé ou par défaut au boot c'est celui qui est sur hdmi
 
j'ai deux ports mini display port mais le problème risque d'être le même

A mon avis, deux causes possibles (voire les deux à la fois):
 
 
1°) limitation de la carte graphique?
 
Les specs du DVI ne permettent pas de transmettre le son mais comme le DVI est électroniquement compatible avec le HDMI, quand tu branche un écran HDMI dessus, la carte graphique passe le port DVI en mode HDMI. Mais pour ce faire, en pratique, elle utiliserait une partie des ressources normalement dédiées au vrai port HDMI. De ce fait les deux ports ne pourraient fonctionner correctement simultanément, en l’occurrence le canal sonore.
 
Pour vérifier cette hypothèse, il faudrait que tu désactive le mode clone, tu lance deux applications sur lesquelles tu peux choisir manuellement la sortie sonore/carte son. Tu règle une application pour sortir le son sur un écran et l'autre appli sur le deuxième écran.
Si tu arrive à sortir du son simultanément sur les deux écrans, c'est que le problème n’est pas celui que je viens de décrire.
 
Au contraire, si tu n'arrive toujours pas à avoir du son en simultané sur les deux écrans, utiliser le display port devrai être la meilleure solution, à condition de ne pas utiliser le DVI du côté de l'écran.
 
 
2°) Windows c’est encore et toujours de la merde:
 
Le canal sonore de chaque écran serai vu par Windows comme une carte son indépendante, et le mode clone de Windows ne clonerai que la partie image.
il faudrait donc une appli ou un driver capable de copier ou cloner le son d'une sortie/carte sur une autre.
Une autre solution serait de réaliser le clonage en hardware via un dédoubleur HDMI.
Encore une autre solution serai d'utiliser une sortie audio d'une autre carte son et d'y brancher les deux TV dessus, en utilisant leur entrée audio séparée. Mais dans ce cas tu perdrai la compatibilité HDCP sur le son et donc tu n'aurai plus les sons "HD" (24bits) quand tu lis un blu-ray.

sinon tu sors le son sur le jack avec un dédoubleur à 2e et hop

 
Je trouve difficile à accepter dans l'histoire du signal sonore qui ne pourrait aller que sur une sortie, c'est que le signal sonore en question est tout autant numérique que le signal de l'image.
 
Je sais que le son par hdmi est plus ou moins une bidouille qui est devenue officielle, à savoir passer le son entre les trames en gros.
Donc si le format du signal et différent de celui du son, je peux concevoir que AMD ai prévu un circuit qui multiplexe les deux, mais qui puisse le faire que sur une sortie.
 
D'après le sav AMD cette possibilité du son par DVI est une bidouille des assembleurs comme assus, gigabyte etcetera.
Donc ils ont peut être trouvé le moyen de commuter, mais avec une puce de merde qui peut pas le faire sur deux sorties en même temps.
 

 
C'est pas possible à tester de cette façon car il n'apparait qu'un seul device pour le son appellé "AMD HDMI Output".
 
Je n'ai jamais pu sortir le son sur les deux écrans à la fois, mais que sur soit l'un soit l'autre.
Cependant ce cas d'utilisation n'est pour moi pas suffisant pour prouver une impossibilité matérielle.
Ca pourrait toujours logiciel, drivers ou au niveau du firmware de la carte.
Mais bon vu que c'est pas le cas et que je pourrais jamais le bidouiller moi même, je veux bien admettre que c'est matériellement impossible.
 

 
Windows peut être coupable de ne pas savoir sortir le son sur plusieurs carte son à la fois alors que c'est possible dans linux
Mais pour le coup le driver ne montre qu'une sortie son, donc mon problème n'est pas lié à windows.
 
le dédoubleur HDMI j'y pensais, mais avec les histoires de DDC, vu que j'ai un moniteur hdmi 1.4 et pas l'autre ça pourrait potentiellement délirer.
J'ai vu aussi que certains doubleurs ne passent pas le son, donc j'y pense mais le résultat est pas garanti.
 
Pour le HDCP comme j'ai pas d'ampli hdmi j'aurais de toutes façons pas le son HD avec un lecteur légal et un blueray legal.
Et j'ai pas de lecteur blueray
Mais c'est bon à savoir
 

 
ha oui bien, il y a un canal qui couple entrée hdmi et entrée jack
je le faisais avant d'ailleurs
ça me permettra pas d'avoir le son en simultané mais au moins je pourrais avoir le son en basculant
 
il y aussi une entrée son jack sur le moniteur mais je suis pas sur que ça marche quand le moniteur est connecté en hdmi
En dvi ça marcherait surement mais du coup je perd le hdmi 1.4 de mon moniteur passif, ce qui ne serait pas trop grave
 
 
donc là je vais mettre en place la solution du jack
 
j'aurais aimé savoir ce qu'il en est avec des adaptateur display port vers hdmi
tâche compliquée là aussi par le fait que j'ai que des ports mini display port  

Test du Lapin sur le ASUS VG248QE: (Crosstalk)
 
Désolé pour la qualité, mon NOTE II fait des photos de merde... Les bandes foncées n'éxistent pas en réalité.
 
 
Luminosité à 100, Contraste à 30, LightBoost à 50. (Photos prisent à travert les lunettes nVidia 3DVision 2.)
 
Sur blanc: (Leger reverse ghosting sur le haut, leger ghosting sur le bas)

 
Sur gris: (Leger reserve ghosting sur tout l'écran, avec très leger color ghosting sur le bas)

 
Sur noir: (Leger ghosting sur tout le blanc de l'écran, en réalité cela se voit moins que l'image)

 
Sur noir complet: (Leger ghosting sur le museau et très leger ghosting sur la queu, en réalité cela se voit moins que l'image)

 
 
Rabbit Test:
http://www.youtube.com/watch?v=GgpXcD-pogA

En comparaison:

Acer GD245HQ avec 3DVision 2: (Lum:100 Cont:40)

Sur blanc: (Leger ghosting sur le haut et le bas de l'écran)

Sur gris: (Gros reverse ghosting sur tout le centre de l'écran et gros ghosting, plus color ghosting sur le bas de l'écran)

Sur noir: (Très leger ghosting sur tout le blanc de l'écran)

Sur noir complet:  (Très leger ghosting sur le museau)

Rabbit Test:
http://www.youtube.com/watch?v=GgpXcD-pogA

Comparaison 3DTV Samsung ES7000:

Mode Cinema, rétroéclairage à 0, luminosité à 45, et contraste à 100%.

Sur blanc: (Leger ghosting sur tout l'écran)

Sur gris: (Gros ghosting sur tout l'écran)

Sur noir: (Ghosting sur tout le blanc de l'écran)

Sur noir complet: (Ghosting sur le museau)

Rabbit Test:
http://www.youtube.com/watch?v=GgpXcD-pogA

Mon test de Crosstalk du Lapin V2.0:
http://www.youtube.com/watch?v=MqpXQVkiJic
 
 

 
 
 
Sur ma carte nvidia j'en ai deux, une par écran branché. Mais je ne m'en sers pas car ils sont branchés en DVI, de toute façon j'utilise le son de l'ampli.
Vue que windows ne voit qu'une seule sortie audio sur ta CG la seule solution autre que le jack serai qu'il y ai un paramètre dans le driver qui permette la sortie son sur plusieurs ports à la fois.
 
Bon j'espère pour toit que le son ne sera pas trop parasité par la longueur de câble.

Asus VG278H: Merci à Anthonsv.

Sur blanc: (Ghosting sur le bas et leger ghosting sur le centre)

Sur gris: (Reverse ghosting sur le haut et ghosting sur le bas)

Sur noir: (Leger ghosting sur tout le blanc de l'écran)

Sur noir complet: (Leger ghosting sur tout le blanc de l'écran)

Rabbit Test V2:
http://www.youtube.com/watch?v=MqpXQVkiJic

Pour la 3DVision pensez bien à visiter Helix Mod, c'est rempli d’améliorations pour le relief:
http://helixmod.blogspot.fr/

Bonjour,
 
Je cherche à remplacer mon vieux PC par un PC "3D-friendly" (voir le topic dédié pour les détails).
 
1. Pouvez-vous confirmer qu'avec la config proposée par matcar2 (+ driver TriDev) je pourrais effectivement voir mes photos en 3D ? Besoin de rien d'autre que ce qui est listé (à part les lunettes) ?
2. Concernant l'écran, mon choix s'est porté sur le AOC d2757Ph. D'après les tests ce n'est pas le top du top, mais pour 300€ je ne trouve pas d'autre 27" 3D qui fait mieux. Avez-vous une idée pour un autre écran, avec un bon rapport qualité prix, <300€ ? Si la qualité le justifie vraiment, je suis prêt à prendre un 24" à la place.
 
Merci !

Test Philips PFL8008:
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] st-complet

Je m'y perds un peu dans tous les tests... Au final, c'est quoi le meilleur plan pour un 27" (budget 500/600 euros) ?
Sachant, que j'aurai une utilisation 20% jeux en 3D, 60% jeux 2D, 20% montage vidéo ou toshop...
 

Le sbs (côte à côte ) que l'on retrouve souvent dans les mkv, implique obligatoirement une baisse de résoluation en 3D...
 
On se retrouve avec une film en 720 de la taille d'un 1080 ?

Les meilleurs actif en moniteur sont les ASUS. Et on est loin de l'excellence, faut s'en contenter.

Non, il y a cote à cote 1920x1080 (2MP) et cote à cote 3840x1080 (4MP).
En actif, l'un en 3D affichera du 960x1080 (1MP) et l'autre du 1920x1080 (2MP).
En passif (écran entrelacé), l'un en 3D affichera du 960x540 (0,5MP) et l'autre du 1920x540 (1MP).

MP = Mega Pixel

1280x720 = 0,9MP

Pour la taille en octet, cela dépend de l'encodage.

 
Bon il y a qqchose que je comprends pas, quand je lance un SBS cote à cote à mon VP fullHd 3d depuis mon PC. Celui-ci lit un signal 1080, du coup, si l'image est doublé et on perd 50% de la resolution ?
Si je lui envoi un SBS 4MP, il va refuser le signal ?  

Le Full-SBS Full 3D (Format sequentiel), ne passe pas via le HDMI au dessus de 48hz (images/seconde) alors qu'il passe via DL-DVI à 120hz (images/seconde).

Il est rare qu'un diffuseur accepte un format 3D au dessus de 1920x1080 en entrée...

Il faut utiliser un logiciel de transformation, comme Stereoscopic Player qui peut transformer tous les formats 3D.
http://www.3dtv.at/Downloads/Stere [...] 206_en.exe

Sinon pour les BluRay 3D utiliser PowerDVD Ultra, qui enverra un signal Frame Packing via HDMI 1.4.
http://fr.cyberlink.com/products/p [...] CL_Product

Voir mon Topic pour plus d'infos:
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1569772

Ca fait un choc de lire des énormités pareilles sur ce sujet qui est fier d'être aussi pointu, surtout venant de toi.  
Mélanger des formats, des résolutions, des cadences d'images et des normes de transmission... et après on s'étonne que les gens soient perdus.

Le format "Full SBS" est une image de 3840x1080 pixels, composé des images oeil gauche et oeil droit mises côte à côte horizontalement en pleine résolution.
Un film en Full SBS est généralement enregistré à une cadence d'image de 24 images par seconde (24Hz), mais ils peuvent aussi avoir été tournés à des cadences différentes (25Hz, 30Hz, 60Hz etc...)

Ce format peut techniquement passer dans un câble HDMI jusqu'à 60 images (60Hz) par seconde, il y a en effet assez de bande passante mais ce n'est pas normé (pas définit dans la norme HDMI 1.4) et aucun écran ne supporte un tel format à l'heure actuelle.
Ce format ne passe pas non plus dans le DVI Dual Link à 120Hz. (ahem... 3840x1080 x120) Il pourrait techniquement passer à 60Hz mais, comme pour le HDMI, ça ne fait pas partie de la norme et aucun écran ne le supporte.
Il faut donc le transformer dans un format différent pour le faire transiter à l'écran (fait à la volée par le logiciel de lecture vidéo et/ou la carte graphique).

On peut transformer l'image sans aucune perte et l'envoyer à un écran de plusieurs manières :

-en mettant les images gauche et droite en séquence, la cadence d'image doit donc être doublée pour faire passer deux images 1920x1080 successivement pour chaque image originale. Aujourd'hui, il existe deux normes pour le faire : via DisplayPort (mis en avant par AMD et utilisé sur certains moniteurs de bureau Samsung) qui le supporte en général jusqu'à 2x60Hz=120Hz, mais qui peut techniquement monter beaucoup plus haut, ou via DVI Dual Link avec une norme spéciale propriétaire à Nvidia (nécessite une carte graphique Nvidia un moniteur de bureau, tous deux certifiés Nvidia 3D Vision) qui le supporte jusqu'à 2x60Hz=120Hz, limite technique du DVI-DL.

-en mettant les images dans le format normé Hdmi "Frame Packing", les écrans et TV certifiés Hdmi1.4 doivent le supporter au minimum à 24Hz (fait exprès pour les BluRay 3D). La norme HDMI 1.4 le définit également en option jusqu'à 60Hz à la bonne volonté du constructeur de l'écran (quelques TVs supportent 30Hz maximum, aucun ne supporte 60Hz pour le moment)

-en utilisant dans systèmes non normés, comme par exemple utiliser un câble vidéo distinct pour chaque oeil. (ce que j'utilise pour mon système à doubles projecteurs)

Après il y a les redimensionnements dans des formats plus petits, donc avec destruction d'information.

Ca va les chevilles ?  
 
 
J'espère que tu as remarqué que tu écris un pavé, pour au final revenir au point de départ que tu disais faux, hein, grosso modo.
 
Le HDMI (ou les puces HDMI de 100% des télés actuelles si tu preferes, ok.. ) ne permet actuellement pas de transmettre du 1080p par oeil + de 24 fois par seconde (30, au mieux).

Si tu ne fais pas la différence entre un câble HDMI, un composant HDMI et la norme HDMI... tu peux faire abstraction de ce que j'ai écris au dessus.

Je me suis mal exprimé, et BlackShark me reprend, c'est normal, j'éspere juste que neoulous et defjay, on saisi.

J'ai édité... C'était pas clair... Ca l'est d'ailleurs toujours pas...  

Je saisis très bien la différence, je reproche ton comportement hautain pour faire, comme on le nomme sur HFR, de "l'enculage de mouche."  
 
Je ne remet pas en cause ce que tu as dit, sur le fond.

J'ai un ASUS VG248QE (144Hz, Displayport)  
 
Je constate qu'avec une Carte graphique AMD (c'est mon cas) il n'existe quasiment pas de retour d'expérience sur une utilisation 3D quelque soit l'écran 120Hz !    
Je sais que l'on doit passer par HD3D mais quelles lunettes acheter ? quel émetteur ? très peu d'infos et de retour pour les possesseurs de carte AMD !  

 
J'ai bien saisi, pas de soucis    
 
Merci en tout cas pour l'explication : je vais pouvoir expérimenter tout cela (commande d'une 780 evga sc + asus VG278HR 144hz en cours), j'ai hâte

 
cet écran est fait pour être utilisé avec 3d vision
donc avec une carte nvidia, pas une carte amd

Puisque le display port propose des modes de communication stéréoscopique, il serait intéressant d'essayer de le brancher en display port sur une AMD, même si je ne crois pas trop que l’émetteur de l'écran puisse s'activer sans carte nvidia.
 
La remarque de Drebbin n'est donc pas si bête.
 
EDIT: a non, il n'a pas d'émetteur, donc ça sers à rien.

Test Sony W905A:
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] st-complet

Ben c'est justement une de mes interrogations ! un Kit du genre Nvidia Lunettes+émetteurs ça doit bien exister non ?  

ça devait mais non
 
de toutes façons l'idée d'utiliser un boitier externe branché au pc, et non une synchro directe avec l'écran est totalement hérétique
 
ça implique que le logiciel qui contrôle la synchro entre le boitier et l'écran connaisse l'input lag de chaque moniteur pour que la synchro soit correcte

C'est pourtant le principe des Kits 3D Vision de Nvidia !!!    
Et cela fonctionne parfaitement pour ceux qui ont une carte AMD et un écran 120Hz (même ceux qui n'ont pas d'émetteur intégré) ...  

Soit, donc pour de la 3D et des films en 24 images secondes, le 48hz est suffisant ?

Ok, donc pour que avoir de la 3D,  c'est la méthode du signal à 48Hz qui est privilégiée ?

Transformer quoi ? 2D -> 3D SBS ?

Frame packing, c'est la techno utilisée pour les blue ray 3D sur une platine ?

Voir mon Topic pour plus d'infos:
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1569772[/quotemsg]

Non toujours rien compris lol, à la base je me demandais juste de quelle manière je pouvais faire cracher de la 3d à mon VideoProj et à ma ATI 6xxx en gardant une résolution 1080.
Iso de blueray 3D via XBMC --> echec, meme pas pris en compte
Iso de blueray 3D via PowerDVD dernière version en essai --> ca passe mais avec des coupures son, et saccades vidéo
Iso de blueray 3D via TMT --> échec, ne se lance pas
SBS côte à côte via XBMC --> fonctionne mais résolution divisé par deux...

Donc en gros je veux avoir un truc qui est lu facilement comme un SBS, mais avec une réso native de 1080...