Reprise du message précédent :

 
 
Expérience perso récente: https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2598593

Quel serait un bon prix pour acheter une 7900 XTX d'occasion vu les prochaines Nvidia ou AMD 9070XT ?

500€ max je pense tel que c'est partie niveau MSRP des 5070 et vu le positionnement qu'aurons les 9070 XT.

Et dire que nvidia fait l’inverse pour leur dlss4 , à mon avis AMD va revoir leur idée de mettre ça que sur leur dernière gen

On ne sait rien sur le FSR4 hormis le "developed for RDNA4".
 
Ça ne signifie pas grand-chose sur la compat en réalité.

 
XFX ou XTX ?  

C’est pour ça , je doute que ça s’arrête là , le fsr permet aux vieilles cg de sortir du fps en plus même si la qualité d’image en prends un coup , y en a qui aiment le flou et trouve ça normal donc  
 
Mais la si c’est dédié et plus poussé , la qualité sera supérieure dans tous les cas donc à voir quand même! En tout cas j’ai vu le 9950x3d , il a l’air cool mais pour le 4k je doute que ça en vaut le coup pour ma part

 
Je voulais écrire XTX (même si c'est une XFX) donc 500€ ?
 

 
Les deux    
 
Une XFX 7900 XTX

 
 
Le prix de l'occaz s'alignera a la dure sur le prix et la dispo du neuf...  

 
Perso je n'ai rien contre le FSR & consort. Ca a son utilié. Par exemple on peux très bien vouloir un écran 4K parce que c'est mieux pour les films, ou pour la bureautique. Et là bah si on a un GPU capable de 1080p ou 1440p, c'est mieux avec FSR que sans (surtout quand c'est direct dans le jeu, car du coup on a l'UI pas flou).
 
Mais pour les GPU HDG c'est problématique. Et à mon sens, même NVIDIA avec son DLSS pour le Super Sampling et le Ray Reconstruction n'est acceptable que quand sinon le jeu ne tourne simplement pas. Et par ex pour CP2077 en Path Tracing c'est raisonnable. Les frame generation je reste sceptique encore. Surtout vu ce que j'ai pu en voir avec le FSR3. Mais disons que pareil, il vaut mieux 60 vrai images + 60 fausse images que seulement les 60 vrai images dans pas mal de cas. Parce que en IPS/VA c'est plus important de refresh la dalle que d'avoir les bon pixels.  En OLED ce n'est pas vrai. Mais voilà, c'est à mon sens probable que dans pas mal de cas le FG apporte en fluidité aussi parce que la dalle est mieux rafraichie.

XTX c'est plus compliqué, c'est des GPU plus rares, plus cher, ceux qui vont les vendre en occasions ne seront pas legions (il faut prendre au moins une 4080 Super et donc une 5080 pour y avoir un intérêt fort). AMHA ça va tourner dans les 700€.

 
En allemagne les XTX en occaz sont au prix des neuves en promo.

 
Ouch    
 
J'irai jamais mettre 700€ dans une XTX  

C'est des perfs de 4080 Super @ 1000+€ en ce moment, et seule au moins la 5080 sera supérieur dans pas mal de cas (hormis RT sans doute) et sera aussi a 1000+€...
 
La 9070XT en pratique en france ça sera dans les 700€ et ça sera moins perf. Pour moi aujourd'hui (pas dans 3-5 mois), à 700€ une 7900 XTX c'est un deal correct...

Bon y a des chances de voir fsr4 sur rdna 3 enfin peut etre
https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] x-7900-gre

 
Ils vont essayer de faire quelque chose des pseudos accélérateurs d'apprentissage machine de RDNA 3 ? 2 ans après ? (à part générer des images ).

 
 
c'est le turfu

 
Bon même si c'est une version "dégradée" vs ce qui aura sur RDNA4, si c'est mieux que le FSR 2.x /3.x c'est toujours ça de gagné.

 
Il y a déjà pas mal de modèles qui peuvent être accélérés à peu près correctement sur RDNA3 via les instructions WMMA (j'avais testé Stable Diffusion/XL, Llama2, Mistral et quelques classificateurs pour des usages précis avant de repasser sur GeForce), le truc c'est que de ce que j'ai vu de présentation de l'archi et lu sur GPUOpen, ce ne sont pas vraiment des unités dédiées qui s'en chargent comme c'est le cas chez intel ou Nvidia.
 
L'inférence de modèles légers type DLSS, et donc le FSR4, devrait à mon avis être possible sur RDNA3, en revanche ça va taper dans les compute units.

Le problème du FSR, c'est qu'il a un interet uniquement avec un ecran 4K ou en utilisation AA resolution native.
Le upscale en 1080 ou 1440p est degeulasse.
Malgré la superiorité du dlss, c'est la même chose (interessant surtout pour la 4k)
 
Quand on regarde les stats steam, la 4k est loin d'être largement diffusé.  
Pendant ce temps les fabriquants ne cesse de nous le vendre, FSR par ci, dlss par là.
Ca ne va pas pousser les dev a sortir des jeux opti en resolution native (coucou stalkers, city skyline...).
Je suis desolé mais je n'achète pas une CG à plusieurs centaines d'€ pour avoir une netté pire que la période TAA only

On est dans un monde ou le 4K se démocratise du 27 au 32"... Le 240Hz en 4K aussi, voir 360-500+ Hz en 1440p. On commence aussii à avoir des écran gaming 32" dual mode en 5Kp144/1440p288 en IPS.
Donc il faut de la brute force. Peut-être même plus que lors du passage 1080p => 1440p ou même du 1440p => 4K. Et c'est là que nos amis de NVIDIA ont compris le marché avec le DLSS et la framegen.
 
Surtout que la RT rend les perfs terriblement plus basses qu'avant (en gros le Path Tracing c'est ~4-5x moins de perfs que le RT qui est déjà en gros 2x moins perfs en moyenne qu'un Raster...). En réaliité on va avoir quoi ? Une 5090 qui va sortir p'tet 20fps peu ou prou en 4K Path Tracing. Et donc le DLSS pour faire du 1080p => on passe déjà dans les 60fps + Frame Gen boum on est à ~240fps.
Franchement, comme dit, je ne suis pas fan de ces technos. Mais aujourd'hui elles sont nécessaires pour avoir un rendu correct en 4Kp240. Et les gus qui on 2-2,5K€ pour un GPU NVIDIA, ils auront un écran OLED 32" 4Kp240... C'est plus que probable.

 
Pour RDNA3 tu as testé les modèles sur juste N31 ou tu as pu essayer toute de la gamme dans ce domaine ?  
 
Bon donc on pourrait avoir un FSR 4 sur RDNA 3 mais dont les gains seraient moindre que RDNA 4, comme dit plus haut une variante ne serait ce que dégradée (sur le plan visuelle ou performance) mais qui apporterait un gain vs FSR 2.x / 3.x c'est déjà bien pour l'utilisateur.
 
Et toujours dans le domaine du jeu, une RX 7600 c'est pas suffisant pour avoir une conversation "temps réelle" avec un NPC par exemple ?

N31, une partie de ce que j'ai testé rentre difficilement dans la VRAM des 7600 et 7700 et surtout, je n'ai pas pu garder les cartes assez longtemps pour les tester en deep learning (ce n'était vraiment pas la priorité, mais comme la 7900 XT est payée de ma poche, j'ai pu bricoler un peu).  
 
Faut voir pour l'inférence suffisamment rapide d'un LLM sur une carte de ce type pour simuler une discussion avec un PNJ. Un modèle entraîné spécifiquement, quantifié en basse précision, avec une fenêtre contextuelle relativement réduite, ça doit "éventuellement" (avec de gros guillemets) pouvoir être jouable de le faire rentrer en VRAM et débiter assez de tokens même avec une charge graphique à côté pour donner l'illusion d'une conversation à peu près fluide. Mais bon, il n'y pas que ça, pour que ça serve à quelque chose faut faire tourner un TTS et éventuellement un moteur de synchro labiale à côté, comme la solution ACE, quoi. Sur une RTX où les tensor cores ne font que ça c'est un truc, sur du RDNA3 d'entrée de gamme ça me semble hardcore.
 
Tiens à ce propos, durant la présentation des Ryzen AI MAX, les mecs ont affirmé que leur puce, avec son NPU de 50 TOPS et ses cœurs RDNA3.5, était plus de fois plus véloce qu'une RTX 4090 sur l'inférence de Llama3.1 70B Q4 : j'aimerais connaître les conditions de ce test, parce que ce LLM ne rentre pas dans les 24 GB de la 4090 (sur cette précision ça doit tourner autour des ~40 GB, à vue de pif). S'il font swapper le modèle sur la RAM du système, tu m'étonnes que la 4090 se traîne les miches...
 
Edit, je reviens là dessus :
 

 
Non, si c'est le même modèle qui est capable de tourner sur les deux archis, il n'y a pas de raison qu'il y est des différences visuelles. Ce qui peut arriver, c'est que les perfs se casse la gueule sur RDNA3, surtout sur les petites cartes, et que le boost de framerate apporté par l'upscaling soit bien plus contenu et qu'on se tape de la latence.

 
C'était pour démonter l'intérêt de la RAM unifiée jusqu'à 192Go sur les Ryzen AI MAX.
Mais oui si tu fais une tâche AI qui rentre de la VRAM d'une 4090, ça ne sera pas la même.
 
Même si à priori avec 50 TOps pour le NPU, sans même compter ce que peut sortir le GPU, ça doit déjà mettre à mal les dGPU. Surtout en perf/W.
 

 
A priori c'est ça le pb, FSR 4 est conçu pour RDNA4 et sans optimisations complémentaires ne peux pas tourner ailleurs. Même sur Intel/NVIDIA...

Oui donc autant dire tout de suite que l'intérêt de l'APU est de pouvoir charger de gros modèles en RAM, chose que l'on ne peut faire avec une carte de jeu même haut de gamme, plutôt que de faire une comparaison qui n'a aucun sens.
 
Une 4060, ses tensor cores débitent déjà 240 TOPS, donc bon...
 
Pour le FSR4, soit ça tourne correctement sur RDNA3 grâce aux instructions WMMA, soit c'est trop lent et donc autant en faire une exclue, ouais.

En fait, tu peux même utiliser directement un CPU genre un 9950X, c'est plus lent sans être catastrophique .
De mon côté j'ai testé sur N22 ( radeon 6700 non XT et sous linux, donc 10GO de VRAM ) , ça marchait effectivement mieux que le CPU ( genre 3x plus rapide )  tant que le modèle rentre sur la carte.

Je pense qu'un RYZEN AI 395, avec une très bonne RAM, ça doit être bien sympa pour les très gros modèles.

On a peut être découvert une utilité à ce machin finalement

 
Tu disposes encore de la 7900 XT ou revendue après tes expérimentations ?
Hum ouais les RTX ont suffisamment de jus avec leurs Tensore Core, mais les petites RDNA 3 pas assez : /, oui les limitations d'AMD à ce niveau font qu'on peut clairement pas tout avoir,  une RTX 4060 pas de soucis sauf la vram peut être donc .  
 
Ryzen AI MAX, et bien oui ça semble logique qu'AMD ait choisis un cas ultra favorable pour mettre en avant les "performances" de sa puce à ce niveau. Bon j'imagine qu'il y a des utilisateurs qui puissent avoir ce genre de besoins, mais je ne fais pas idée du marché que ça représente .  
 
 

 
Si c'est pour avoir un FSR 4 qui plombe les performances au lieu de les améliorer c'est pas la peine, mais un modèle différent plus "léger" (moins performant, et donc avec quelques différences visuelles), Intel avec son XESS y a différentes variantes adaptées aux capacités du matériel, si Intel y arrive je vois pas pourquoi AMD pourrait pas utiliser une approche similaire.  
 
 

C'est pas pour rien que la 4060TI 16GO est pas mal recherchée pour ça

16GO useless en gaming, mais pas du tout en IA.

 
Oui y a des gens qui achètent des cartes avec un minimum de VRAM pour expérimenter un peu avec toutes les différentes possibilités offertes niveau apprentissage machine, mais on est pas au niveau clairement du minage de cryptomonnaie.  
Tu peux acheter une 4060 TI 16 là maintenant sans trop de difficulté.
 
16 GO c'est peut être trop pour une carte de ce que calibre (après avec un bus 128 bits pas le choix), mais 8 GO ça commence à devenir limitant en jeu par rapport à la puissance de la puce.

 
J'ai pensé la revendre ici (au tarif le plus bas vu sur le marché de l'occasion FR, toutes plateforme confondues), trois mecs m'ont expliqué qu'il fallait que je leur la brade encore plus parce que : 1) en abusant du système de retour Amazon ils auraient pu en acheter une neuve et la renvoyer à la sortie des 9070, 2) je n'y connais rien en hardware et RDNA4 va perf plus fort qu'une 4080S pour un tiers du tarif donc ça ne vaut plus rien, 3) s'ils avaient cumulé un cashback avec un code promo lors du Black Friday sur le coin de l'occasion de LDLC ça ne leur revenait que 100 balles plus cher.
 
Donc j'ai laissé tombé et j'ai surtout réfléchi au fait que je vais sûrement devoir cavaler après un exemplaire le jour où je vais devoir tester RDNA4, donc ce n'est pas très judicieux de la vendre maintenant.
 
tl;dr : je l'ai encore, dans sa boîte, en attendant de la ressortir pour le bench des 9070.
 

 
Les 4060 seront compatibles avec ACE (un container Docker démarrera en local des microservices NIMs pour exposer les API nécessaires au jeu), mais tout juste : à ma connaissance cela nécessite un minimum de 8 GB de VRAM, je sais que le LLM en bouffe 2 GB à lui seul (Minitron est téléchargeable publiquement sur HuggingFace).
 

 
Il y a un marché pour ça c'est évident, pas mal de développeurs se sont tournés vers les MacBook Pro pour la mémoire unifiée accessibles au couple NPU + iGPU.
 
Ce qui me laisse dubitatif, c'est la comparaison avec une carte dédiée qui est vraisemblablement pétée, parce que je suis à peu sûr qu'une 4090 (et sûrement bien en dessous) vaporise cet APU du moment que le modèle rentre en VRAM.
 

 
Le XeSS est soit accéléré via les unités XmX des cartes de la marque, soit il utilise les instructions DP4a des cartes compatibles. AMD peut envisager une solution du même type, encore une fois c'est très sûrement possible d'utiliser les instructions WMMA de RDNA3 pour faire ça, mais à voir le résultat en terme de perf, notamment sur N33.
 

 
Ouais, c'est son seul usage pertinent, mais faut pas croire, 16 GB c'est pas la panacée non plus.

Pour ceux qui veulent encore de cette gen', la Sapphire Pulse 7800XT est 499,99€ au lieu de 656€
 
https://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=1|cd

475€ avec le code 25DES299

 
Le marché de l'occasion c'est très agressif en ce moment : /, les temps sont spécialement cléments. Donc à part un besoin rapide de cash et d'accepter la perte qui va avec ...
Oui autant la garder sous le coude, ça sera clairement un élément intéressant pour la comparaison.  
 
 
 

 
Moi j'attends de voir la 4060 sur Mecha truc .  
 

 
C'est sur que vu le tarif Apple y a de quoi gratter quelque chose .
AMD sait pertinemment qu'ils sont en retard vs Nvidia sur ce domaine donc ils vont chercher la petite bête histoire de dire on est meilleur en IA dans ce cas là (assez spécifique ).
 

 
Ce qui se passe quand on utilise le XESS sur Radeon le DP4A (RDNA 2 et 3), après si le résultat n'est pas convainquant sur N33, et bien tant pis ... dommage pour les utilisateurs, déjà que pas garantie pour RDNA 3 de manière générale ...
 

 
Le "au lieu de 656 €" c'est une technique commerciale, ça fait quelques mois déjà qu'on trouve sans trop de difficulté des 7800 XT dans la tranche des 500/550 €.

J en avais marre du son des ventilos de la 7900xt..
J ai acheté une rtx 4070.. C est tellement plus silencieux.
Je me dis je vais retenter ma 7900xt.. J ai fait du sacrifice de sang sur les ventilateurs.. pendant l installation  
Bizarrement les ventilateurs sont presque silencieux..
Comme quoi la magie du sang est efficace  

 
J'espère que c'est pas juste le changement des saisons qui fait ça .

 
L'annonce date de novembre, j'aurais accepté sans problème de discuter avec quelqu'un dont les arguments sont entendables, mais là c'était vraiment se moquer du monde, surtout que ça sentait un peu la tentative de faire du pognon dessus. Bref
 

 
Ce ne sera pas forcément représentatif de grand chose puisque de ce que je comprends, le PNJ fait la causette entre les missions, dans ces conditions il suffit de ne charger le modèle qu'à ce moment là et ça ne posera aucun problème lors du gameplay.
 
Enfin, je m'avance peut-être, on jugera sur pièce, ce sera facile à vérifier.
 

 
Ouais, mais ça revient à essayer de faire rentrer dix litres d'eau dans une bouteille et se plaindre que ça déborde, personne ne fait ça, ça n'a aucun sens

les asus dual rx 7900xt bonne gfx ? 5070 ? 9070 xt ? pour du 4k/60hz

Salut à tous
 
Les paramètres d'OC d'Adrenalin se remettent à zéro à chaque redémarrage. Vous savez pourquoi ? RX 7900 GRE

moi j'ai ca lors de certains reboot forcés. Au redémarrage il se remet à zéro.
 
pour ton cas, je tenterais une désinstall complete avec l'outil AMD puis une réinstall propre
 
https://www.amd.com/en/resources/su [...] U-601.html
 

ok merci pour l'utilitaire. Je pense qu'il y'a conflit avec un autre logiciel (je pense à MSI AB, mais je n'ai mis aucun réglage OC dans ce dernier..)
 
Sinon cette 7900GRE est vraiment pas mal, un graphic score sur timespy supérieur à une 4070 Ti avec seulement un UV et PL 10%
 

 

 
 
 Il te faut créer un profil quand tu fais ton OC  et tu le sauvegardes ! Si tu désinstalles ton driver , ton profil reste et sera sur le nouveau driver , j'ai toujours le mien depuis plus de 2 ans