Reprise du message précédent :
Même si le protocole est aproximatif c'est fortement improbable...  
 
30 gpu's avec 30 cpu's, ceci dans trois résolutions différentes et on est déjà à 2700 benchmarks...  
 
Et pour un minimum de fiabilité dans les résultats il faut au moins le reproduire 2x...  
 
 

Hello la team amd
 
petite question svp, vous savez si c'est "normal" ou non, ou si je dois éventuellement faire un sav pour deux 7900 xtx mba ?
 
si les cartes sont à l'horizontale, pas de souci
si les cartes sont à la verticale, température hotspot 110°c
 
j'ai un boitier ouvert, la position de la carte graphique est verticale et non horizontale

 
si je couche la tour ouverte pour que la carte graphique soit à l'horizontale
ça marche nickel .. température hotspot à 78°c max pendant 10min

 
j'ai remis pendant le test la tour dans le sens normale avec le gpu à la verticale, je suis repassé à 110° en 30s à peine ..

Y'a eu des batchs bugués de ce côté oui.
 
Le mieux c'est de pas avoir de MBA en fait pour le coup; Et surtout plus d'un an après les problèmes, pas sur que ce soit facile à faire prendre en charge...

d'ac, donc c'est anormal, et si je peux, vaut mieux partir sur un RMA
je vais me renseigner, je ne suis pas le 1er acheteur, du coup, facture pas à mon nom .. ça ne va pas simplifier je suppose

problème de chambre vapeur .... essaye de dialoguer par mail SAV et d'expliquer  
 
ils doivent connaitre les numéros de séries des carte à problémesx

merci à vous

https://www.tomshardware.fr/surchau [...] ncriminee/

oui, j’étais au courant de ce bug sur les 7900 xtx
mais je pensais qu'il était présent uniquement si le gpu était à l'horizontale et non à la verticale
pour ça que je ne pensais pas que c’était le problème ici.

Hotspot à 110° c'est pas la normale haute pour Amd ? De mon souvenir  
Dans l'article cité a priori ce n'est pas la température du hotspot ?

 
 
 
Salut j’ai eu le même problème  
Ces boîtier ne fonctionne pas avec les cartes de nos jours. Il faut du water custom
 
Change de boîtier
 
J’avais acheter un thermaltake à 90 ma 6900 arrivé comme toi a 110
J’ai vendu le boîtier et tout va bien
 
https://www.cowcotland.com/topic42676-45.html

XFX annonce une nouvelle 7900 XTX incluant l'utilisation du thermal pad de Honeywell.
 
Si en soit l'idée n'est pas mauvaise pour les gpu's à venir, c'est assez étrange de l'inaugurer sur du N31 18 mois après sa sortie.
 
https://videocardz.com/newz/xfx-tea [...] phics-card

Fondamentalement, ça ne change rien à leur chaîne de production ni au coût de fabrication et ça fait plaisir à un certain public. Probablement l'idée d'un gars qui s'ennuyait au marketing.

S'il y a des gains réels et que ça leur sert à tester pour les prochaines gen il y a rien de négatif à ce changement.

Le but est surtout d'éviter la possible dégradation liée au "pump out", les chiplets y étant particulièrement sensibles.
 
C'est aussi une manière pour XFX de se faire pardonner pour leur 79xx en demi-teinte.

Il va surtout falloir trouver des nouvelles technos de refroidissement, parce maintenant GPU comme CPU chauffent très haut et très vite avec un delta des températures entre idle et en charge qui va faire que grandir.
 
Avec des puces gravées plus finement avec les consos qui augmentent toujours d'une gen à l'autre et les transistor empilés en 3d qui va sûrement devenir la norme pour continuer la course à la puissance malgré les fréquences qui ne progressent plus comme avant.

Il f

beug dans la matrice!

Après XFX, c'est au tour d'Asus de lancer un nouveau modèle de 7900XT/XTX 18 mois après la sortie de ces dernières.
 
https://videocardz.com/newz/asus-la [...] y-two-fans
 
Ca donne un peu de poids à la rumeur sur l'absence d'un big chip pour RDNA 4.

Ça reste un peu tôt du coup. Je pense que le pb c'est que les ventes stagnent, et donc AMD et/ou les AIB veulent des nouvelles références pour rendre le marché un peu plus dynamique.
NVIDIA avec leur refresh "Super" a dû prendre de la place marketing.
 
Mais oui de ce qu'on entend de RDNA4, ça reste d'être des perfs Raster un poil de cul < aux 7900 XT, pour un TGP de 7900 GRE, mais des perfs RT > à une 4080 Super. Si ça arrive au tarif des 7900 GRE voir moins, ça sera sympa. Mais avec NVIDIA et des RTX 50 au tournant avec sans trop prendre de risque entre 1,33 et 1,5x plus de perfs par SKU, ça va être compliqué de ne pas perdre de part de marché à court terme.
 
La seule bonne solution c'est qu'on revienne comme à l'époque des 4870 & co avec une alterne AMD et NVIDIA dans la release des nouvelles générations. Ce qui fait que si RDNA5 arrive maxi 12 mois avec les RTX 50, AMD reprennent la main (car là il faudrait qu'une 9900 XTX soit au minimum 2x 7900 XTX) et pour les Enthousiast, bah si y'a assez de perfs en plus à aller chercher ça alternera.

Il faudrait un sacré bond en avant pour aller taquiner en RT une 4080 Super avec une carte dont la puissance brute se situe entre une GRE et une XT.
 
Même avec une architecture repensée je n'y crois guère.
 

 
Atteindre le niveau d'ne 4070 Ti voir Ti super en RT ça serait déjà un progrès notable.

Partir d'aussi "bas" en raster pour taper aussi haut en RT c'est du wishful thinking.
 
Ça implique une refonte architecturale suffisamment profonde pour proposer une efficacité jamais vue dans le domaine de prédilection du concurrent.

 
Si AMD ne progresse pas drastiquement en RT, alors que les PS5 Pro (et on peut le penser les équivalentes Xbox) annoncent une puissance RT quintuplée, et donc l'ouverture pour une génération de jeu pensé RT, ça va être de la boucherie en attendant RDNA5.
 
Parce que les perfs raster d'une 7900 XTX c'est WTF... Qu'est-ce qu'on s'en branle de jouer à CoD MW3 @ 100 fps en 5K ... Alors on va me dire y'a les écrans OLED 4Kp240 qui sont là maintenant, mais bon... RDNA4 se doit d'avoir une feature différenciente, sinon aucun intérêt à sortir du RDNA4 plutôt qu'un refresh RDNA3 (voir un die shrink).
Parce qu'on en est là, si RDNA4 n'apporte rien... bah graver les GCD en 4nm + GDDR5 24Gbps, ça aurait pu donner des 7950 XTX avec un gain entre 10 et 20%. Et ce, sans même parler de débuging HW.
 
Si AMD continue la voie du RDNA4 monolithique, c'est qu'il y a quelque chose à faire. Parce que finalement c'est qu'à partir des 7900 XT qu'AMD a besoin du multi chip pour avoir ce niveau de perfs... Donc RDNA4 monolithique ne va réduire les couts que de 7900 XT au final.

 
Qui fournit les consoles déjà ? Après les blabla marketing qui promettent des "quintuplements" c'est un peu du n'importe quoi. Bref sur une partie des calculs liés au RT on va quintupler les perfs, mais au final le gain global ça va pas être X5 (c'est vraiment pas crédible), va y avoir un gain notable oui, mais faut pas prendre les blablas Marketing comme argent comptant.
 
Le dernière en date c'est le Direct Storage où ils ont promis monts et merveilles, au final jusqu'à présent même l'étendard Rachet & Clank est pas si impressionnant que cela (après ça tourne aussi sur SSD donc c'est un bon point d'un coté). Mais bon on est déjà plus de 3 ans et demi dans le cycle de vie cette génération de console et les promesses sont loin d'être tenues jusqu'à présent.
 
Donc du X5 niveau perf en RT pour les consoles ... na même pas en rêve.  
 

 
N48 d'après les rumeurs c'est 32 WGP/64CU et un bus 256 bits, et pour cela on aurait les perfs en rastérisation d'une 7900 GRE / 7900 XT dans ces eaux là, et si on a 25 % de perf en plus en RT vs une 7900 XT on arrive dans les eaux de la 4070 Ti (S) niveau RT ou d'une 4070S / 7900 XTX si on part du niveau de la GRE.  
AMD s'ils conservent la même organisation architecturale, ça veut dire qu'avec 64 RT Core on ferait mieux ou équivalent que les 96 RT Core de la 7900 XTX .  
 
C'est un progrès net en RT après malheureusement on aurait pas de flagship .  
 

 
Ils se contenteraient de deux "petites" puces vu que le projet à multiple Chiplet n'a pas porté fruit pour x raisons. Après on y a le topique RDNA 4 pour ça .
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0444_1.htm

Hello, après des années de GTX/RTX, j'aimerais rebasculer chez AMD
 
j'ai très peu suivi les dernières informations et évolutions. On lit et on entend de tout sur la nouvelle architecture (problèmes de driver, surconsommation, 110W, ...)
 
Pour un usage assez courant en 34" 21/9 1440p 144 Hz, une 7900 XT semble déjà suffisante j'ai l'impression.
 
Coté custom, quelles versions ont bonne presse ? J'aimerais un refroidissement le plus discret possible. Et le moins de RGB possible
 
De prime abord, je me suis intéressé à la Sapphire Pulse et à la Gigabyte gaming OC. Je me suis aussi penché sur la Asus TUF, bien que je regrette son aspect extérieur aux multiples gravures marketing douteuses. Et sinon je serais bien tenté de retourner chez MSI, à l'époque de la GTX 970, ma carte MSI "gaming" était excellente. Parmi ces 4 références, laquelle serait recommandable ?
 
 
PS : le reste de ma config 5800X3D, 64GB RAM, alim 1000W, SSD samsung "pro"
 
Merci pour vos retours.

 
J'ai la TUF et c'est un monstre de puissance et de silence.  
C'est simple, je ne l'entends jamais en jeu.  
Même sur du montage vidéo, elle fait peu de bruit.
 
EDIT : ah oui, et j'ai aussi un 34" 1140p

Pourquoi pas un dual GPU comme "Radeon Pro W6800X Duo" optimisation des couts et maitrise de la demande!Avec un scaling opti....
 
Comme ça tout le monde et heureux!
 
https://www.notebookcheck.biz/Les-p [...] 223.0.html

Une configuration à la Apple M

 
C'est surtout une manière de réduire les coûts de production. Ca nous indique est qu'asus anticipe une baisse des ventes et/ou une baisse de prix sur les 7900.

et tu as une XT ou XTX ?

Celle que t'as écrit, donc une XT, c'est pour ça que je me suis permis de réagir  

Mais du coup,la 7900XTX vont continuer à vivre en même temps que les 8XXX?
ça se vend pas car pour quasi le même tarif il y a la 4080 "tout court" avec du RT "solide",sauf une forte baisse de tarif point de salut.
Clairement AMD doit mettre le paquet sur le RT. on croise les doigts pour eux et nous aussi.    

Et, pour ma part, j'ai une version Sapphire Pulse très silencieuse aussi. Malheureusement un peu bridée par mon CPU (cf: profil). Ça marche très bien en 1440p sur mon écran OLED actuel.

Bah dans l'était actuel, je pense que comme certains modèle type Fury X ou Radeon VII, y'a moyen que les 7900 XTX continuent en flagship en // de RDNA4... Et sans doute même que sur le BDG RDNA4 ne sera pas déployé non plus car peu d'intérêt vs un RDNA3. Mais je m'avance peut être trop vite.
Pour moi le plan d'AMD c'est de boucher les trous avec le RDNA4 monolithique, mais en rushant sur RDNA5 en //. Du coup pas sur qu'une gamme "complète" existe au bout du compte.

 
La dernière gamme complète chez AMD c'est RDNA 2 avec 4 puces, N21,N22,N23,24.
69x0/6800(XT), 67x0(XT), 66x0(XT), 6500XT/6400.
 
RDNA 3, uniquement N31/32/33, pas de remplaçant pour N24, alors qu'on avait toujours pas d'IGP proche de N24 jusqu'à la sortie du 8700G (bon y avait déjà la 680 M de Rembrandt mais pas disponible en AM5).
 
Donc avec RDNA 4, pas besoin d'avoir une puce qui est dans les eaux d'un IGP vu la puissance disponible désormais à ce niveau même si y a de la marge entre la 780m et une RX 7600 et sa future remplaçante en N44 qui devrait avoir une configuration similaire à l'actuelle RX 7600 si l'on en croit les fuites à ce niveau.
 
RDNA 4 devrait donc remplacer ce qu'il y a de la RX 7600 à la 7900 GRE / XT environ avec deux puces au lieu de 3 actuellement pour RDNA 3 mais sans aller jusqu'à avoir un remplaçant pour la version complète de N31, voir sa variante XT en fonction des perf de N48, et on pourrait même ajouter la RX 6600 en utilisant une version partiellement castrée de N44, vu que la 6600 se vend encore assez bien compte tenu de son tarif attractif.  
 
Après si y a du RDNA 5 un an après RDNA 4 ... trop tôt pour dire s'ils font un scénario à la Polaris / Vega ou si c'est autre chose.

Mais du coup,c'est pas un peu de la perte de temps et surtout de pognon le RDNA4?
Une "V2" des cartes actuelles avec quelques améliorations + "renomage" en RX8XXX aurait suffit.
Sur le papier,je ne vois pas trop l'apport de RDNA4,on espère quand même une bonne surprise.

 
Le principal argument de RDNA 4 ça serait des performances en RT en nette hausse à configuration égale, tout comme on peut penser qu'il y aura enfin un FSR accéléré via apprentissage machine (le PSSR de la future PS5 Pro semble l'indiquer).
 
Bref c'est des nouvelles puces, un lifting de RDNA 3 n'aurait pas gommer les principaux défauts actuels, et on ne peut juste pas rajouter ce genre de chose sans faire une nouvelle puce, y avait d'après les rumeurs un plan pour le haut de gamme, mais il n'aurait pas porter ses fruits.

Depuis que le driver 24.3.1 a débloqué l'OC mémoire de la 7900 GRE ça va quand même beaucoup mieux
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] moire.html

En particulier en 4K ça lui donne un sacré coup de fouet.