Reprise du message précédent :

A mon avis ils sont moins limité que toi.

 
C'est ce que je me dis oui, y'a une corrélation entre la puissance du CPU et la bande passante (on le voit d'ailleurs sur les gammes nvidia, qui ont des BP différentes selon les perfs)
 
Si c'est un bus 512 bits ça pourrait potentiellement indiquer une carte capable de titiller la 3090 donc.

 
ignore le, lol.

Trop un bad boy le garçon.
 
Ou un trou de balle. A voir.

 
Comme l'a déjà rappelé Aliss juste au dessus, un bus mémoire 512 bits avec de la GDDR6 à 16 Gb/s ça donne du 1024 Go/s ce qui est totalement comparable à la bande passante offerte par la 3090 et ses 1008 go/s (384 bits et GDDR6X à 21 Gb/s). Mais la bande passante mémoire ne fait pas tout, ça aide, mais faut le GPU qui suive derrière ...

Le compte de invité surprise a été piraté je pense, ca lui ressemble pas

 
La Radeon VII en est le parfait exemple.    

Un bon petit TT te fera le plus grand bien.

Mon dieu, des gens s'amusent à faire ça?

Non pas du tout, je pense que Xixou2 c'est de la merde en barre. Mais faut pas m'en vouloir.

Les modos peuvent le voir avec l'ip je pense. Sauf si on lui a piqué son tel déverrouillé

 
Ouais enfin là, s'ils nous remettent un bus 512 pour nous sortir des perfs digne de la radeon VII...
 
Ca cadre pas avec leur confiance qu'ils affichent sur twitter.
 
 
Bon après le vrai truc, ça va être comme d'hab :
 
1) les drivers
2) le prix
3) les perfs
4) les features additionnelles au raster (DLSS, RT...)  
 
S'ils se plantent sur les drivers par exemple ça aura beau être théoriquement puissant, ça en fera pas pour autant une bonne carte

 
J'ai déjà alerté préventivement de toute.

Toute ma vie j'ai été honnête. Tout le temps.

 
Il y a apparemment eu des soucis de drivers sur la dernière gen dont je n'ai absolument pas suivi. J'ai vu passer ça ici. Mais autrement, ça toujours été bien. Enfin sur toutes mes Radeon que j'ai eu ça c'est très bien passé. Même pour un CF de 290.  
 
J'ai eu plus de soucis de correction tardive sur certains jeux avec ma Ti.

Sauf avec toi.

yes sur les 5000 problèmes de drivers... un coup les drivers marchaient, un coup après une update la CG déconnait. Du coup la règle c'était "si votre carte graphique marche parfaitement avec vos drivers, faites pas d'update".

Mais le coup des drivers c'est universel a tous les trucs de hardware aussi

Faut ce dire que c'est sûrement un passage oublié, c'est pas comme si ça c'est répèté sur plusieurs gen. On va espérer
 
Ha bin je confirme, pour ta dernière phrase. Ayant à côté une Surface Pro 7 et un laptop pour le taf, le tout en Intel, un vrai bordel les drivers

 
Sauf si ils nous font un revival de la R9 290X en son temps
 
Ça arrachait pas tant que ça au début, mais par la suite elle s'est montré plus que convaincante
 
 
Ou alors ils vont faire un bide monumental, allons savoir

 
C'est un petit peu tard pour jouer au détective, mais le compte est banni de la section en attendant que l'on puisse tirer ça au clair

comme sur les nv 3080/3070 pas de crossfire apparemment...vivement quelques éclaircissements

La conférence Sony a pu donner quelques indices une nouvelle fois concernant RDNA2.

Après ça reste un cas très spécifique, mais la Special Edition de Devil May Cry 5, qui comportera du raytracing (lumières et reflets sur les surfaces réfléchissantes), aura 3 profil de performance sur la PS5 :
- 4K 30fps
- 1080p 60fps
- un mode 120fps

Sachant que la PS5 a moins de CU que la XsX mais un CPU cadencé plus fortement. Il faudrait voir qu'elles sont les targets sur XsX (mais je suppose qu'il y a potentiellement une clause de parité pour les jeux multiplateforme, du moins sur les premiers).

Avec DX12, ça n'a plus d'intérêt en théorie.

 
Tu tournes en boucle sur tous les topic    
 
Je peux la garder en décoration la 2080ti que j’en ai rien à faire (comme bcp d’autres).
L’argent il est déjà partie quand je l’ai acheté. Donc franchement osef.  
 
Changes de disque  

 
Ça fait un bon moment que ça se compte sur les doigts d’une main les configs avec crossfire ou SLI.  

pour des besoins spécifique, avec des rendus 3ds/gimp je me serais bien vu rajouter une 1070Ti, en attendant les refresh (ouai je suis un peu relou avec ça ^^)

 
Oui ca m est deja arrivé

Surtout qu'on peut te chopper facilement le mdp.

 
J'adore la mauvaise foi de certain ...
"I have never been interested in price; I am interested in arithmetic performance, energy efficiency and architecture.
You don't need to put an overpriced product on the scale, It's not a gift from God, Nvidia just robbed gamers."
 
Enfin bref, je me rends compte que la mode est au NVidia bashing, ce qui ne me dérange pas plus que ça vu que cela est dirigé sur le "leader" en PDM.
Mais il faut au minimum un raisonnement constructif.
AMD/ATI  a toujours le droit au "attendez, les drivers ne sont pas secs. Les perfs augmenteront dans le temps", NVidia juste rien.
Nous verrons l'évolution des perfs dans quelques temps...
En ayant regardé les vids de HU et GN, je ne trouve pas que la gamme Ampère gaming soit un flop ! (il faut arrêter de dire n'importe quoi).
 
Mon point de vu (analyse subjective) est qu'NV s'attend certainement à un challenge un peu plus présent de la part d'AMD (ou du moins n'exclu pas cette éventualité), et à garder son flag gaming (certainement un GA102 un peu moins castré, bref une "3800ti" ), ainsi que d'autres déclinaisons pour contrer les CG RDNA2 d'AMD/ATI.
La carte (3800) consomme plus, et alors ?!
Ce qui compte dans ce marché, c'est le rapport coût perfs.
C'est d'ailleurs pour cette raison que les 5700(xt) auraient pu être les bests sells, si les drivers n'avaient pas été, disons, légèrement problématiques au début.
 
Espérons qu'avec les cartes RDNA2, AMD/ATI fasse en sorte que cela ne se reproduit pas et que dès la commercialisation, ces cartes soient sans défaut couplées avec leurs environnements logiciel.
 

Son discours est forcément exagéré (étant développeur de Dram Calculator et travaillant en collaboration avec AMD).    
 
Néanmoins j'éprouve les mêmes curiosités que lui concernant une architecture et son comportement, ça m'intéresse bien plus que de parler de tarifs.
 
C'est en partie pour cette raison que je traîne sur HFR depuis un "petit" moment sans quoi j'irais sur des forums plus "génériques".
 
Je trouve assez normal de se poser des questions sur Ampere et son niveau de performances étant donné la débauche de transistors supplémentaires en sus d'une consommation qui pour la première fois dépasse 300w pour au moins 2 SKU's.
 
Et concernant le bashing, il ne vient en tout cas pas de la presse qui pour le coup est assez indulgente.

Demo ingame du raytracing sur DMC V Special Edition sur PS5 : https://www.youtube.com/watch?v=J50dJmxXaL0
 
Et donc niveau résolution/performance :
- 4K 30fps avec raytracing
- 1080p 60fps avec raytracing
- 1080p 120fps sans raytracing

 
Je suis en partie d'accord avec toi, certains bashent Nvidia un peu fort.
 
Le produit a d'excellentes perfs c'est génial ça va tirer le marché vers le haut.    
Le prix est correct cette fois.    
 
Pour autant bah non quoi, je peux pas acheter ça. J'ai refait une config complète y'a 2 ans, j'ai des contraintes d'intégration, de WAF, de bruit je prendrais pas une carte > 250W de tdp MAX.
J'ai pas pris de 9900K non plus y'a 2 ans pour les mêmes raisons.  
 
La carte qui pourrait cocher les cases est la 3070 mais le UP de perfs ne sera pas assez grand pour me faire sortir la CB.
 
Peut-être qu'une AMD fera le café mais si c'est pas le cas tant pis, j'attendrais les refresh, j'attendrais la carte qui coche les cases.    
 
Mais en vrai je suis content de ce launch, ça présage que dans un futur pas si lointain on aura de bonnes cartes à prix correct c'est positif.
 
 

 
A mais en effet, cette position (la votre) n'est pas critiquable en soit. Il s'agit de votre choix, sensibilité et intérêt.
Je tiens juste à faire remarquer que cette dernière (position), ne concerne que les "experts" et les technophiles. Le commerce ne prend que rarement en compte les critiques et analyses de cette faible partie de la population.
D'un point de vu pur consommateur "je veux avoir plus de FPS dans mes jeux préférés", les CG 3000 series repondent correctement à cette demande.
 
Enfin, je "plussois" les interrogations concernant le nombre important de transistors et leurs impacts/rôles sur les performances. Mais je m'abstiendrai d'en faire la critique tant que quelques mois ne sont pas passés et que l'on ait une vision plus détaillée de leurs rôles ainsi que leur intérêt.
 

aliss et havoc techniquement ce sont des bêtes, ils ne font jamais de troll gratuit  

Il faut dire que nvidia a tendu le bâton pour se faire battre en annonçant des perfs basé sur 2-3 jeux bien opti pour leur nouvelle carte, au final quand on voit les moyennes des tests les résultats sont décevant par rapport aux promesses. par exemple le perf/watt sur le slide x1.9 en regardant les courbes on pouvait s'attendre a 30-40% réel sauf que selon les test c'est entre 7 et 20%, elle se permet même de descendre au niveau d'une radeon VII sur farcry 5 (jeu favorable à AMD)...
 
Ils auraient très bien pu sortir la carte avec une conso plus faible, selon hardwareluxx, -3% de perf en bridant à 280w, c'est comme sa que Nvidia aurait du sortir sa carte. Va savoir pourquoi ils se mettent a copier AMD en faisant du marketing foireux et en poussant leur carte aux max...

 
En 4K on est bien aux alentours de 30 %, si tu prends les en résultat  en 1080p ou même en 1440p, ça sera pas du tout à l'avantage de la RTX 3080 qui est totalement limitée par le CPU en 1080p et en partie en 1440p en fonction des titres, y a qu'en 4K où le CPU n'est plus le facteur limitant, tout comme le doublement des FP32 donne pas forcément un gain aussi important dans les résolutions inférieures.
 
C'est pas vraiment la faute de Nvidia si les processeurs ne suivent pas hors 4K, si AMD arrive ne serait ce qu'au niveau de la 3080, y aura le même problème pour les Radeons ...

En uhd ouais c'est intéressant, faut dire qu'on part de loin.

 
Après, comme tu dis, vu le nombre de transistors, le passage du TSMC 12nm (16+) au 8mn (10+) Samsung, qui n'est pas un grand saut au final, on le savait, plus la Gddr6x, c'était évident que ça allait consommer, pour moi Ampère en a sous le pied, le panel de jeux utilisés ne lui rend pas honneur, trop de jeux bottleneck (cpu bound ou moteur/conception), on le vois bien sur BFV, SOTR ou Metro le gain est pas mal du tout, attendons de voir comment Ampère ce comporte sur les prochains titres de fin d'année quand il seront inclus dans le panel, pour avoir une idée plus précise, à mon avis.

 
Le Samsung "10 nm / 8nm" est quand même 75 % plus dense environ qu'un TSMC "12 nm/16 nm", après c'est pas le même saut que de passer au 7nm TSMC, mais c'est tout de même très notable le gain en densité, après que le process Samsung ne soit pas aussi performant que le 7nm TSMC oui c'est sur, mais c'est pas non plus négligeable, en tout cas niveau densité y a un gros progrès tout de même.  
 
Après la situation ne va pas forcément s'améliorer pour Ampère avec les jeux à venir en 1080p, voir même en 1440p, car même sur les titres que tu cites, on voit bien que le CPU limite pas mal là chose alors que ce sont des jeux assez bien parallélisés niveau CPU.
ça fait 5 ans qu'intel stagne Niveau architecture, et AMD n'est revenu qu'au niveau d'intel coté jeu (et un peu au dessus niveau applicatif lourd si on veut à nombre de C/T équivalent), donc oui paralléliser ça aide, mais ça change pas le fait que coté Intel on a pas fait évoluer l'architecture en 5 ans, juste le nombre de cœurs / files d’exécutions et la fréquence avec la maturation du process.

 
1080p 120fps sur DMC c'est environ les perfs de la Vega64
Si Metro Exodus scale de la même façon entre RTX et non RTX la 3080 c'est environ 56 FPS en 4k. Un 4k 30 FPS si locké c'est pas mal quand même