Reprise du message précédent :

Les automatismes de protection ne me résistent pas!  

Pour revenir au sujet principal, ma 6950 fait tourner sans problème Clair obscure : Expédition 33 tout à fond (Épic, HDR, framegen, Xess).

 
En 1440p ?

XESS à 75% je suppose et pas à 100%?

Pour ma part, je n'ai pas encore testé de bricoler, mais sans upscalling et sous linux ça tournait vers les 45fps sur le prologue (donc le plus lourd) en medium (mais texture en hight)  sur ma 6600XT.
(debian stable steam flatpak)

En 1440p , je ne me souviens plus le réglage du XeSS (je ne suis pas chez moi là).

Perso je préfère désactiver ces options là (donc les mettre à 100%) et baisser un peu ailleurs.  
Je n'active ces options qu'en dernier recours si ça ne passe pas.  
(genre je joue à clair obscure sur le pc portable avec vega 7, autant dire que là pas le choix, le tsr est à 60% en résolution 720P... )

D'ailleurs, je trouve vraiment qu'il y a toujours ce flou même quand on met l'upscale à 100% (que se soit en FSR ou XESS).
J'avais installé le mode listé ici mais j'avais des plantages donc je suis revenu à une version vanilla du jeu.
J'aimerais bien qu'ils nous sortent un patch qui règle ça. On avait aussi ça au début dans lord of the fallen et ça a été réglé ensuite.

T'as désactivé le flou cinétique et les options du haut? (genre vignette ou je sais pas quoi? Y a 4 options à désactiver en haut)

 
Pareil, je n'active le FSR que sous CP2077, pas le choix

Oui oui

XeSS 50%. Je n'ai pas trop creusé si c'est intéressant de forcer en FSR.
En cappant à 60 fps dans le jeu, ça donne du 120 fps sur l'écran, perso ça me va.
 
Pour gagner un peu en clareté : https://www.nexusmods.com/clairobsc [...] n33/mods/2

 
C'est soit l'un soit l'autre, ou j'ai loupé qqchose ?  

Oui tu as loupé le sens de ma phrase  ;-)
De base c'est TSR ou XeSS (et DLSS pour ceux chez nVidia).
Cependant on peut forcer l'utilisation de FSR avec un hack de ce genre.
De ce que j'en ai lu, le hudfix qui sert à stabiliser l'affichage du HUD plante avec ce jeu, pas un bon choix.

 
Ha ok, merci pour l'explication  

 
Depuis plusieurs mois je ne comprenais pas pourquoi mon hotspot dernièrement titillait les 110 degrés    
 
Du coup je viens de remettre de la pâte thermique + pads thermiques je me suis motivé ...
 
Dailleurs je trouve que remettre de la pate thermique au bout d' à peine 18 mois c'est tres prématuré. Peut être la arctic mx-4 n'est pas trop adaptée aux GPU.
 
En tout cas ma 6800xt revit   , 60 degrés / 75 degrés hotspot

 
 
La Artic Mx-4 n'est pas adaptée au GPU effectivement, elle est trop fluide    

 
Ouais j'ai remarqué qu'au centre y'avait plus de pâte c'était étalé  
 
Tu recommande laquelle ? La Arctic MX6 ? Pour le prochain repast  

En épaisse la Thermal Grizzly Kryonaut est correcte, après des années elle est encore bien en place (constaté sur des démontages).
J'ai récemment utilisé de la MX-6, pas encore de recul, mais c'est épais.

Globalement les Artic c'est pas top pour les GPU, même si MX-6 est mieux que MX-4 car plus épaisse.
 
La Thermal grizzly kryonaut est bien, également AlphaCool APEX qui est bien épaisse pour les GPUs

Ben dans la mesure ou la pâte thermique est simplement censée boucher les irrégularités. Vaut mieux ne pas trop en mettre, juste le nécessaire pour essayer de couvrir la surface du die.

D'accord sur le "mieux vaut" mais dans l'absolue, ça n'est pas vraiment important : https://youtu.be/5mhPRpdjf6M

Ptm7950 pour un die  

 
que des vendeurs obscurs sur le net  

Oui c'est le problème
Le vendeur chez qui j'ai pu la commander: https://fr.aliexpress.com/item/1005004744337186.html  

Thermal Grizzly - PhaseSheet PTM (50 x 40 mm) chez mama 13 balles...livraison sous 2 jours...

Tiens bien vu, mais de ce que j'ai pu lire, ça reste une Honeywell mais rebrand par Thermal Grizzly avec un gain sur le prix
Et il y a toujours le risque de tomber sur une contrefaçon du rebranding  

Je ne connais ces produits que de très loin mais un truc m'étonne : Dans les quelques vidéos que j'ai vu on parle d'un gain ~ -10°C par rapport à une pâte thermique classique, ce qui est phénoménal.
Dans ces conditions pourquoi on utiliserait encore cette dernière ? (je ne pense pas que le prix puisse expliquer ça, au final bcp de gens achêtent un tube de pâte pour faire UN montage de PC).

A mon prochain repast je testerai perso

Vous utilisez votre gpu en OC constamment ? J'ai quand même 5 à 10 fps de gain en 4k sur certains titres, UV 1030, 2580 Mhz pour le core et 2100 Mhz pour la Vram. Mais au prix d'une forte conso et de plus de bruit.
 
Je me tâte à changer mais les prix sont juste délirants donc je me dis autant pousser la bête dans ses derniers retranchements  

T'as quoi comme GPU ?
Plus tu consommes plus le gpu chauffe aussi. Chez moi, la 6800xt prend plus de 10-15° si je l'OC à 2550mhz avec le PL à +30%
Je gagne aussi entre 5 et 10 fps selon les jeux. Mais j'ai un hotspot qui passe de 70/75° à 85° (et je suis sous AIO. Je n'ose même pas imaginer ceux qui sont en air cooling. Le hotspot doit facilement taper les 110°

6800xt le hotspot en en effet titille les  105°    
 
C'est plus le bruit des ventilos qui me gêne  

Perso j'applique mon profil quand je joue à un jeu gourmand, dans 80% des cas je suis sur le profil stock

@darky_mtp1: La nouveauté j'imagine, et j'ai l'impression que la pate thermique reste un domaine de gourou. Souvenez-vous avec l'arctic silver 5 certains ont mis des années avant d'accepter qu'il fallait passer à autre chose

@stereolab Ouais 100% du temps en OC mais avec l'UV elle consomme moins qu'en stock donc bon...
 
@Bobox : C'pas faux, quand on a un truc qui fonctionne c'est normal aussi.

Vous êtes au courant que vous pouvez appliquer un profil d'overclock/underclock en fonction du jeu et qui se déclenche tout seul quand le jeu est lancé ?

EDIT : Il suffit de cliquer sur un jeu dans Adrenalin.

Il y aura ça qui apparaitra :

Ensuite cliquer sur "Régler les performances du jeu" et d'appliquer l'oc que vous voulez ou d'importer un profil, le sauvegarder, ce que vous voulez. ²

5 à 10 fps par rapport à quoi?  
Bref quel % d'augmentation de perf, par ce qu'en général 5 fps sur 50 par exemple ça ne change rien.

 
Bah par rapport à la carte non OC  

Non mais sur quelel base de fps???

Parce +10fps sur 110 fps ce n'est pas pareil que sur une base de 40... Le % d'amélioration n'est pas le même et le ressenti non plus.

Je me suis décidé à regarder les températures de ma RX6800 Sapphire Nitro + et je vois que le hotspot est à 90°C sous CP2077 en 1440p TAF.
 
C'est une température normale ou c'est signe qu'il est temps de changer pâte thermique et pads ?
 
Merci

 
Tu es en FSR ?  
 
J'ai le même GPU que toi en FHD et franchement impossible de jouer correctement même à cette def sans le FSR
 

J'ai changé récemment la MX4 que j'avais sur ma 6800XT qui avait déjà quelques mois (plus de 6). J'avais des peak sur Expedition 33 à 95 degrés en Hotspot alors que mon GPU était dans les 60-65 degrés, soit environ 30 degrés de différence quand la carte était dans ses retranchements, c'est le seul jeu où la conso allait à 250w, même en bench elle ne consomme pas autant.  
 
Bref, j'ai pris un tube de MX6 8gr pour 10€ sur amazon. Et depuis j'ai 10 degrés de différence avec le hotstop, j'ai eu un max à 80 degrés mais il faisait chaud dehors, sinon je suis dans les 70-75 en hotspot avec le GPU dans les 60-65. Non seulement j'ai gagné en température mais je peux jouer en silence. ²
 

 
Le rendu FSR est dégueu sur ce jeu
Du coup j'ai activé le XeSS, c'est beaucoup plus joli et je tourne aux environs des 75 fps.
 

 
Globalement j'ai 5°C de diff entre la température GPU et le hotspot (85/90).
La config tourne dans un Define R6 avec les 3*140 de base donc je me dis que c'est finalement pas si anormal d'avoir ces températures.
PI : le R5 5600X tourne entre 65 et 70°C sous un BeQuiet DR Pro 3.