Bonjour à tous,
 
Je me renseigne sur une future config pour l'arrivée des nouvelles RTX.
 
J'ai un gros dileme pour la partie CPU.. Je souhaite savoir si prendre un Rysen serie 3000 peut encore valoir le coup ou s'il vaut mieux attendre la série 4000 pour une nouvelle config.
 
Mon utilisateur sera 90% gaming et 10% bureautique. La résolution sera en 4K, ou parfois en 2K.
 
Les CPU serie 3000 " tiendront " ils le coup, niveau perf, encore 3 ou 4 ans dans des résolutions de ce type ?
Mon ancien I5 4670K a bien tenu en 1080p, donc je me dis..
 
Tout est une question de patience mais oui j'en peux plus aussi    

Franchement niveau cpu je n'"attendrais personnellement pas, les 3xxx sont très bon, et y'aura aucun soucis dans les années à venir, surtout en 4k .
 
Surtout qu'actuellement les prix sont vraiment très bon

A priori les leak sur les 4000 n'augurent rien de dingue.
 
100/200 mhz de plus, pas de quoi casser une patte a un canard.

 
Y a pas grand chose niveau leak pour la série 4000. On sait qu'il y aura un cache L3 unifié avec un CCD non divisé en  2CCX, le reste des améliorations architecturales on connait pas.

En même temps faudra mettre 90% de ton budget dans les cartes graphiques si tu veux jouer en 4K

 
En effet oui    
 
Je vois encore du monde s'équiper en Rysen 3000 donc ça me rassure.
 
Si la série 4000 apporte quelques nouveautés qui, en pur jeu, ne font que peu de différences avec la série 3000, je peux donc ne pas attendre la fin de l'année..  
Mais je n'ai que trop peu de connaissances pour dire si certaines améliorations vaudront le coup (en jeu) ou non.
 
Mais je suis d'accord, peut-être trop peu d'informations pour le moment sur zen 3  
 
 

Salut,
 
En 4K, c'est pas le CPU qui va te limiter, ce sera très certainement la carte graphique. Qui d'ailleurs devra être bien costaude! Selon les conditions de jeu que tu souhaites en 4K, va falloir directement taper dans les 3080/3080Ti
 
Mais suivant ton budget, avec un 3900, tu seras tranquille un moment

+1 pour le Ryzen 3000, venant d'un I5 4670K, l'upgrade est largement suffisant.

Bjr

Pour la 4000, on ne sait rien mais il ne faut pas le réduire à une histoire de fréquence.

D'autant qu'il y a fréquence en boost, plusieurs cores et all core.
Qu'il ne fonctionne pas mieux en jeu ? J'en doute.
Toutes les nouvelles itérations de ryzen ont vu les performances augmenter en jeu.

Les 4000 ont des améliorations qui devraient apporter globalement 15% d'efficacité. Comme entre chaque génération.
Vu le peu de temps qui reste et si vous n'êtes pas à quelques mois, c'est vous qui voyez.
Mais il y aura le problème du prix. Les nouveaux produits sont toujours à un prix élevé.

Pour la partie CG oui ge_laf, ce sera une 3080 ti mais pas plus    
 
Donc en tout cas, merci à tous pour vos réponses. Ce que je vais retenir c'est qu'au final, la série 3000 vaut toujours le coup. Mais qu'il sera bon de surveiller de près la série 4000, à quelques mois près j'aurais une nouvelle génération.  
Ma patience sera peut-être récompensée, mais c'est de plus en plus dur ..
 
Vu le contexte actuel les RTX seront peut-être retardés et les Rysen 4000 avancés, soyons fous  

J'ai aussi du mal à ne pas upgrade tout de suite  
Je cherche bientôt un groupe de parole    
 
Moi qui ne fait que jouer en 1440p, ça me fait relativiser :
 
https://www.techspot.com/review/203 [...] i7-10700k/
 
On voit qu'un simple ryzen 3600 fait l'affaire en jeu, comme j'ai un 4/8 il y aura un petit gain.

 
C'est une bonne idée    
 
Oui je vois, et en résolution supérieure les différences entre cpu vont diminuer.
Mais qu'en sera t'il des jeux d'ici 2 ans
 
Plus " cpu vore " ?  

Plus CPU vore mon cul,(sorry pour l'agressivité) n'oublions pas que meme si ils mettent 8c/16t dans leurs consoles, c'est des trucs qui plafonnent a basse fréquence pour du 30/60 fps avec un beau scaling habituelle.  
 
Surtout si on voit le peu de difference depuis ZEN, mais l'enorme bon graphique je pense que c'est vraiment ce point là qui va etre et est important.  
Rappelons que skylake domine toujours le game, que ZEN2 c'est du niveau de Broadwell-E sans patc grosso merdo, en terme de perf brute on stagne salement.
 
Mon POV du moment c'est faut mieux aller vers du 6c/12T le moins chere possible ça fera easy le taf jusqu'a la DDR5 et les nouvelles lithographies.
 
Bon comme c'est du debat speculatif et d'opinion faut pas le prendre pour plus que ça, et surtout pas mon post.

C'était une question toute a fait innocente. Sans vouloir faire de débat entre Intel vs AMD et/ou comparer avec des consoles.  
 
Mais comme dit un peu plus haut, avec vos différents avis, je peux maintenant savoir à quoi m'en tenir  

Hello,
je viens de commander un 3700x avec reprise à 80% du prix du neuf pendant un an.
 
Comme ça j'ai une assurance de reprise si les 4700x valent le coup, et s'ils ne sont pas fous je garderai le 3700x

En jeu et en 1440p c'est plus 2% de gain entre chaque gen.
Soit 2-3 fps en général. Genre 162 fps contre 165fps, le truc imperceptible.
Voir ici par exemple : https://www.techpowerup.com/review/ [...] xt/16.html
On est très loin de 15% de gain.....

D'accord si on compte changer à la DDR5 !
Dans l'optique de le faire durer, 8c/16t aujourd'hui ça peut être un pari gagnant.
Mais comme tu dis c'est de la spéculation et chacun doit faire comme il le sent

ça me rappelle le débat I5 2500K versus I7 2600K

Au final ceux qui ont pris le I7 ils l'ont gardé quelques mois de plus à peine......

 
Effectivement, idem pour le 4K, les anciens font quasiment jeu égal