Reprise du message précédent :

Est-ce que l'énorme cache suggéré est en mesure de faire compensation ?

Reste également l'hypothèse du bus 512 bits.

 
Que ça compense en partie le manque de bande passante, oui surement, mais de là à égaler un bus 384 bits ou supérieur voir en HBM2(E) ? Surtout qu'AMD était un peu en retard au niveau des algorithmes de compression du frame buffer etc, même si ça c'est bien amélioré à ce niveau avec RDNA 1. Mais à la limite si les tests à la sortie montrent le contraire pourquoi pas hein, mais je serais étonné tout de même.  
 
Mais bon on ne connait toujours pas les caractéristiques des futurs puces AMD ... tout est possible .

C'est possible !?
 

 

 
j'ai vraiment du mal à croire que l'on puisse avoir une PS5 avec 36 CU et un bus de 256 bits, une XBSX avec 52 CU et un bus de 384 bits et un Big Navi avec 80 CU et un bus de 256 bits. Si RDNA2 offrait des optimisations de BP si élevées pourquoi les consoles auraient besoin de bus aussi important.
 
Sinon j'espère qu'AMD va enfin avoir une carte compétitive face à Nvidia.

Franck Azor :

En gros, "relax", on arrive. Ils ont quand même l'air d'être super sereins.

 
En même temps c’est peu vendeur de dire que c’est la hass et que nvidia a trois longueurs d’avance.

 
Et encore, les specs ne font pas tout...    
 
https://twitter.com/1usmus/status/1 [...] 41633?s=20

 
Je pense que le bus 256 bits c'est trop juste pour une puce avec plus de 64 Rops à garnir en bande passante(même avec les améliorations de l'architecture en terme de compression).
De plus la GDDR6X n'est disponible pour AMD avec l’accord entre Micron envers Nvidia, donc pour le big Navi c'est de la HBM2E avec 4 stack de 1024 bit pour une bande passante de 1024 Go/s (genre 4 pile de 6 Go à 256 Go/s avec une plus faible enveloppe thermique 1 pile consomme entre 5 et 7 Watt).
 

 
Possible oui, probable non.
 
Et l'agencement de l'ES avec 8 puces ressemble étrangement aux premières images de la carte. (voir mon lien posté plus haut).

 
Je reste sur de la HBM2e pour le big navi (6970) avec 4 stack de 6go sur un bus de 4096 bit, pour la série 6870 de la GDDR6 avec un bus de 360 bit maxi pour une bande passante de 560 Go/s.
 
Ah oui pour la PS5 de vise aussi de la HBM2e avec 2 stack pour un bus de 2048 bit pour une bande passante de 608 Go/s (oui je rêve)!

face à quelle CG ?

 
Je ne suis pas Mme Irma néanmoins il y a peu de chance qu'ils utilisent ces codename (Cayman/Barts).    

 
de manière générale, face au G"X" 102 de Nvidia

INDICE CHEZ VOUS :  
 

 
 

Je pense que ça va être compliqué mais j'aimerais aussi. En tout cas ils avaient une bonne 5700 xt pour le middle. Une CG entre la 3070 et 3080 m'intéresserait fortement pour les perfs.

 
 
320 bits le bus de la XBSX (mais ça ne change rien à ton propos). Je ne penses pas non plus qu'un bus 256 bits soit suffisant pour réellement venir tacler le GA102 en tout cas quelque chose entre la 3080/3090, la 3070 voir un peu devant la  3070 avec un bus 256 bits ça me semble tout à fait faisable, après si avec RDNA 2 et leurs Infinity Cache ou que sais je ils ont une solution miracle ? Pourquoi pas hein .
 

 
Le reste n'a pas été doublé contrairement à d'habitude . Les specs ne font pas tout oui, mais faut avoir les specs complètes sous les yeux aussi .

 
Pareil, s'il arrive à avoir une carte proche de la 3080 qui consomme moins et qui coûte moins cher.  
J'ai le droit de rêver

 
Vu la photo de twitter poster par aliss, AMD semble s’être bien pris la tète a coller 3 module de ram coté pci-e et laisser un gap suffisant entre 2 module du coté pour y passer une vis. C'est quand même un choix assez surprenant.

J'y crois au prix/perfs. La 3080 n'est pas donnée non plus à 719€ pour la FE.

519€ pour la 3070, je pense qu'il y a une tranche à prendre et un coup à jouer là dessus même si nvidia peut venir coller une 3070 ti/super à tout moment.

Ce qui me fait peur c'est que l'infinty cache, ça me rappele les 32 Mo d'ESRAM de la Xbox One pour compenser sa faible bande passante. Résultat, l'APU de la PS4 était plus ou moins de même taille et comme il utilisait un bus plus gros, le cache était remplacé par des CU complémentaires.

Au final, la PS4 était bien plus puissante en pratique.

 
C'est fail, avec de la HBM2E et un bus 4096 bits t'aurais bien plus de bande passante, 1.640 Go/s aux specs de base de la JEDEC, là c'est avec de la HBM2 classique le 1024 Go/s.
 

 
Pourtant le prototype ou l'on voit les traces des emplacements de la GDDR6, ça a la même configuration.
 

 
Je sais pas si c'est réellement comparable, la Xbox One avec sa mémoire DDR, vs GDDR sur la PS4 y avait une énorme différence niveau bande passante mémoire. Avec un bus mémoire 256 bits et de la GDDR6 @ 16 Gb/s ça donne quand même 512 Go/s ce qui est pas mal, mais de là à compenser la différence avec un bus mémoire 384 bits ou plus, oui j'ai des doutes aussi .

 
Igor a "misé" sur un bus 512 bits, j'ai envie de lui faire confiance.  

512 ? Ca donnerait quoi en perfs ?

Retourne à l'école. On sait jamais.
Big Up.
 
edit : je me fous de ta gueule, je sais c'est gratuit. Mais en même temps, C'est gratuit ouh ouh .
Have foune.

Dégage. Oui oui t'as bien compris. T'apporte strictement rien. Utilisez votre cerveau.

J'en connais un qui va se faire TT

 
L’alcool c'est mal  

 
Parler de bande passante serait plus adéquat.
 
Environ 1'000GB/s de BP avec de la gddr6 16gbps, de quoi voir venir en haute résolution.

 
Super mec, faut dire t'es du haut niveau ... ou pas du tout, HFR ça va ça vient, t'as du cave, t'en redemandes.
 

 
Pa ni pwoblem, mais je me marre.

 
Non mais si c'est ça, ça concurrence carrément la 3090 vu que la bp est à 900gb et des brouettes

La bp ça fait pas tout...

Maintenant qu'ils vont avoir des 3080 dans leur labos,j’espère qu'on aura prochainement quelques nouvelles "fuites".

Faut arrêter la coke.

y'a la fréquence aussi, les rumeurs annoncent 2 à 2,2ghz en 7nm tmsc

+ la nouvelle archi et ses optimisations...

y'aurait éventuellement que en raytracing que ça serait derrière quoi (compréhensible) mais plus de perfs en raster.

 
Non, ça permet juste d'éviter une limitation lorsque la bande passante est particulièrement solicitée.

Mec, je suis pur. On peut pas en dire autant pour tout le monde. Difficile à comprendre pour des gens limités.

Pensez-vous qu'il faille vraiment attendre fin octobre pour avoir plus d'infos?

       
 
BOUYAH §§§

C'est planant.

 
ça aide, c'est pour ça que si ils ont un GPU à la hauteur niveau puissance brute, ça serait idiot de le brider par manque de bande passante .

A mon avis ils sont moins limité que toi.