Reprise du message précédent :

 
Comme à l'époque de la GDDR5X, la GDDR6X est un partenariat / exclusivité avec Nvidia, de plus Micron seul aurait du mal à fournir à la fois Nvidia et AMD, si la GDDR6X avait été un standard, et surtout adopté par SK Hynix Et samsung ça aurait été une autre histoire (la GDDR5X a été ratifié par la JEDEC mais non adopté par SK Hynix ou Samsung qui étaient plus intéressés à développer leurs solutions en HBM2).

Merci je ne savais pas du tout

 
C'est également le synonyme d'un de leurs plus gros fails...
 
https://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-xt.html
 

 
Oui, car un bus 512 bits ça impose pas mal de contrainte, niveau consommation, routage PCB etc, il faut vraiment un bon GPU derrière pour l'exploiter un minimum. Mais tu ne fais pas un haut de gamme avec un bus mémoire 256 bits. Après y a eut l'exception du  RV770 qui était vraiment pas loin du GT200 mais j'ai des gros doutes que ça se reproduise un cas de figure de ce genre. Alors ok peut être pas 512 bits, mais au moins 384 bits si AMD a réellement un minimum d'ambition dans le haut de gamme.

 
ça date même d'avant hawaii les bus 512bits chez les rouge (ringbus toussa ) , à une époque ça semblait mm être un kiff pour eux (on sait pas trop pourquoi d'ailleurs)
et ça n'a jamais vraiment été concluant
 
la HBM2 dans l'usage "grand public" en fait ça aurait limite plus d'intérêt en tant que mémoire vive systeme, mais faudrait revoir la conception dès mobo
 
mais bon vu que pour la futur DDR5 il semble pas être motivé à vraiment remettre en cause le design mobo, slot mémoire...
juste betement faire un saut de "gen"  
 
hors y a qu'à ces moment là que tu pourrais faire évoluer le design ATX, vu qu'à cet instant "t", les slot memoire, la memoire, le socket cpu, le cpu évolue en mm temps
au lieu de ça, ils préfèrent se branler sur les connecteur d'alimentation
 
perso je trouve le concept de slot dimm (et sodimm) complètement dépassé, et le fait d'avoir de la mémoire vive mono couche itou
 
limite un concept d'extension mémoire par socket serait plus intéressant, t'aurait genre 2 socket mémoire sur une nouvelle gen de mobo ATX
ça serait de la mémoire pouvant aller jusqu'à disant 4 couches mm si la plus courante commercialisé serait par exemple de la 2 couches
 
le systeme de verouillage serait unique pour les 2 socket memoire
 
l'idée serait entre autre de reduire la latence, et de permettre un chemin electrique plus court entre le cpu et la memoire

C'était une rage 5 dans la ou le gamecube, plutôt bien exploité au niveau archi...la console a eu un sucés d’estime, mais pas suffisant par rapport aux concurrents de l'époque (ps2/xbox si mes souvenirs sont bons)
un R500 dans la wii....il a du y en avoir d'autre, mais ça ne me revient pas.

Sauf que c'est le type d'Amd qui le fait tomber cette fois là ;-)

Je crois que c'est justement de lui que les autres parlaient. Raja, l'ancien responsable de la division graphique d'AMD. Ils disaient que c'étaient un excellent ingénieur mais qu'il était maladroit. La preuve avec cette vidéo

 
Aliss a même pointé du doigt le R600 oui ...  
 
 

 
Le soucis des mémoires types HBM c'est il faut un interposer etc, et une fois installé y a pas moyen de rajouter de la ram : / et comme les besoins des gens peuvent être très variés, pour l'instant la conception des slots DIMM extensibles reste ce qui a de plus pratique / versatile.  
 

 
Non mais avec une telle interface tu peux pas avoir les avantages de la HBM ... : /  ça serait peut être au mieux à peine légèrement mieux que les classiques DIMMs, au pire aucune différence.

 
Linus est un ingénieur aussi et fait tomber plein de trucs ^^

Il est ingénieur ? Depuis quand ?

Linus j'avais vu une de ses vidéos où une plateforme avec une GTX Titan qui tombait Littéralement par terre. J'ai eu très mal...

Tiens non, je me suis trompé.
Je le voyais un peu geek comme moi c'est pour ça ;-)

S'il suffisait d'être geek pour être ingénieur ça m'aurait fait plaisir ^^

 
Je veux pas vous dégoûter, mais un Phenom 9550@2.5ghz, 8go de ram et une 7870 renommée R9, FS tourne tranquillement en 1080p low à 10-15fps stable

T'es en 1080p low.

Evidemment que ça passe crème pour nous en 1080p low, et on a 40-50fps

Maintenant, passe en 4K et high ou ultra et reviens nous donner des nouvelles de ton proco/cg/ram, s'il ont pas craqué leur slip/mise en position latérale d'ici la

Je peux essayer mais je suis pas sûr de pouvoir un jour revenir poster ici

Et en 320p ultra ça donne quoi
 
On retrouve l esprit flight simu  ms dos

La "dénigrance", toujours  

On peut descendre aussi bas ? Je vais tester ça.

Ca spécule à fond en ce moment
 
https://www.youtube.com/watch?v=BR70xbcwB6U
 
passer la vitesse en 1.25 et sous titre en français  pour les allergiques à l'anglais
 
Cela dit la démonstration n'est pas inintéressante

Présence d'un port usb-c ? (alors qu'nvidia vient de le retirer)  
https://www.tomshardware.fr/les-gpu [...] de-lusb-c/

C'est quoi l'intérêt ? Parce-que au final ils donnent quelques exemples rien de bien fou (recharger un smartphone faut vraiment être en galère de port pour avoir besoin d'utiliser celui du GPU).
Et y brancher un SSD ça passera par le PCie non ? C'est un coup à avoir des performances en dent de scie non ?

Un écran déporté autoalimenté
 
J'en ai un en USB-C est c'est bien pratique !

 
Tout n'était pas censé passer par le connecteur usb à terme ?  
 
Quel intérêt de mettre des vieux connecteurs ?

Et pourquoi ne pas le brancher à la CM ? Ça ne fonctionnerait pas ? Ça fait comme les sorties vidéos de la CM qui se désactivent quand tu as un GPU ?

 
Rien lu là-dessus mais peut-être, usb-C c'est super pratique, et si ça évite d'avoir plusieurs normes qui co-existent je saute dessus.
Je ne compte pas le nombre d'adaptateur de toute sorte là ou je bosse parce-que tel PC a qu'une sortie HDMI et l'écran pas d'entrée HDMI, ou pareil avec DVI ou DP, ...
Si dans le futur l'USB-C est la connectique ultime ça me convient. Et ça comme argument ça me parle plus que les exemples donnés dans l'article de THFR

C'est le but de l'USB-C de réduire le nombre de normes existantes sur le marché.
A condition que les fabricants de matériels jouent le jeu et en installent sur leur matériel.

sur les RTX2000 c'était un port 45w pour alimenter le casque vr (et le connecter en data aussi bien sur )

 
 
Le soucis de l'usb c'est que c'est pénible à produire apparemment, et j'ai pas l'impression que ce soit vraiment des coûts compressibles...  
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=Y1Tmtd51clI

 
Pas faux, pas sur que windows 10 permette ça
 
Bon allez en 1280×720  

pseudo leaks: https://www.thefpsreview.com/2020/0 [...] rformance/

 
Comment tu fais quand ton CPU n'a pas pas d'IGP ?    
 
Les plateforme HEDT chez Intel (je ne sais pas chez AMD) n'ont dans 95% pas de sortie vidéo sur les CM, car les CPU n'ont pas d'IGP (donc inutile de mettre des sorties vidéos sur la CM)

 
Même rumeur par ici https://www.frandroid.com/hardware/ [...] cible-damd

C'est basé sur la même source dans les deux cas à savoir le bench de AotS
Faudra voir le prix comme d'hab

400 à 450 balles pour les perfs d'une 2080ti, je dis oui oui oui    
 
Pas 500W par contre

Non mais surtout on sait pas quelle carte c'est.

rogame le dit bien :

Donc probablement navi 22 pour cette carte.

Mais 400 balles pour celle là, ça serait pas mal ouais.

Il se peut que Navi 21 sorte sur plusieurs cartes comme par exemple GA102 qui est à la fois 3090 et 3080. Pareil pour Navi22 j'imagine

AMD RNDA 2 Memory & Bus Info | Clock Frequency & More | EXCLUSIVE
 
https://www.youtube.com/watch?v=yxdBmB_19SM

 
résumé?  

p****n  AMD peuvent pas nous montré la gueule de leurs cartes    
 
si c'est "encore" pour ce coltiner un Blower moisi