Reprise du message précédent :

vas y Angela refèrence nous les cartes!!!

 
heu quitte a changer une carte graph autant qu'elle serve pr jouer non ? parceque osef que la carte rox ds du 3dmou    
parceque si c'est pas pr faire du jeu, une simple hd2600 ou hd36x0 suffit pr de la bureautique et matter des films HD.

 
Je parlais evidemment des GTX actuelles.. Evidemment pour le double du prix encore heureux que les GTX2** mettent la HD4850dans le vent, sinon nVidia fermerait boutique..

 
Qui a dit qu'un gamer ne regardait pas de temps en temps un film? Qui a dit qu'un passioné de photoshop ne jouait pas de temps en temps à un bon jeu?
 
Tu vas pas te priver de titiller des jeux quand il suffit de rallonger 30 ou 40 Euros sur une carte pour te faire plaisir, même si à-priori ce n'est pas ton domaine. Je suis dans ce cas donc je suiS bien placé pour en parler.. C'est une affaire de compromis pour la large majorité des utilisateurs.. Et niveau compromis, en spéculant je dis bien, ATI risque de proposer les meilleures offres..  

le gamer qui veut matter un film, il a déjà par définition une config relativement costaud non ? dc meme si sa vidéo hd est pas accélérer par sa carte graph il s'en tape!
 
ps : rien qu'avec ma "modeste" config des vidéo hd720 passe sans souci...j'ai pas essaier avec du 1080p parcontre.

Ca évidemment mais l'inverse n'est pas vrai.  
 
Rares sont ceux qui vont se faire une config à 700€ et ne pas profiter de l'occasion pour mettre quelques dizaines d'euros en plus pour pouvoir jouer.. C'est une question de bon sens.
 
Après si tu veux pas comprendre pas grave, je vais pas surenchérir 5 ans sur la question

prix des GTX:
 
http://www.matbe.com/actualites/39 [...] e-gtx-280/

Heureusement qu'on va avoir des HD4850 @ 139€  
 
Ha...on me dit dans l'oreillette qu'il s'agit encore de légendes urbaines...

 
Wow ça va faire des clients à ATI

 

 
A mon avis elle sera plutôt proche des 200.. Mais comme dit si elle surpasse les GTX actuelle, elle les vaut. A voir.
 
N'empeche je me demande si le mec qui est sur le point de tester la HD4850 n'est pas un troll..

 
Bah ceux qui recherchent de la performance en n'ayant rien a faire du prix !

ouai a mon avis c'est dans ses habitudes de troller d'apres les poste des autres gars...en meme tps...rester plus trop longtps attendre lol

moi je fais F5 sur XS

On doit être des milliers dans le même cas mais franchement on en sait rien au fond, ça peut très bien être un gars qui bosse chez ATI pour alimenter les spéculations.. Il y a quand même de gros enjeux financiers derrière tt ça.

 
Ca reste une large minorité. Le client moyen n'est pas sur HFR.

plus l'heure tourne plus je rejoinds ton avis au sujet du gros Fake

Si ça se trouve il postera jamais de résultats ou sinon des résultats erronés.. C'est invérifiable dans tous les cas. Ca serait marrant de voir ce qu'il va nous proposer mais j'ai un gros doute sur le bien fondé de sa démarche. Si j'avais envie de b**ser tout le monde je m'y prendrais pas autrement

 
Trouvé sur XS justement :
 

et trouvé aussi sur XS (mais je sais pas si ca été quoté ici)

Page précédente, tu y as d'ailleurs répondu  

 
Wait and see, mais quitte à faire un gros fake il lui était plus simple de créer un compte à cet effet et pas de flingué le sien vieux de 3 ans.

 
Faut pas compare du single et du multi-chip.
Enfin faut attendre les testes officiels, et pas officieux.
Surtout des phrases balance a la va vite comme ça.
 
W&S c'est pas si loin que ça !

 
 
Et pourquoi pas si le multi-GPu coûte moins cher que le mono GPU?  

Et puis quand on est geek c'est bien plus classe d'avoir 2 cg dans son boitier tuning avec vitre plexi

Y'a pas de raison de mettre en doute ce que dit OBR.
Depuis que je le connais y'a pas vraiment dit de conneries.
 
OBR... je t'aimmmemeeee !    

+1
Je sens qu'un CF de HD4870 peux titiller une GTX280, reste à espérer que tous les studios de dev se fassent pas enrôler dans le TWIMTBP qui ressemble de plus en plus à une mise à l'écart pure et dure des produits concurrents...

 
 
coupaing de F5  

Voilà ce que dit un des gars :
 

 
 
Et un autre :
 
 
 

 
 
en fait c'est pareil que chez nous

 
Et maintenant c'est TWIMTBP qui est en cause.
Si GITG était plus attrayant y'aurait pas de problème, et il y a des jeux qui sont GITG et TWIMTBP en même temps, donc la faute n'est pas a nvidia mais plutôt a ATI sur ce coup la.
 

 
Nan mais la il dit que le radeon est meilleur que le GTX280.
C'est pas vrai, 2 radeons sont mieux que 1 GTX280 sur CE teste.
Et puis c'est pas nouveau que 2GPU sont mieux qu'un.
 
C'est comme les gens de mauvaise fois qui disent que c'est plus intéressant (au niveau perf) de prendre 2*HD4870 que 1*GTX280 et qui parlaient avant de la conso du GTX280 et bla et bla
 
C'est pas de l'anti ATI hein, de la constatation.
Ayant un G80GTX je prendrais pas de 4870 si elles ne creusent pas asses l'écart, et ni de GT200 si il est trop chére.

d'un autre coté ati annonce pour le moment (je demande à voir quand meme) 10W en idle pour les HD4870  
 
20W en idle le crossfire contre 30W la GTX280
 
enfin encore 6 jours quoi

bon aprés il y a le fait d'avoir l'alim qui va avec, mais dés lors ou on a une cm avec les x48 et p45 il peut étre intéréssent de se prendre un cf, aprés c'est question de goût, avoir une cg ou deux cg, en prennant en compte parmétre prix/conso/perf ....

 
elle sait plus comment on trouve un fournisseur ati... trop habitué à demander des nvidia au grossiste  

 
Ce qui est sûr c'est que les prix annonçés sur ce topic sont certainements éloignés de la réalité  
 

D'ailleurs ce qui est sur c'est que le CF est meilleur (plus homogène, mieux suivit avec les drivers, eux au moins ils ont pas crosfeld jacob comme nVidia, au fils des ans on oublis ces cartes pour faire vendre des plus récentes....) que le SLI, sans avoir la contrainte d'avoir du nForce et son prix exorbitant.
Je cracherais pas sur un SLI, si leurs CM étaient a la hauteur de la réputation (et des perfs / compatibilité) du nForce 2 a son époque.
 
Pour ce qui recherchent du multi-GPU, on peut que leur conseiller un CF.

Attention hein je ne parle pas de pseudo conspiration contre ATI ou je ne sais quoi, j'achète ce que je trouve le plus intéressant sur le moment, peu importe la marque...
 
Mais force est de constater que ce programme qui était mis en place au départ pour que les cartes nVidia soient capables d'offrir une expérience de jeu parfaite, a tendance à devenir un programme qui pousse les dev à développer en fonction des cartes nVidia, tout en oubliant le reste...
 
Un exemple tout simple qui ne met absolument pas en cause la puissance des cartes, joue à Trackmania Nations Forever avec du ATI et du nVidia, revient me dire que le TWIMTPB n'est pas du foutage de gueule par moment... ( Indice, ça concerne les ombres... )

 
J'ai jamais dis le contraire, mais juste que si on vois pas de GITG c'est pas pour rien.

j ai pas de soucis d ombre... mais j ai pas nation gratos
j ai la version payante de forever (bref trackmania UNITED forever)

Alors là je saurais pas dire pourquoi honnêtement, manque de moyens, "d'aggréssivité" de la part d'AMD...  

Bah chez ATI au max t'a le droit à des ombres "cracra" au contour déssiné à la règle alors que chez nVidia t'a les mêmes ombres, mais douces et lissées...
J'avais ce soucis sous Nations, et il me semble avoir vu le même message sous Nations Forever, mais ce coup-ci je n'ai pas pu vérifier par moi même je tourne avec une 8800gts 512 en ce moment...

 
Je pense aussi, le seul jeux que j'ai eu avec le programme GITG c'est "Will Rock", et surtout j'avais une Geforce et je faissais du 100fps dessus.
Je pense que accrocher une grosse licence (genre le prochain jeux avec l'IDTech 5) ne peut que les faire décoller.

On voit pas beaucoup de benchs de Mass Effect non plus... je me demande pourquoi.
 

 
EDIT: Ah, j'ai compris pourquoi on voit pas Mass Effect dans les benchs.
Suffit d'aller sur la page officielle du jeu, de descendre en bas de la page, et de regarder le logo au centre. ( LIEN )