Reprise du message précédent :

 
news nvidio ca  

J'ai rigoler tout seul quand on vois qu'ici c'est récurrent d'expliquer pourquoi on a un bus 256, mais sur le topik nVidia ca doit etre récurrent aussi d'expliquer pourquoi on garde de la DDR3 si c'est expliquable

 
Par contre avec un bus 512 bits osef de la DDR3 hein    
 

Et si vous avez du fric à mettre en l'air :
 
http://www.pczilla.net/en/post/25.html
 
 

 
Oui mais bon !  
 
Toute façon j'attend les HD4870X2

 
Bon je scrute Tom's Hardware !

Bah 570$ ça fait combien en € ?
 
Un bon 300

 
450 plutôt nan ?

570,00 USD  =  362,274 EUR

C'est encore trop pour un produit ES pas fini  
 
...et qui plus est en GDDR4

 
X 19.6....

Tu ne commande pas en Francais mais au Etat Unis ... Donc la TVA s'applique quand même ?
 
433€ avec la TVA

La TVA s'applique a la frontiere lol. Donc si tu échappe au douanier tu échape a la TVA ^^

 
 
c'est tout à fait explicable et ça tiend à une chose... l'architecture
compte tenu du nombre de ROPs lié au gtx260/280 et les ROPs étant lié à la mémoire
apres c'est un nombres de puce à coller sur la carte avec un adressage de bus mémoire (32bits pour les puces en gddr3)
 
apres si tu veux essayer de coller 32puces memoires sur une carte graphique avec des puces mémoire adressable en 16bits.... c'est toi que ça regarde
 
ça devient puériles ce discours sur le bus 256 ou 512bits avec 2 architecture totalement differentes
 
posé vous juste la question de qu'est ce que ça serait avec un bus 1024bits... mais putain réfléchissons donc au nombre de puces qu'il faudrait avec des puces memoire d'adressage 32bits pour un bus de 1024bits
 
c'est une carte graphique putain qu'on a c'est pas une carte mère ou un porte avion qu on a pour mettre 3 millions de puces memoires

Elle sera en 256 bits, la carte avec 3 millions de puces ? Si oui ils vont encore se faire roxxer par nvidia, ça va devenir une habitude.

 
Faut pas s'excité hein moi je sais tout ca
 
Sur la fin j'ai mis une touche d'ironie.

+1 , mais bon tout le monde sait que le français moyen est borné et peu ouvert d'esprit.
Mais c'est concevable que peu de personne ne comprenne le pourquoi qu'il faille un bus 256bits avec gddr5 ou 521bits avec de le gddr3, car pr une personne n'ayant pas fait d'étude d'info / d'electro, les notions d'adressage mémoire c'est du chinois pour eux. Certaines personnes reste sur les positions justement parcequ'il ne comprenne pas...

Ouais enfin c'etait juste pour souligner la remarque du rédacteur de la news on vois qu'il sait de quoi il parle
 
Ce qu'il y a c'est que d'un coté on a de la DDR5 donc de l'autre on dit "bouuh has been la DDR3" et d'un autre coté on a un bus 512bits donc forcement les autres disent "bouuuh has been le bus 256"
 
Beaucoup ne comprennent pas que l'un ne va pas sans l'autre, comme la qté de mémoire est liée plus ou moins directement à la technologie utilisée.

 
 
Je crois que tout est dit pr résumer !!

 
exactement la GDDR5 doit aller avec du 512bits, un point c'est tout  

Salut à tous, je suis depuis quelques semaines ce qui se passe sur le topic, et je compte me prendre la HD4870XT 1G DDR5 pour mon 24". Est-ce le bon choix pour pouvoir jouer en résolution max (1920*1200) pour les jeux actuels et à venir (Si possible tout à fond) ???
 
En attendant la sortie officielle, quelques news supplémentaires :
 
http://www.pczilla.net/en/post/27.html
 
http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49
 
http://www.nordichardware.com/news,7809.html
 
Les scores sont à prendre avec des pincettes encore une fois (catalyst 8.6 pas encore sortis), mais ci cela s'avère vrai, la HD4870XT me tente bien pour environ 300€ ...
 
Encore un peu de patience ...

Vantage-scores on Xtreme-profile (1920x1200 4xAA):
GeForce GTX 280 41xx
GeForce GTX 260 38xx
GeForce 9800GX2 36xx
GeForce 8800 Ultra 24xx
Radeon HD 4870 XT 26xx
Radeon HD 3870X2 25xx
Radeon HD 4850 Pro 20xx
Radeon HD 3870 14xx

Donc une 4870X2 devrait être plus perf qu'une GT200  

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=281974

 
Normal pour un bi-GPU non ?  
 

dernièrement avec toutes rumeurs ont avait même l'impression que deux 4780 n'aurait même pas fait le poids face à une GT200   , donc si ces résultats sont vrais, ATI aurait les moyens de faire face au GT200.

 
Maybe.. mais la GTX280 own sévère

Un test sans AA serait aussi intéressant histoire de voir l'impact sur le RV770

 
Pourquoi ? le RV770 serait buggé lui aussi ?  

Quand on compare la 3870 et la 3870X2 on concluerait plutot que la 4870X2 serait trés légèrement inférieure à la GT200 sur Vantage(j'espere que je suis trop pessimiste) et l'écart se creuserait dans dans les jeux car la grande majorité sont optimisé pour les cartes nvidia.

+1 si le crossfire n'apporte que 50% en plus c'est "foutu" pour la 4780X2

manquerait plus que la 4870 fasse les perfs de la 8800Ultra.... se serait un comble.
Ils parlaient de 7000 et des brouettes en extrême pour le GTX-280 ?
Il suffit d'attendre mi-juin !

 
cela ne me choque pas. si l'on regarde ce qui s'est passé il y a quelque années avec les geforce 5 et les radeon 9xxx. Nvidia a fait le choix de garder un bus normal de 128 bit en tablant sur une grande fréquence pour le chip et pour la ram: il s'agissait de la la 5800. ATI à fait le choix inverse. développer un nouveau bus de 256 bit avec une fréquence moindre du core et la ram. c'est exactement ce qui se reproduit ici, sauf que les rôles sont inversés.
 
et puis concevoir un nouveau bus plus large et une architecture tres rapide demande bien plus de temps qu'il ne peuvent y consacrer (6 mois), certainement beaucoup plus difficile a réaliser en 1 seul étape et tres chéres a produire au vu des nombreux problèmes rencontrés en cours de la fabrication.  sur le comptoir le client ne paye plus la même somme a mon avis, et ce ne serait plus des cartes à 400 ou 500 €

Depuis qd un score 3dk (ou Vintage, c'est pareil) permet de dire si telle ou telle carte est meilleure qu'une autre ?
 
Tout ça se vérifie en pratique, pas sous un bench à la noix.

enfin moi ce qui me parait bizarre c'est cette différence entre une 8800 ultra et une 9800GX2. j'ai pas vu de bench avec un écart de 30 % en faveur de la 9800.  à moins d'avoir loupé quelque chose

http://www.hardware.fr/articles/70 [...] 0-gx2.html
 

Ralala, ça va pas recommencer.  

 

 
Regardes les résultats en 1920 AA4x...

 
 
oueh enfin en gros ça confirme surtout que la hd4870 est dans le coin de la 9800gtx (bizarrement pas testé ?) si j'en crois ça  
avec l avantage d avoir 1Go au lieu de 512Mo (surement our ça ils sont revenu sur les 1Go alors que pendant un moment ils laissaient entendre se contenter de 512Mo)

La Ultra sa se faire owned par la HD48xx
 
S'pa trop tôt aussi, après presque 2 ans

En 1920 AA4x spa sûr...  
 
En 1680 sans filtres ça va passer comme une lettre à la poste par contre.

bon on parlait de 7000 pour la GTX 280, la voir vers 4100 soulage
Pour le crossfire, ça n'a jamais fait +50% sous 3dmark... Faudra voir dans les derniers jeux. ATI a toutes ses chances avec la X2 !

4000 en 1920 aa 4x....
 
Et elle reste qd même de loin supérieure au rv770.