Reprise du message précédent :
4000 en 1920 aa 4x....
 
Et elle reste qd même de loin supérieure au rv770.

Sacrée différence en effet !
Je crois que Nv va nous faire bouffer pendant longtemps du GT200 à toutes les sauces si il s'avère aussi bon que sur le bench.
Ca vous dit 2 ans de GT200 ?

MAJ demain soir !

 
bah le mec qui a une ultra c'est le bon plan  dans 6 mois il la crame , et le sav envoit un gtx280  

 
ou une 9800gtx  

 
non ils envoient tjr le dernier haut de gamme

Ils envoient l'équivalent en perf.

 
ben non la derniere fois jai eu le haut de gamme , la ultra en l'occurence    

T'a eu du bol parce qu'ils envoient 90% du temps l'équivalent en perf.

Bon alors si je crame ma radeon 9700 ils m'enverront la HD4870? xD

Ah non elle est plus sous garantie    

 
D'ou l'avantage de prendre une cg garantie 10 ans... Je me vois bien renvoyer une geforce 2 en SAV

Ca existe une garantie 10 ans pour les cartes graphiques?

 
EVGA !
 
Sinon mon cousin avait crame sa FX5600, et on lui a passe une 6800GT.
L'équivalent du prix d'achat quoi.

selon la loi c'est au prix d'achat. sans décote ni rien.

Très intéressant  

 
mouais faut voir ce qu'ATI va sortir 6 mois après le RV770, parce que bon ils ont l'air de tenir aux dates depuis le R600. Et je doute que l'après RV770 ne soit qu'un  die shrink consommant moins vu que le RV770 a l'air prometteur dans ce domaine. Par contre pour nvidia, je doute qu'il sorte un nouveau GPU plus puissant 6 mois après la GT200.

Ce qui est moins faux que pour le bus. L'intérêt de la GDDR5 ne réside pas uniquement dans sa fréquence de fonctionnement.

Ce n'est pas un bug. Si tu veux un AA programmable (nécessaire pour obtenir la certification Dx10.1), tu passe par des unités programmables (shader), pas par des unités fixes (ROPs).

Le bus mémoire partager offert par la GDDR5 devrait permettre d'améliorer le scalling en multi-GPU.

En tout cas, au vu des perfs, le RV770 n'approche pas le Tflops.

le RV870 avec 1000SP, encore doublé comme avec le RV770 et RV670, pourrait sortir à la fin de l'année ou début 2009.
ATI considère que les RV770 concurence le G92, et RV870 vs GT200...

Le rv870 c'est du flan pour l'instant, et l'attendre en fin d'année... 2009 alors. 3 nouveau gpu en moins de 6 mois, autant aller à Lourdes.
 
On ne sait même pas qd le r700 sortira, et si il sortira avant la fin de l'année.

le R700 ne sort pas en octobre ?

ba si Nvidia s'installe avec son GT200 pour 1 et demi ou 2 ans, ATI a le temps de sortir son RV870...

ben quand je vois le résultat sous vantage (je sais c'est un bench et encore on est pas sur de la réalité) je vois mal ati revenir un jour au niveau performance  (pour le moment ATI/AMD ont 1 coup de retard a chaque fois).

[questions connes]
 
Le RV770 et le R700 spa pareil?
 
C'est quoi la différence?
 
[/questions connes]

R700 ---> 2*RV770 = HD4870X2

 
en même temps ATI avait dit que s'en était fini des gros GPU, la stratégie actuelle de la société c'est de faire du gros avec du petits , reste plus qu'à trouver un moyen de faire du multi-GPU avec des gains de 100%   je doute que ce soit déjà le cas avec la 4780X2.

 
ATI considéré considére en mi-2008 concurrencer une archi de fin-2006 ?
Nan, il faut être claire, ATI ne peut pas concurrencer nvidia en mono GPU. Donc ils sortent du multi-chip.
Dans n'importe quel cas, il ne faut pas dire que ATI "poutre", si ils concurrencent un GT-200 en multi-chip.
 
PS :
La 4870 n'à pas doublé les SP des 2900. et si RV870 il y à, il sera multi-chip.

 
ce qui compte c'est les perfs générale et la consomation.
 
Si le R700 consomme moins et est plus rapide que le GT280, pourquoi se privé d'un multichip ?

Rien ne permet de le dire.

 
 
meme 3ans ca suffit , la msi ultra = 3ans

 
 
moi je dit que ati a un temps d'avance sur nvidia puisqu'ils sont en dualcore ...  

Dual-core ?

Mono core, plutôt

Petite analyse sympa de Illuminati :
---------
Je vais faire un récapitulatif de ce que j'ai écris jusqu'à maintenant.
 
Taille du die:
GT200: 576 mm²
RV770: 256 mm²
 
Le GT200 est un roc ! C'est un pic ! C'est un cap ! Que dis-je, c'est un cap ? C'est une péninsule ! C'est pratiquement la même taille que le montrueux Intel Itanium 2 "Montecito" dual-core qui est gravé en 90 nm et qui contient 1.72 milliards de transistors, et un total de 27 Mo de cache, pour une taille de 596 mm².
 
Le die du GT200 a 225% la taille du RV770. (note : il faut donc comparer ce qui est comparable. On ne compare pas un Camion américain à une 2 chevaux Française. )
 
Nombre approximatif de puces par wafer de 300mm (+/- 5%) :
RV670 (55 nm) = 292
RV770 (55 nm) = 221
G80 (90 nm) = 115
G92 (65 nm) = 166
G92b (55 nm) = 200
GT200 (65 nm) = 89
 
À chaque fois qu'AMD produira 10 puces, nVidia n'en produira que 4. Et plus la puce est grose, moins les yields sont bons...
 
Coût approximatif de production des nouvelles puces:
GT200: Entre 100$ et 110$ = 105$
RV770: 89 / 221 * 105$ = 42$
 
Qu'est-ce qui va se vendre le mieux ?
1. Une carte offrant 7000 points à 3DMark Vantage pour 500 euros.
2. Une carte offrant 3000 points à 3DMark Vantage pour 230 euros.
 
Mémoire GDDR3 vs GDDR5:
GTX 280 1 GO GDDR3 = Hynix HY5RS123235BFP à 2,05V. Bande passante = ~140.8 GB/s sur bus 512 bit.
HD 4870 512 Mo GDDR5 = Qimonda IDGV5125A1F1C40 à 1,5V. Bande passante = ~124 GB/s sur bus 256 bit.
 
Avantages à qui ?
Vitesse pure: Avantage nVidia -> +16.8 GB/s ou 13% de plus que la HD 4870.  
Transistors nécessaire pour le bus mémoire: Avantage AMD.  
Nombre de puces mémoire nécessaire: Avantage AMD -> AMD = 8 puces et nVidia = 16 puces.  
Coût de la RAM: Aucune idée -> nVidia = GDR3 haut de gamme, AMD = GDDR5 moyen-bas de gamme.  
Complexité et coût du PCB: Avantage AMD.  
Consommation: Avantage AMD -> AMD = 8 puces à 1,5V et nVidia = 16 puces à 2,05V.
Consommation générale de la carte : Avantage AMD (RV770XT ==> 157W / RV770pro ==> 114W / GTX280 ==> 236W !! / GTX260 ==> 182W)
 
Autre avantage: Il sera possible de mettre 2 RV770 sur un même PCB, alors que ce sera impossible (ou pas réaliste) de mettre 2 puces ayant un bus de 512 bit et 32 puces mémoire sur un même PCB.
 

 
Résumons donc...
Taille de la puce : GT200 225% plus grosse que la RV770  
Consommation : GTX280 consomme 50,3% de plus de jus que la RV770  
Prix : GTX280 environ 117% plus chère que la RV770    
Perfs : selon 3DMark Vantage GTX280 57,7% plus perf que la RV770
 
Je ne vous cache pas que si j'étais intéressé par la puissance brute, la conso des GT200 me dissuade carrément... Je suis plus que tenté par une RV770XT !

Je trouvais souvent intéressants les postes d'Illuminati. L'écart diminue encore avec les dernières "informations" :
4100 points à 3DMark Vantage pour 550 euros.
2600 points à 3DMark Vantage pour 250 euros.

 
edit : la GTX 280 serait 60% plus performante pour 120% plus chère.

eh ben c'est cool tout ca....
 
donc perf plus que suffisante pour la moiter du prix...
 
impec.

349 $ = 300-350 euros.  
 
Depuis qd on applique le taux de change en info ?
Et depuis qd on se base sur des scores non officiels, avec des drivers loin d'être finalisés, pour en conclure quoi que ce soit ?

euh, alors là un super post!!!
c'est clairn et et précis, comparaison réaliste des donnée, annalyse et arguments chiffrés!!
c'est presque du journalisme ce post!!
J'ajoute que ATi s'est lacé dans une nouvelles architecture bien plus tot que Nvidia qui, il me smeble, à mepriser les 2xxx/3xxx et qui prend en plein face l'evolution de ATi.
La réduction des couts, la consomations réduite et un prix de vente agressif font que ATI est toujours là, et que nvidia lance ses GT200 histoire de montrer où en sont leur recherches, et donc que les prochaine Nvidia vont couter les yeux de la téte à produire, à vendre et à justifier une telle consomation.
 
imaginer si ATI construisait des puces de la tailles des nvdia.....encore une fois, ATi est en avance et dans la 3D, les choses évoluent si vite que t'as vite fait de manquer un train!!!!
 
reste que ATI ne doit pas s'arreter là en augmenter la taille de ses puces (si nvidia vends des truc énormes, pourquoi pas nous) mais pas trop histoire de concurencer Nvidia mais de garder les économies d'échelles réalisées!!!!
une période de vache maigre est toujours utile pour clarifier le marché......garder les bonnes habitudes de la crise pour les appilqués en période faste=$

Juste pour le plaisir car j'ai eu un moment de jouissance en lisant la new :
-------------
Nvidia GT200 sucessor tapes out
 

 
source (y a de la lecture) : http://www.theinquirer.net/gb/inqu [...] ssor-tapes
 
Mouahahahah

MAIS MAIS? super newbie pro, tu est partout ma parole!!!
je vient de jeter un coup d'oeil sur la news de PCinpact et t'as deja poster les meme comentaire!!!!

super_newbie_pro > Tu devrais retourner en 1ère pour savoir calculer des pourcentages.