Reprise du message précédent :
bon je prends de l'avance alors... j'attends le RV970

 
et moi je vais faire durer ma 6600gt encore un peu, la 4870 est morte et enterrée de toutes façons, autant attendre décembre.

autant attendre qu'il y ai des jeux qui valent la peine de payer une cg 500€ avant de foncer comme un dératé xd

parce que si c'est pour jouer a 3d mark ^^

Pour le cass de l'usine vous oubliez le HDR, et pour ma part rien de plus efficace que le lance roquettes^^

bah y'aura farcry  2 mais bon sa m'éttonerais qui vallent le coup de mettre 500 euros dans une cg mais si on a de la tune pourquoi pas.

 
 
ouai bah  pour le site en anglais sans  même son nom moi je doute c'est tout  après  si tu connais  ce ssite dont le nom n'est pas spécifié et qui précise  que c'est une rumeur  va i jten pri crois sur paroles ce qu'il disent et achète  des actions nvidia    c'est juste qu'on a déjà eu le tour avec la hd 2900 xt .... alors bon
 
 

 
des math  ??! qui dit des math dit   papier  , qui dit papier  , dit différents en réalité  
 @ +  
 

 
 
bon je vois qu'on en reste a  des simples  calcules de logiques : vous ne  m'avez pas compris quand je parle d'équilibre   : ça veut dire  que  voila si on se met a produire de la gddr5 super perf ca reléve de plus de technologie que  du bus 512 bits  : moi je pense  que l'on devrait augmenter  en même temps  :  c'est comme si tu augmenté  la perf du moteur sans  changer les pneu ou  la boit de vitesse  ? !  
     bien sur c'est pas  pareil mais la on est a la limite de ce qu'on sait  faire et ca  risque  de poser des soucis au niveau  stabilité  :  voila pourquoi  je préconise  un bus 512 bit et moins  de fréquence   ... alors tout les  type 256 = ... donc 512 .... donc ta  tord  et qui part dessus  critique  mon ouverture d'esprit  me font marrer        
 
==> mais regarder nvidia  : c'est le modéle  de "avancé surement ! "==> vous avez déjà vu des problème   de stabilité  chez nvidia  au niveau matériel ( bon d'accord mais  beaucoup moins que chez ati  )  chez eux i a pas de gddr5 et blablabla  les 8800 gtx n'avait qu de la gddr3 ! et la gtx280 n'aura surement  pas  de gddr5 !
 
 
 
@+

 
des taiwanais (bref des chinois maintenant depuis que taiwan est à la chine)
 
c'est pas des japonais.... c'est pas du tout le meme endroit

On dirais des racistes contre les personnes Asiatique.
 
Puis, ATi c'est canadien

décidément le canada ca démonte ^^

 
pour combien de temps encore... d'ici que les bureau au canada soit dementelé licenciement oblige pour voir la branche ati finir dans 2 bureau sordide dans une aile des locaux AMD à sunnyvale (enfin c est la californie hein   ... faut juste espéré qu'ils auront une fenetre et la clim)

 
Ouvert d'esprit ou non, têtu ou pas : c'est la bande passante qui compte, l'équilibre dont tu parles est dans ta tête et elle n'est pas nécessaire pour qu'une HD 4870 fonctionne bien avec ses 130 Go/s. Au contraire, si tu fais 512 bits + GDDR5, tu crées un déséquilibre entre la puissance de calcul du GPU et la bande passante énorme. Tu préfères une 4870 256bits à 230€ ou bien une 4870 +4/5% de perf (512 bits) à 350€ ?
 
edit : suis pas pro, mais à ce que j'ai compris la GTX 280 préfère 512 bits parce qu'elle fonctionne avec 32 rops, de part son architecture, et la GDDR3 suffit dans ce cas.

un peu de news; le RV770PRO peut atteindre les 900Mhz les doigts dans le nez sans ouvrir les yeux et la bouche    
 
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 2&Itemid=1

SVP ne réveillé pas tacticus... sinon va encore nous ressortir sont B.U.S. 5.1.2. b.i.t.s pour du R.V.7.7.0
 
chhhuuuuuuuuuut

 
ben il a raison, il faut de l'équilibre, allez tous en coeur: "on veut du 512bits avec de la GDDR5"        
et puis d'abord pourquoi vous dites que ça sert à rien autant de bande passante   vous êtes contre l'évolution c'est ça??? hein???    bande de conservateur à la noix!    
 
Sans 512bits on va pas loin dans la vie  

non c'est plutôt parce que aucun soft ne demande plus de 100 Go/s de BP dans les plus grosses résolution que font les CG avec tout les filtres etc...
Donc ça couterai des sous pour rien...

ah oui "mea culpa"....

je sais pas pk j'ai penser "japonais"...

oui la,des taiwanais,logique qu'il soit au courant en sachant que ces de la bas que beaucoup de notre matos viens .

+1 jujuro38.

gddr5+512bit:sert a quedal   ....a part salé la facture..

il faut le dire en "taiwanais " ou quoi pour que ça rentre?..........

 
ouais mais psychologiquement c'est vraiment trop cool d'avoir 512bits et de la GDDR5, tu te sens plus fort, en confiance, vraiment t'as l'impression que le monde est à toi que rien ne t'est impossible        
 
Bref même s'il faut payer 150€ en plus, c'est quand même trop super génial et en plus demain c'est le week end  
 

 
essaye pour voir  

toi t'as pas prit tes gélules
 
allez hop medoc et au pieux comme tacticus
 
sal gosse va... tu va voir si rocco il va t'en foutre 512  
 
 
 

 
^^ bah écoute c'est cool  pour ceux qui disent qu'il faut faire preuve d'ouverture d'esprit enf1 bref  : chacun son poin de vue   et pourceux qui disent  que ca va couter plus chere  blablabla  bah la gddr5 est une technologie plus avancé   que le bus 512 bits   == >  ca va  couter plus chere  que  GDDR4 + 512 bits  pour les meme perf  
 
 

 
4/5 % plus perf ?? ! plus tu a  une fréquence haute plus ta besoin d'un large bus pour pouvoir faire passer le truc  ! dc si  la hd 2900 pro  été 15 % plus perf en 256 bits  alor celel la sera plus  !  
 
 c'est pa logique   :  dans 10 ans   les constructeur  prendront de la gddr10 avec 256 bits ??  !  
 
et  pour ceux qui parle de banade passante  : que c'est lélément qu'il faut regarder      :
 
 comment t'explique  que des carte  soit tanto inférieur tanto supérieur  a  une mem autre carte  dans  des jeux différents : pourtant elles  gardent lameme  bande passante théorique  non ?? !      

 
它是没用的
 
voila  
 
 
(traduction -> Il est inutile)
 
j'arrive pas à traduire "d'avoir un bus 512 bits" avec google   )

 
le moral ca compte ta des meilleur  perf !! tu exploite plus  tes 200 fps sous  counter  ==> vu que t'es motivé          
 
^^

Tu perds toute crédibilité dès que tu abuses des smileys. C'est du Van Damme tout ça

 
 
sans dec arrete la drogue ça te réussi pas
 
edit: tout facon t'es qu un ptit joueur.... le bus 4096bits avec 4Go de memoire sur la carte graph
y a que ça de vrai   ça fait que 128puces mémoires de 32Mo apres tout sur la carte graphique  

 
+1
 
Donc voilà pourquoi ils nous faut 512bits et de la GDDR5 avec du AA sans bug et un retour à DX10 parce que nvidia a dit que DX10.1 ça sert à rien  

Une autre news de pcinpact :  
 
"D'après les différentes sources qui commencent à filtrer des informations concernant le RV770 d'AMD, qui sera annoncé fin juin, l'interface mémoire ne serait bel et bien que de 256 bits.
 
Dans ses documents, le constructeur annonce néanmoins 512 bits comme ce fût déjà le cas pour le RV670, en raison du fonctionnement interne de son fameux « ring bus ».
 
Autre petit détail qui pourrait faire la différence par rapport à la génération actuelle, certaines de nos sources évoquent la possibilité d'une fréquence spécifique pour certaines zones du GPU.
 
AMD reprendrait ainsi l'idée des Shaders Clock, initiée par NVIDIA et son G80, et qui s'est avérée plutôt efficace ?
 
La réponse sous peu."
 
Source : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 0-Ring.htm

512 bits ring bus ça fait un bail que ça existe, en fait dès le r520. A ne pas confondre avec le bus mémoire bien sûr.

pffffffffff on apprend rien

Patience....  

 
J'en ai lu des conneries sur les topics, mais là t'as le post de l'année.....  
Quand t'en a de la bonne, tu nous previens, faut faire partager un peu quand même    
Jvé pas me prendre la t^te avec un post à 2 pages pour tout t'expliquer.
En bref : La GDDR4 n'es pas rentable sur le rapport "cout de dévellopement"/"performances gagnées sur la GDDR3"
C'est pour ça que ATI passe directement à la GDDR5.
Pourquoi pas de "Bus 512 bits + GDDR5"  ??? = Parsque aucun software ne reqière plus de 100 Go/s de BP. Et encore jsuis gentil, Crysis en 1900x1200 DX10 Very Hight, AA4x demande environ 90 Go/s de BP, sur une base d'environ 50-60 fps, pour le fitrage (éstimation par un infographiste de chez Aries, mais à 10% pret, c'est ça). Après il faut pas que ça, c'est vrai, mais si ta pas de BP pour ton filtrage, tu peux avoir autan de puissance de calcul que tu veux, tu serras "BP Limited", si on peut dire.
De plus, pour faire un bus 512 bits, ils faut des puces avec des adressages à 32 bits, et en GDDR5 ça coute déja un oeil d'en faire à 16 bits/puce, donc t'imagine même pas en 32...
Dernier argument : Chez ATI, il y a des ingénieurs, des docteurs et autres thésard, qui sont beaucoup plus compétant que nous tous pour choisir qu'est-ce qui il y de mieux pour faire des produits performants, et je pense pas que tupuisse leur aprendre quoi que ce soit en électronique de traitement.    
Donc un bus 256bits + GDDR5, est largement suffisant pour les soft actuels et à venir d'ici 2 ans. Il ne faut pas oublier que la GDDR5 est toute neuve et qu'elle va pouvoir encore monter en fréquence dans les mois à venir... ce qui n'est plus le cas de la GDDR3  Donc Ati anticipe une évolution futur, alors que Nvidia serra obligé de d'intégrer une autre norme de GDDR si ils doivent augmenter la BP des CG futur (je parle dans au moin 2 ans). Alors que ATi n'aurra qu'à passer avec des puces à 32 bits d'adressage pour avoir du 512 bits, et ce ne leur coutera quasiment rien en devellopement vu que ça ferra + de 3 ans qu'ils bossent dessus...
CQFD

Oulala je vous qu'il y a du level ici    
de toute façon dami1stm à raison patiance il nous faut attendre...
Mais je veux un test je veux je veux

Osef des tests, je veux la CG moi

idem..

 
Vous voulez quoi comme test, faut juste que j'ai le jeu.
 

c'est lourd le débat sur le bus 256/512 bits, on s'en fou! Si le GPU ne suit pas ça sert à rien d'avoir 10To de BP...

Sla fêteuu
Un test sur far cry 2, stalker clear sky..  

J'espère que la GDDR5 monte bien en OC

J'ai une démo alpha de Far cry 2, mais rien sur stalker :
ça rame un peu, tout à fond sans aa, peut-être que ce n'est pas encore assez optimisé. Mais bon ça reste jouable.

un test sous call of jurez

C'est confortable. Faudra que j'essaye de pousser les filtres pour voir.

 
 
Qu'il est mignon
 
Doom et quake3 stp