Reprise du message précédent :

 
Personne pour m'aider sur mon problème ?
Pas envie de crée un topic juste pour ça    
Merci

 
une HD4870 peut copuler avec une HD4850?   les drivers pour ce genre de relations peu cathodique pour ça sont déjà au point?  

Crossfire logiciel non ?

 
Hum.. excuse moi de te contredire, mais aucune HD4800 à l'heure actuelle ne descend en dessous de 500Mhz en idle.
Les seules qui descendent en dessous sont des cartes modifiés via RBE, ou des cartes flashées avec le "bios MSI" qui d'ailleurs n'est même pas présent sur les cartes MSI  

 
+1

Petite question du jour, concernant les X2, est ce qu'on est sûr des perfs à 100% ? je veux dire par là qu'avec un CF, on peut avoir des soucis avec certains jeux (une carte qui marche sur deux), est ce que c'est pareil avec les X2 ?

 
A moins de ne plus savoir lire anglais, dans la conclu il recommande une P45 avec cf de 4850 !!!

+1

Moi j'ai eu l'occasion de tester mon crossfire d'hd4850 sur une gigabyte ep45 ds4 et une x38 ds4.
 
A 3dmouche 2006, il y a 1300pts de plus en faveur de la x38 testé avec un e3110 à 4ghz.
ET c'est grace à ces 2 port pci-express 2.0 en 16X au lieu de 8X pour le p45.
 
Donc oui vaut mieux prendre du x38!  

 

 
 
Euh..... qui croire?  

ca fait longtemps que je l'ai fini le jeu 3dmou...

ben moi voyons!  

 
D'ailleurs le pont ATI ils disent qu'il n'est pas activé alors que je l'ai bien mis, des idées svp ?

Sous Cod4 tout à fond en 1680*1050 ...
Bon je vais changer la pâte !

 
Pas ce graphique en tout cas, le Chipset Intel X38 comporte 2 ports PCI Express 2.0 16X ...

Bien ça
 
Bon par contre le X38 c'est du pcie 2.0 ...  
 

 
Le plus recent, surtout que la CM P45 est la même

 
la 4850 est gentille , avec un crossfire de HD4870 la limitation est bien la.
 
quitte a prendre une mobal , autant en prendre une bonne.

 
Changement de pâte et toujourts une centaine de ° sous CoD4 !
 
Les temp sont sous Everest 4.5
Y a t'il un autre log pour voir ces T° ???

le cross de 4870 il est gentil, avec un crossfire de HD4850 la légère baisse de perf se fait en 1920*1200 et encore c'est ridicule.
 
quitte a faire une config homogène, autant le faire jusqu'au bout.
 
 

 
GPUZ pour les temp
Sinon tu es sur que c'est la temp du GPU et pas les vrm ? et as-tu constaté des plantages ou autres ?

Je viens de m'en rendre compte que ce sont les VRM !!!
 
Donc il faut que je trouve la T° du GPU sous EVEREST !!!
 
Je vous tiens au courant !

Donc moins de 70°C mais y a t'il un moyen de mémoriser le max ?

 
un cf de 4870 sera toujours devant , et plus a l aise avec certaine résolution.

 
Oui, un log qui va très bien pour ce genre de manip est HW Monitor, il te donne un max d'info, temp mini/max sur une bonne partie de ton matos, et les mémorise tant que tu le ferme pas !

pour résoudre le conflie Xfire entre un P45 et un X38 il faudrait qu'au moins un des sites .FR (et pourquoi pas Hardware.fr) nous pond un comparatif

16 +16 contre du 8 + 8
 
on se demande qui peut être devant

http://www.matbe.com/actualites/42 [...] -45-40-nm/

+1  , tant que Ati Tray Tool ou Ati Tool ne sont pas compatibles (ça va surement venir)  

Bof, je vois pas en quoi. La seule différence c'est la gddr5 qui n'apporte pas grand chose et la fréquence gpu plus haute.
 
Ça aurait été intéressant uniquement avec un cf de hd 4870 1go, ce qui ne semble pas encore exister. Puis la différence de prix est sensible, alors que la différence de perf...
 
J'irais même encore plus loin, il vaudra mieux faire un cf de hd 4850 1go qu'un cf de gd 4870 512 mo, puis ça reviendra moins cher

perso je pense que le P45 est intérésant pour toute personne qui ne compte pas faire de Xfire dans l'immédiat, tout en conservant cette possibilité pour un upgrade future a moindre cout au détriment d'une performance revue tres légèrement a la baise

 
Entre un P35 en 16x-4x et un X38 j'ai même pas 1000 points sur 3dmark de diff
Sur UT3 en 1680*1050 tout donf (sans aa ni aniso par contre) j'ai 10 fps de dif...
 
Donc bon le P45 il est forcement pas mauvais.

 
3dmark, depuis quand c'est un jeu ?

La question n'est pas de savoir quel chipset offre la bande passante la plus élevée, mais si les HD48xx peuvent réellement saturer les 8x d'un PCIE 2.0, sachant qu'un PCIE 2.0 8x est censé valoir un PCIE 16x, et que jusqu'à l'arrivée de ces tests CF sur P45/X38 on n'avait pas relevé de limitation d'aucune carte graphique par le bus PCIE. C'est tout

Bonjour,je me dirigeai vers une hd4870 et allant aux usa bientot,j'allais men acheter une...Mais la baisse de prix  de nvidia a un peu tout changé...Carte en mettant 20€ on a une 260gtx qui s'oC très bien....Ainsi en l'overcloeakant jorai un resultat meilleur qu'une 280gtx pour 230-250€...J'ai parcouru le topic et j'ai vu que les HD48XX sovercloakent assez mal...Quelqu'un pourrait'il m'éclairer?

Ou j'ai dit que 3dmark étais un jeu? faut arreté un peu.  
 
J'ai testé les deux et il y a belle et bien une différence, c'est vrai pas énorme.  
Le p45 peu très bien faire l'affaire si on ne veut pas investir 30 € en plus.
 
 
 
 
 
 

 
En même temps pinayer sur 30€ quand on fait une solution CrossFire ...

 
change de pont, pont peut etre defaillant ou mal enfiché, j'ai deja eu le cas.
change de broche (carte) aussi.
 
Sinon, as tu bien installé les drivers en ayant bien les 2 cartes + pont d'installées ? (et pas une carte un driver, une autre carte+pont, un driver)
Si c'est pas le cas, je te conseil de desinstaller tout tes drivers et réinstaller en suivant la methode au dessus.
 
Ensuite, coche activer le crossfire, et verifie que tu ai bien le Catalyst AI activé (case decochée)

Merci

Et depuis quand craillethis est un bench ?
 
sinon, c'est pas avec un jeu qu'il aurait pu se rendre compte de tout cela
 

http://www.ozone3d.net/smf/index.p [...] ml#msg3790
Qui a un Crossfire de HD4000 et peut se dévouer pour deux petits tests sous Furmark : bench Full Screen et Stability test pour verifier que le Crossfire est bien pris en charge ?
Éventuellement suivre les recommandations indiquées dans le lien