Reprise du message précédent :
http://www.ozone3d.net/smf/index.p [...] ml#msg3790
Qui a un Crossfire de HD4000 et peut se dévouer pour deux petits tests sous Furmark : bench Full Screen et Stability test pour verifier que le Crossfire est bien pris en charge ?
Éventuellement suivre les recommandations indiquées dans le lien    

 
et quand les nouvelle carte sortiront , vous aller encore changer de carte mère ?
 

moi je veux bien testé  

duck69 > un bon geek est toujours à la recherche du dernier bug ou incompatibilité en date afin de tenter de les corriger
C'est d'ailleurs à ça qu'il sert ...

Voici pour le benchmark
 

 
elle sont o/c à 675/1075 mhz pour les deux, elle monte pas plus haut d'ailleurs.

Voici pour moi :

Q6600 @stock
Cf HD 4870 @stock

Par contre sous 3dmark06 jfait un score moyen et le 2001 aussi

merci à vousi, donc vous confirmez que le Crossfire est bien reconnu par Furmark, sous Stability Test tes deux cartes montent en T° ?  

Eh bien, pour ceux qui veulent jouer à Creysis dans de bonnes conditions, la GTX280 n'est peut-être pas la bonne carte ?
 
Sur ce test (http://www.digit-life.com/articles3/video/rv770-2-part1-p3.html), Crysis est évalué sur 2 scènes. La 4870 est plus rapide que la GTX280, jusqu'à 20 % de différence !
 
Pourquoi une telle différence en faveur d'ATI ? Peut-être que tous les autres tests testent toujours sur le benchmark intégré, fortement optimisé par Nvidia, ce qui fausse les résultats ?
 
J'aimerais votre avis. Car si je change de carte, c'est essentiellement pour ce jeu (tous les autres tournent très bien sur ma configuration).

Mes cartes monte a 92° après 10 minutes  

Encore heureux qu'un cf de hd 4870 soit un peu plus rapide qu'une seule gtx 280 sous ce jeu, optimisé Nvidia ou pas. Surtout que HD 4870 et GTX 280 sont fondamentalement proche en terme de perf pure, alors avec 2 vs 1...
 
C'est somme toute logique. C'est pas comme si le jeu était optimisé à tel point qu'il faudrait 3 ou 4 gpu ATI pour faire autant qu'un seul gpu Nv

Je ne parle pas de Crossfire mais d'une seule HD4870.

http://www.hothardware.com/article [...] 72/cry.png  
juste à propos de Crysis  

Je sais bien que tous les tests montrent la GTX280 fortement devant la HD4870.  
 
Mais dans le test de Digit-Life, les résultats sont opposés.
 
Si tous les tests sur Crysis portent sur le benchmark intégré, ce pourrait être une explication : Nvidia marche très fort sur la scène de l'île et sur d'autres niveaux, ATI est devant.
 
Votre opinion ?

je pense pour ne pas relancer le débat que Crysis reste Crysis
voici le test complet HD4850/70 pour se faire une meilleure idée  
http://hothardware.com/Articles/AT [...] ed/?page=1    
 

 
Moi sous le stability teste j'ai l'impression d'avoir qu'une seul des 2 carte qui tourne. J'ai juste a mettre ma main derriere la tour ,juste devant l'évacuation d'air pour voir qu'une seul tourne vraiment sous le teste.

FurMark n'est pas compatible multi-GPU

c'est pas une impression

tout a fay

 
J'ai envoyé un e-mail à l'auteur de l'article sur Digit-Life pour clarifier ce point. Je posterai sa réponse.

 
Il le prend en charge pour le  benchmark en full screen
Ici testé en fenetre.
 

 
Le score est 2 fois moins elevé.

 
baah pinto qui avait les deux, disait qu'il sentait bien la différence entre les cartes, mais c'était en faveur de la GTX280   , donc bon ils ont peut être choisi un endroit du jeux où la HD se débrouille mieux... enfin ce serait vraiment surprenant que la HD fasse mieux que la GTX sur CRYSIS

merci à toi kosmoos    
 

De rien!  
Et il le prend aussi en charge avec le test de stabilité en full screen au vue du nombre de fps.

et les deux cartes chauffent ?    

 
Furemark prends pas en charge le CF de 48XX, lance le en mode fenètré avec le CCC a coté tu verra que le second GPU reste a 1% d'utilisation

Oui et j'ai approché mon oreille et J'entend bien les 2ventilos tourné.

 
marche pas

Je vien de tester en mode fenetre, est je fait le même score
ptit screen avec gpu-z lancé 2fois pour afficher les 2 carte

donc furemark ne prends pas en charge le CF de 4800 comme je disais plus haut

Oui mon screen le confirme, sinon question a part, c'est un bon benchmark ce furmark ? Car je le connaisai pas avant aujourd'hui.

si tu veut connaitre la temp max que peut faire ta CG, c'est le meilleur

Ben pourquoi moi je fait pas le même score alors? il y a soucis quelques part, je comprend plus rien moi.
Regarde le résultat à la page précédente en full screen et sur cette page en fenetre.

JeGX
Global Moderator
Capo Bastone
*****
Posts: 1842
 
 
 
View Profile WWW Personal Message (Offline)
 
 
Re: Prise en charge du SLI et CrossFire par Furmark
« Reply #1 on: Today at 03:24:56 PM »
 Reply with quoteQuote
Oui FurMark utilise le crossfire ou le sli. Le SLI et le Crossfire sont disponibles en mode fullscreen seulement.
 
Voila deux exemples:
 
X1900XT CF: http://www.ozone3d.net/smf/index.p [...] ml#msg1576
X1900 XT Single: http://www.ozone3d.net/smf/index.p [...] ml#msg1586
 
7600 GS Single and SLI: http://www.ozone3d.net/smf/index.p [...] ml#msg1579
 
Maintenant je n'ai pas encore pu tester le SLI de geforce 8/9/gt200 et le Crossfire Radeon 3k/4k. Pour ce qui concerne le support du crossfire des radeon 3k/4k, il n'est pas actif par defaut comme sur les anciennes radeon. Il faut, d'après ce que j'ai lu sur le net, aller modifier le profile Catalyst et activer à la main le Crossfire. Le profile Catalyst est un fichier xml donc facilement editable. Mais je ne saurai pas en dire plus car je n'ai jamais eu entre les mains un Xfire de Radeon 3k/4k...
 
 c'est la réponse qui m'a été donnée sur le forum de Furmark

je critique pas,pas mais j'arrive pas a comprendre votre acharnement a "bencher" une carte qui n'est même pas encore supporter.

enfin moi je dis ca....

le proverbe:
" Il ne faut pas confondre vitesse et précipitation"

me vient a l'esprit la....  

tu as raison, seulement si elle est supportée par certains elle doit l'être pour tous, qu'en penses-tu ?    

je causer niveaux driver .....

elle sont trop récente pour ces exercice.....

sans driver la supportant ,j'arrive pas a comprendre que l'on ce plaigne de soucie divers.

c'est d'une logique plus clair que de l'eau de montagne,que des soucie vont apparaitre.

comme je le disais,tout le monde fais ce qu'il veut,pour ma part les "bench" je m'en fou royal donc.....

salut à tous, premier post sur ce topic . j'ai lu les 10 dernières pages mais pas eu le courage de faire les 499 autres    
 
mon problème : après flash du bios pour régler le 2D à 160/450, pas de problème au niveau 2D mais en 3D, quelle que soit la fréquence (testé avec 625/993, 650/1050, 680/1100) la fréquence 3D se retrouve constamment à : 612/975...
j'ai vérifié à chaque fois... rien à faire...    
 
pour info, j'ai juste sauvegardé le bios d'origine et modifié avec Radeon Bios Editor 1.11, j'ai laissé en "locked"
 
J'ai remarqué que cela se passait lorsque le ATI overdrive était activé dans le CCC. Lorsque je le désactive, là le GPU reste constamment en 2D, même en bench... pffffff
 
Donc pour finir j'ai remis le bios d'origine et tout va bien, en gros c'est bien mais pas top.
 
help... merci d'avance
 
PS : vive les 4800, ça faisait 6 ans que j'avais pas acheté ATI et p***** ça fait du bien! Elle chauffe mais pour ceux qui ne savent pas déjà, réglez le ventilo manuellement à 40% (3300tpm) et les t° passent à 45/80... tout à fait correct et (presque) inaudible!

bonsoir je recherche un bios de cartes graphiques EAH 4870,pour faire fonctionner smartdoc 518 sur un powercolor.
J'ai essayé de changer le subvendor en asus mais ça ne marche pas, mais j'ai constaté une chute de température de presque 10°
chose étrange. Donc il faut réellement le bios complet de l'asus pour que ça fonctionne,d'autres données sont probablement importantes, mais je ne comprends pas la différence de température en modifiant uniquement le subvendor.
Température powercolor 79/80 a 27% avec le ventilateur en automatique.l'unité centrale est bien ventilée.
Je ne connais pas le seuil de ralentissement,du G.P.U, je pense que la température descend en fonctionnement car j'entends le ventilateur se déclencher, il suffit d'une vitesse de 33 % pour que la température soit à 57°/59 voilà ce que j'ai constaté

 
Iep, le voilà :
 
http://www.bbvg.net/divers/biosasus4850stock.rom
 
Seuil de ralentissement : 100°
Vérifie que la gestion du ventilo est bien la même dans les 2 bios, moi aussi ça me parait chelou, ensuite je sais pas si certains bios "rectifient" les valeurs transmises par les sondes pour ne pas affoler les utilisateurs...  
Concernant "Smart" (mon c**) doctor, tu fais ce que tu veux mais moi je le déconseille franchement, vraiment de la daube je trouve... du pur asus      

HD4870 X2 Revue de presse !!!
 
Premiers essais de la Radeon HD 4870X2, revue de presse
 
Source : PCInpact

 
sont en retard de  3jrs eux