Reprise du message précédent :

ça se vaut si je pense, regarde par exemple Legit Reviews qui a testé face à la 8800GTX, +11W la config avec 4870 comparé à la même avec 8800GTX.

on arrive donc au niveau de la Ultra.

chez nous la 4870 est pas loin de la 3870 X2 niveau conso, 18W de moins pour la config donc globalement 15-16W de moins seulement pour la carte elle-même, on est vraiment très haut mine de rien, le nouveau mono gpu à 15w du bi-gpu précédent...

pour la gtx 260 ça n'a pas de sens ce que tu dis, la 4870 consomme autant que la gtx 260 donc si tu dis que la gtx est une 2900, la 4870 aussi...

DAVE3810 => Ecolo powaaa !!!

Les consommations ne sont pas excessifs :

 
Source : http://www.clubic.com/article-1454 [...] x-260.html

on s'en foue de toute facons...*
 
on a pas pecho des bonne 500-600w pour rien comme ca.

vive la conso en load sur la gtx280 ... pour quoi deja ? 15/20  % de perf plus qu une 260 ?
 
Ca fait juste 33% de plus que la 260 ...

Ne surtout pas prendre en compte les mesures de consommation chez Clubic: il ne savent pas comment fonctionne une carte graphique et font n'importe quoi.

pire je leur ai fait un long mail pour leur expliquer que leur protocole de mesure était le plus absurde qui ait jamais existé (de manière polie hein) et ils n'ont non seulement jamais répondu mais également jamais changé leur protocole.

ils mesurent la puissance sur l'alimentation externe, et ajoutent 75W "pour la prise pcie de la carte mère", ce qui est totalement faux puisqu'une carte graphique ne tire aps toute la puissance de la prise pcie, cela dépend des modèles certains sont à 20w, d'autres à 40w etc...

du grand n'importe quoi et la preuve flagrante d'un manque total de connaissance du sujet, et surtout même avertis ils préfèrent continuer à désinformer le lecteur...

donc laissez tomber ces mesures et allez plutôt voir chez xbitlabs, les seuls à avoir un véritable protocole de mesure

J'espère juste que ma Seasonic S12 500W tiendra le CF 4850 avec un E8500@4,2Ghz.

divx>je voulais dire que les 260/280 ont une grosse puce, beaucoups de tansistor, chauffe plus, consomme plus=>compare a une 8800gt/8800gts, parler en general et non seulement de la conso...
 
 
ca resemble etrangement a une 2900xt, la ou les 4800 font tout aussi bien avec moins de transistor, consomment moins...
 
 
pour les consos on a toujours de chiffres differents, selon si on test la carte ou la machine complete...
 
 
en tout cas j en reste qu une 4850 consomme bien moins qu une 2900/8800, que meme une 4870 reste quand meme au dessous de ces deux monstres....
 
=> ca reste dans la normale selon moi...

 
Je faisais tourner un sli de 8800gts OC a 650/1000/1533 avec une liberty 500W ... j ai jamais entendu le ventilo de l alim ... c est donc qu il y avait de la marge ...
 
Meme combat pour le CF de 4850 je pense  

 
 
Ils sont peu être de mêche avec les constructeurs d'alim    

dave3810: on leur a refiler la scoumoune du 512 bit.

l'ideal serait des alim qui parle...

on serait fixer comme ca...  

rxtech: tu n'aurais pas inverser 2 valeur la?...  

"650/1000/1533"

 
 
l ecran lcd avec la conso sur l alim...        

bon finalement je me jette a l'eau
CF HD4870 sur DFI x38 Dark , je vous tiens au courant..

Dites pour savoir à combien vous arrivez à clocker la mémoire gddr3 avec le ccc ?
Je bloque à 1080mhz là.

déjà pour la même 4850 on avait 110W max sur le tableau précédent et sur celui-ci 148.2W, c'est moins flatteur mais plus réaliste car mesuré sur la sortie PCI-E de l'alim avec une pince ampéremetrique
et le bonbon c'est la 280 avec ses 233W, elle fait vraiment très fort      

"CF HD4870 sur DFI x38 Dark"
 
pas degueulasse du tout ce melange.

 
Vi oh, c est bon fait pas ta chochotte, t as compris hein ... quoique de la gddr3 a 1533 mhz j en ai pas souvent vu , hein ...  

boudiou lis donc au dessus: ce n'est pas du tout réaliste justement c'est du grand n'importe quoi.

ils ont fait "+75w" alors que la HD4850 tire que 35W environ sur le port PCIe

donc tu retires 40W sortis de nul part chez Clubic pcq'ils ne savent pas comment consomme une carte graphique, et on arrive à 108W comme partout ailleurs.

 
 
histoire de te casser un peu les c*****e quoi..

 
Essaye un peu pour voir ??    

 
c'est nul ?
dis le moi si c pourri que j'annulle ...

ba non au contraire ... on te dit que c est bien !!  
 
Par contre si le prix te fait pas peur, prends plutot http://www.grosbill.com/4-dfi_lanp [...] mere_intel

bah bien sur que c'est bien....

bien ce que je voulais dire,avec ça tu est peinard.
 
tres bonne x38 avec 2*4870.... impec.

 
 
Ce que fais mon réhobus Zalman quoi Sauf que l'ecran lcd sur l'alim c'est pas tres pratique

ben si pour ceux qui ont des pc en test perpétuel à même la table du salon avec toutes les fenêtres ouvertes pour la ventil  

 
A part qu il faut se mettre a 4 patte pour arriver a lire si la tour est par terre, c est vrai qu il est excellent ce rheobus ...  

bonjour,
 
je me demandais si s'était possible de mettre un accelero S1 sur la HD4850 et de laisser le petit radiateur d'origine sur la mémoire et l'alimentation (puisqu'ils chauffent pas mal) ?
 
Et sinon quelle pâte thermique prendre pour le gpu ?
 
merki

http://www.xtremesystems.org/forum [...] ostcount=1
 

 
 
il est branche ou pour faire ca?

j'ai essayé ce matin mais ça marche pas chez moi  

edit: a si ça marche

par contre on perds la regul automatique du FAN quoi

 
ta aussi : http://forums.jeuxonline.info/show [...] tcount=261

Bonjour, je voudrais savoir si quelqu'un avec une alimentation  de 620 W ou - fait tourner un cross fire 4850 ou 4870 ?

 
La 3870 consomme 120w en full.

 
     
 
 
pour repondre a la question a ta place, oui avec une 620watt on arrive a faire tourner un cross de 4870...  
 
 
apres ca depend de la marque de l alim 620watt...

 
voila c'que ça donne a 35% de ventil, ça reste relativement silencieux mais je suis pas un bon exemple parceque je bruit de mes machines me gènes pas ^^
 

 

edit: aprés 3/4 furmark de suite le GPU depasse pas 85°C avec le fan bloqué a 35% (2400rpm environ) donc le rad est bien performant, faut juste monter un peu la vitesse du ventilo!!

le lancement de cette HD4870 est franchement plus que pourri
 
on paie encore le marketing foireux de AMD ici
 
plus ça vient pls je traverse les articles au fil du temps qui passe ou les journaliste on enfin en pret une HD4870
 
HD4870 semble t il je l espere avec un firmware plus que boiteux au niveau des frequenc en mode idle ce qui n'est pas pour la servir
 
à attendre une HD4870 1Go j 'en vient de plus en plus à me demander si je ne vais pas plutot me diriger vers une GTX260 OC d'usine genre la zotac
 
ça devient franchement malsain cette situation
plus y a de bench moins je m'y retrouve
 
à quand un recapitulatif avec des drivers pas en mousse un firmware pour le RV770 ptet moins foireux
si faut attendre les catalyst 8.7 fin juillet pour en avoir le coeur net, je sait pas si j aurait pas craqué pour au final revenir chez nvidia alors que la HD4870 semblait de prime abord si prometteuse
 
merci AMD pour se lancement baclé qui me fait broyé du noir depuis 2semaines
j'espère que d'ici la semaine prochaine on aura  
 
1) du neuf niveau firmware coté sapphire  
autant dire le seul fournisseur actuel, toujours pas de asus, msi, etc... avec ptet un firmware plus abouti et pas autant delirant quand à la conso en idle
 
2) de la vrai dispo et pas juste de l exclusif 1 OEM unique
 
3) des news quand au prix des version 1Go des HD4870
 
ras de bol du paperlaunch à la X1800  

Sauf que justement ce cap à 85fps permet d'avoir des résultats pertinents, en enlevant tous les pics de fps totalement inutiles, ce qui va certes "lisser" les chiffres mais aussi rendre plus pertinents les écarts observés.

 
C'est une corsair 620 W et quand je les acheté je me disait que sa serait bien suffisant mais quand je vois maintenant les 900 W++

allez, pètes un coup ça ira mieu après  

 
sale geek...
 
 
si tu es pas foutu d attendre 2-3 mois apres la sortie d une cg pour voir ce qu il en est vraiment, ca veut dire que la geekerie t a emporte...
 
 
 

 
sans probleme...
 
 
 
 
Gigathlon ...