Reprise du message précédent :
rad d'origine pas assez bruyant,c'est ça le problème....

 
Ahhhh combien de fois on aura vu ce lien pourri jusqu'à la moelle...le descriptif est bidon et le site aussi alors passe ton chemin et regarde du coté des VPC "classiques".

désolé, si je joue, je joue, ce qui m'intéresse c'est de savoir si le jeu est jouable, le reste m'importe peu, je laisse les concours de bench et les screens à ceux que ça passionne et je respecte leur choix    

 
Les 1024 Mo c'est pour quand alors ?
Et pour du 1680*1050 est-ce nécessaire ?
 
Sinon le bruit ... j'ai une X800XL Saphire et la turbine depuis le temps j'en ai marre !
Alors je cherche une silencieuse !

 
attention cizia ! Je compare la puissance d'une GTX G80 et d'une HD4850 sur Crysis, et VU que la HD4850 dépasse la GTX de 2-3 FPS ce qui est énorme vu les FPS affichés, on peut dire que la HD4850 OCest bien supérieure a la 8800GTX OC, d'une part, car elle est plus rapide sur Crysis, d'une autre part que Crysis est dvpé grace a Nvidia donc avantage Nvidia qui est battue malgrès tout, et donc en plus la HD4850 n'est pas du tout au max OC à 700/1200, juste au max du CCC, alors que la GTX est au max d'elle meme, 650/1550/1100 sont son maximum

+1, et la majorité des jeux sont aujourd'hui encore optimisés Nvidia qui se fait sa pub gratuitement, plus pour longtemps j'espère, le changement va faire du bien    

Dites, y a moyen d'avoir le tableau des consommations en Watts des cartes ? je l'ai vu trainé quelque part mais chercher dans 400pages ca fait long
A la limite si mesmerize peux le mettre en 1ere page aussi ?

 
 
vmod et oc ta gtx....  
 
 

ce serait une bonne idée, mais cartes seules et max pour pouvoir faire son total soi-même    

Voila ma belle installation de materiel.net
 

 

 

 
aucune idée, mais désactivé le CF ne marche pas.

 
Les 1024mo pour l'instant les infos sont vagues mais dans tous les cas étant donné ta resolution 1024mo n'a pas d'interêt, une 4850 devrait largement suffire.
Pour ce qui est du ventilo de la 4850 il se fait discret sans modifications; dans les 4-5 pages précédentes il est expliqué comment changer la vitesse si les 82° de la bête te dérangent.  

 
Bah tout ce que je pourrais dire: 1 x HD4850= 450W  /  2 x HD4850= 550W
 
Pour la HD4870 je ne sait pas du tout

Faut vraiment que je change mon 22" pour surfer sur les forums c'est plus assez grand.
Sinon jolie matos.

 
 
lien

 
Je réduis pardon !    
 
Faut dire que je vois les choses en grand maintenant aussi  

 
C'est quoi ces bêtises ?

sur la config de ton profil, et la carte seule ?    

 
He he c'est le syndrome du "user posted image 4* trop grand". Pensez à ceux qui sont en 1024*768 (comme moi )

 
Bah ah moins que ce soit Powercolor qui raconte des bêtises comme tu dis, c'est ecris sur les boites en face de mes yeux là ...

bienvenue au club, l'ascenseur c'est usant pour la souris  

Mon tableau était faux ^^, il est pas assez récent.

 
+1  

Merci le furet ^^

oui merci à lui : 110W pour la 4850, j'ai noté      

110W c'est pas énorme, pas besoin d'avoir de l'alim surdimensionnée alors, je pensais qu'elles pompaient plus ces nouvelles cartes.

Les nouvelles ATI sont justement bonnes pour leur très bon rapport : performance/conso

Quand je vois que ma GTS 320mo  titre 250W en charge  

C'est tout de même élevé cette conso, on est loin des HD3800 malheureusement et c'est une déception car on pouvait espérer du 55nm et (pour la 4870) de la GDDR5 et sa faible tension.
 
La 4870 par exemple consomme autant que la GTX 260 qu'elle on savait depuis le début être un gouffre à watts, c'est pas terrible.
 
La 4870 en gros est à nouveau au niveau de conso de la HD2900XT.

 
Une GTS 320Mo c'est 110W

tu a un graph avec la conso de la 4870?..

c'est etonnant ce que tu dis la,en sachant que la gddr5 consomme moins que la gddr3.

et est-ce que le "ati power play" est actif sur les 48**?

sinon avec archi gonflé méchamment par endroit par rapport a la 3870,logique que la conso est fait un  bon en avant.

 
Bah sur le topic unique de la GTS 320mo c'est marqué 258W sous aoe3, apres c'est peut être des conneries j'en sais rien à vrai dire.

y en a un peu partout des graphes de conso dans les tests de la 4870, legit review par ex, ou même notre dossier qu'on vient de mettre à jour (lien en signature).

a priori la 4870 est 30W au dessus de la 4850, ce n'est pas rien et c'est même étonnant pour "seulement" 125MHz de plus au GPU.

je n'ai pas suivi les Vgpu, mais ATI a dû le pousser de manière sensible j'imagine sur sa 4870

 
c'est la conso de toute la config, pas de la carte graphique c'est pour ça.

Ah d'accord merci pour la précision  

DivX: oui le vgpu est plus fort sur la 4870.

ca doit expliquer en partie la conso supérieur a la 4850.

Ca sert à quoi alors d'avoir des alim qui tirent du 400W sur le 12v....

divx> la 4870 n a pas la conso d une 8800ultra/2900, ca reste tout meme inferieur...
 
 
le gtx280/260 sont les nouvelles 2900 d nvidia...

Oo
les gtx 260/280 sont de trés bonne carte graphique le suele hic c'est leurs prix

ça se vaut si je pense, regarde par exemple Legit Reviews qui a testé face à la 8800GTX, +11W la config avec 4870 comparé à la même avec 8800GTX.

on arrive donc au niveau de la Ultra.

chez nous la 4870 est pas loin de la 3870 X2 niveau conso, 18W de moins pour la config donc globalement 15-16W de moins seulement pour la carte elle-même, on est vraiment très haut mine de rien, le nouveau mono gpu à 15w du bi-gpu précédent...

pour la gtx 260 ça n'a pas de sens ce que tu dis, la 4870 consomme autant que la gtx 260 donc si tu dis que la gtx est une 2900, la 4870 aussi...