Reprise du message précédent :

Plus : La couleur change
Moins : La couleur est moche
 
J'espere qu'ils sortiront un jour une sapphire 4850 1go Double slot

 
Par rapport à ce décalage de 2mm pour la puce GPU, c'est pénalisant juste pour les wb complets    
... ou même pour un wb qui fait juste le chip GPU ... comme un swiftech MCW60-R par exemple ...
 
Ca m'inquiète un peu du coup si les points de fixation par rapport à la position du GPU n'est pas conservée ...
 
Est-ce que tu aurais la possibilité d'expliciter tout ça par une photo, l'histoire des vis core et vis pourtour c'est pas très clair  

 
J'ai un samsung lcd 22 pouces hdcp, de toute façon ça marche avec les nvidia et pas les ati, donc y doit bien avoir  qqchose à faire

si tu passe en analogique (vga) t'as pas besoin de l'hdcp

Avec power dvd 8, ca fonctionne super bien !
Tu mets le BR dans le lecteur et puis ca le lit

Je crois que je commence a me décider, en voyant les perfs sur les tests.
Le CF HD4850 reste supérieur au single HD4870. Pour quelques euros de plus c'est bien pratique.
Mais à long terme, il vaut mieux prendre une HD4870 maintenant, et une deuxieme à Noel par exemple
Les différences entre CF HD4850 et CF HD4870 sont pas négligeable je trouve (enfin en résolution 2 560 x 1 600).
En revanche, sur un 24", en 1 920 x 1 200 , les perfs sont quasi identiques.
Sachant que je risque de prendre un DFI Lanparty LT x38-T2R, il vaut mieux prender un CF de HD4850 et rajouter une troisieme carte en physix naon ?
Héhé looong raisonnement que j'ai eu là
A préciser que j'aurais un 24" et pas plus

Reprendre une 4870 à noel, ce n'est pas tres utile, surtout si il y a une prochaine génération debut 2009. Au tant en profiter tout de suite
 
HS : le 2 eme test de 3dm vantage est quand meme beaucoup plus fluide sur le CF de 4850 que sur mon ancien CF de 3870

Perfs quasi identiques entre un CF4850 et un CF4870 en 1920 ?   Je vois pas sur quels benchs tu te bases pour dire ça...Le test arnandtech montre quand même une belle différence entre les 2

CF, quand ca marche, c'est bien mais quand ca marche pas, tu vas pleurer
Meme si la moyenne d'FPS d'un CF parait élevé, faut voir aussi le coté fps mini car perso j'ai vu pas mal de gens qui rencontre des problemes de stabilité avec leur CF/SLI, les jeux devient saccadé et beaucoup moins jouable avec un grand variation fps genre 15fps -> 70fps puis 70fps -> 15ips  

 
lol bob il cole du clakos en guise de pate thermique

Ben disons que j'ai regardé ici :
http://www.tweaktown.com/reviews/1 [...] index.html
 

 
Puis meme je pense carrément prendre une seule HD4870, ca devrait laaargement suffir je pense... Y'a qu'a regarder les tests

C'est quoi ce test bidon, il n'y a que 4 jeux ?

 
Tu aurais la mesure entre les trous ? J'ai un block qui était sur ma X1900XT (et d'autres avant) qui là me sert plus car la GTX a besoin d'un block complet, mais visiblement pour une 4850 un block GPU suffirait

Ben j'en veux bien d'autres ou on peut voir le CF de HD4850 , le CF de HD4870 , et la HD4870 single, si t'as je prends

Ce qui serait sympa c'est que les possesseurs de Crysis et 4850 ou 4870 fassent un bench cpu et gpu intégrés au jeu et les postent, ça serait intéressant, qu'en pensez- vous ?  

Non, j'en ai pas mais j'ai dis ca seulement pour dire que c'est difficile de tirrer un conclusion sur la perf d'un CF a partir de 4 jeux quoi  

 
sur gpu-z il y a un truc qui m'intrigue, c'est la bp memoire pour un HD4870 70 gb/s  

 
Pour le moment oui mais rien surtout sur l'étage d'alim c'est pas tres conseillé  
 
Pour ton Wb Asmomo ça passe pas de soucis , c'est les même entraxe que les X19XX,79XX etc.

 
Càd ? Une archi compliquée mais pas assez puissante ? Ah non, c'est bien la carte la plus puissante.
 
Une archi compliquée mais buggée ? Ah non, elle n'est pas buggée.

salut, voila  j'ai reçus la 4870, par contre  souci  erreur quand  j install les drivers  sousvista64  impossible d ouvrir CCC, sinon vous avez un lien pour les 8.7beta? svp

 
C'est pas possible ils ont oublie d activer le crossfire ou quoi ?
 
@kiki : meme reflexions ici, bandwich + fillrates vraiment bizarre ... Mais perf presente, donc je dirais OSEF, non ? ( d autre part ca prouve les perfs de cette nouvelle generation   )

tu conseilles quel rad pour les VRM ? (il y a des trous je crois ?)    

 
Aucun rapport avec Asus, le 965P est un chipset milieu de gamme qui ne propose que le 16/4, tout comme le P35.
 
C'est à Intel que tu pourrais t'en prendre à la limite, mais ça y est, leur nouveau chipset milieu de gamme, le P45, est en 8/8.

Ben jveux bien un test plus significatif alors stp

 
Ba moi aussi j aimerai bien ... Mais il me semblait que sur un autre test, on voyait le Xfire de 4850 largement devant la gtx260 en single ... Alors que la c est jamais le cas .. bizarre non ?

On vois bien la different de perf (meme si c’est minime) entre 4870 et CF4870, je pense pas qu’ils ont oublié d’activé le CF mais c’est plustot un probleme de driver, deja en ce moment il y a pas un driver potable pour les 4850/4870, alors CF j’y pense meme pas …

 
Merci. Pour l'étage d'alim j'ai un 40mm épais pour souffler dessus, tu penses que ça irait ? C'est ce que j'avais fait avec la X1900XT.

 
 
raisons stp ? source ? dans mon souvenir, les alims hyper sont bonnes ...

J'ai installé un VF700 sur ma HD4850 avec des rad sur la mémoire et l'étage d'alim.  
Ventilo à 100%, j'ai 42°C en IDLE et dans les 70°C en full.
Mais le boitier est ouvert et j'ai un 80mm juste à coté qui souffle bien.
Il fait 24°C dans ma chambre.
Elle est oc a core 690 et mémoire 1175
Sinon je conseil les rad sur la mémoire, car ca chauffe pas mal.

Malgré ce souci de drivers qui me sort une  erreur pendant l installation, et des sequence de saccade  sous 3dmark06 (comme la 4850)
 
mon score  3dmark06
sur P5Kc
E6750 oc  3,6ghz
4go ram
4870 non OC (pas de  CCC)
vista 64
 
score:13935
sm2:5752
sm3:7143
cpu:3154
 
impossible de mettre  l AA sous crysis aussi saccade a outrance, mais vu que je bug durant l'install des drivers  à voir .

 
ça sert à rien ces rad (à part à tomber et risquer de niquer une carte dessous au passage).

 
Si tu as des petits rad en plus oui , le laisser comme ça a l'air c'est la mort et je dit pas de bêtises ( genre pose tes doigts dessus tu vas voir )  
J'ai une 8800gt d'un client qui est revenue a cause de ça et ba tout l'etage avait brulé  

j'ai la même, à éviter, trop bruyant si tu tires dedans
 
et mauvais rendement
 
j'ai changé pour une seasonic et je garde la hyper en dépannage.

 
oui petit rads seuls c'est faire pipi dans un violon , avec un flux d'air c'est efficace

 
pour en finir avec ce hs : http://www.matbe.com/articles/lire [...] page53.php  

Nan, annoncé une tuerie alors que le gain par rapport à la génération précédente est pas faramineux.
Sauf que, contrairement à ATI avec le R600, le prix est tout aussi faramineux que celui de la génération précédente.

tu as mis quoi sur l'étage d'alim ?, pour la ram je garderais les rads Zalman
si tu veux essayes http://www.ocbase.com/download.php?fileext=beta boitier fermé et dis-moi ce que ça donne  

 
Plus performant qu'une GTX quand le crossfire marche  

 
Oué sur ma XT il y avait un rad dessus d'origine, séparé du reste du ventirad donc j'avais pu le laisser. Et il tenait avec des picots.

c'est clair

 
Je parlais de ceux pour la RAM en fait, la DDR3 ou plus ne chauffe pas des masses, et les rads ont besoin d'un truc pour tenir qui transmet très mal la chaleur, du coup c'est plus contreproductif qu'autre chose, le flux d'air seul suffit.