Reprise du message précédent :
C'est la deuxiéme fois qu'il y a un hs du genre..

Faut bien garder le topik en 1ere page, et puis tant qu'a faire autant parler de truc intelligent plutot que de parler de fake de 3dmoche fais par des momes de 14ans

Reste que c'est hors sujet
Fin bref passons..
Si un modo observe une quelconque enfreinte au règlement il viendra faire sont taf.

j'ai lu je ne sais plus où que le futur 3dmark est pour le 28... c'est super méga cool hein?    Sinon je vois qu'il ya tout de même du relachement depuis le R600, à l'époque 2 mois avant sa commercialisation on avait déjà 400 pages     ... A croire que les gens sont devenus méfiants

Question pour relancer le topik : par rapport aux actuelles HD3850, comment devrait se situer la HD4670, au vu des spec ?  
 
Stadire que j'hésite un peu entre acheter une HD3850 que AMD brade avant qu'elles disparaissent du paysage ; et prendre une HD4670 à leur sortie.  
J'pense que les HD4670 seront plus chères, donc si elles sont aussi moins perfs, vaut mieux acheter maintenant...

Ouais il etait aussi annoncé pour debut Mars le nouveau 3D moche donc bon
 

 
En général le milieu de gamme est a peu pres ( donc plus ou moins ) aussi perf que le hdg de la génération précédente. par exemple X800 - X1600 (en fait la je suis pas certain 6800 - 7600
 
Donc amha je penche pour des perf a peu pres similaire a la 3850, mais bon seul l'avenir nous le dira réellement

 
3dmou vantage il sort "quand il sera pret" dixit l editeur
 
alors bon les site qui repousse toute les semaines la date de sortie AU PIF (enfin à la branle nouille) ça gonfle

 
Une x1600xt (renommé x1650pro) en fin de carrière faisait aussi bien qu'une X800GTO (dans pas mal de jeux), mais était assez loin des x800xt(x).
 
Chez nvidia, la 7600GT faisait aussi bien qu'une 6800GT, voire un peu mieux. En ce qui concerne la 7600GS, elle faisait jeux égal avec la x1600xt en début de carrière mais vers la fin (geforce 7 oblige), les perfs se sont vite dégradées.

Mouaif, okay. Et la sortie des HD4670 est prévue pour mai aussi ?  
Enfin déjà, faudrait qu'elle soit prévue - tout court. Sachant qu'ATI nous a déjà fait le coup des HD3670 et HD3690 fantômes...

y a eu des hd3690 d annoncé ???
 
quand à la hd3670  au prix de la hd3850
qui se serait fait chier à l acheter ?
 
y a déjà assez de nvidia pour multiplier les carte identique avec son G92 rerererereCUIT
 
on a pas besoin de ça en plus chez ati/amd

 
j'ai complètement raté l'actualité sur ces cartes, faut dire elles ne m'intéressait pas trop...    
 
Sinon concernant les HD46x0, je tablerait plutôt vers fin mai voire début juin.

Vui. Elle est d'ailleurs sortie en Chine, et il avait été question qu'elle soit également lancée en Europe. Sauf que les HD3850 étant déjà vendues à un prix plancher, ces HD3690 n'auraient pas pu trouver réellement leur place : vendues à 10€ de moins que leurs grandes soeurs, personne n'en au aurait voulu.  
 
Je suppose que c'est également la raison pour la quelle les HD3670 n'ont jamais vu le jour. Le fait que la HD3850 soit finalement une carte milieu de gamme a contrarié les plans initiaux d'ATI, qui a du sacrifier certains modèles de carte pour ne pas encombrer inutilement le MDG avec des cartes trop proches l'une de l'autre.
 
Il y a fort à parier que si la HD4850 se retrouve reléguée au rang de carte MDG par les GeForce, ben ATI va à nouveau élaguer ce segment de gamme...

 
moi sur fin aout   pour les pcs pour nos chtit ecolier
 
toutes facon m en fout des hd46xx   (devrait resté moins perf que la 9600gt)

Extrait du fofo vr-zone, par un membre confirmé :  

Donc, oui.  
 
En même temps, ça me suffit laaaaaaaargement.    
 
 

 
ok

question con
 
avec les dernier forceware le g92 chez nvidia ne desactive plus aero lorsqu on veut regarder un blu ray avec powerdvd  
 
quand est il avec les dernier catalyst et les hd3870 (à defaut de dispo encore des hd4870)

désolé j'ai pas trop suivi mais la 4870x2 et aussi prévu pour mai?  

crossfireX    

Le R700 sortira plus tard, fin Q3 à priori.
 

http://www.futuremark.com/3dmarkvantage/
 
Et le compte à rebours il est là pour décorer ?    Sortie prévue demain à 15h00 en France. Même nVidia a préparé la sortie avec des nouveaux drivers 175.xx
 

Pas de nouveau drivers de prévus chez ATI (optimisé pour cette nouvelle démo technologique)?  

sans aucun doute..trop tot pour en parler...

oui la..........  

Faudra attendre les 8.5

ou les 8.6... *

il devrait etre bien efficace ceux la....

 
oui  

En prenant comme hypothèse que :
Geforce 9900 GTX = 30% + perf que la 9800GX2
Radeon HD 4870 = 90% + perf que la HD 3870
 
http://www.hardware.fr/articles/71 [...] 0-gtx.html
 
Si la HD 4870X2 partage bien les 2Go 512bits GDDR5 entre les deux puces, comme j'avais pu lire y a quelques mois, le match devrait être très serré avec la GT200 !
 
 

si la 9900gtx a bien cette archi...elle devrait etre plus chere que la news xt...
 
je vois bien un bon 500euros....

Source ??
Ca me parait trop beau pour être vrai.

Ce sera 2 rv770 en fait, donc 2 x 256 bits + 1go de ram, partant du principe que ça fonctionnera comme un cf. On aura pas un bus 512 bits réel, pas plus qu'on aura 2go.

Pourquoi ne pas rêver alors ?

oui,mais bon....
 
vu les compétence tableau de cette news xt....
 
en x2,t'inquiète quil faudra les chercher longtemps les saccades...

 
 
méééé bien sur la 9900gtx 30% plus perf qu'une 9800gx2    
 
faut arreter la fumette
 
ou t as vu que la 9900gtx avait 256SP  
 
par contre c'est clair qu'en haute resolution genre 1920*1200 et 2560*1600 en dx10 avec AA notamment la 9900gtx explose une 9800gx2 completement à la rue avec ses 2*512Mo pourri
 
pour la marge de progression de la 9900gtx faut absolument pas se baser sur une 9800gx2 faut se baser sur une 8800ultra
 
 
par contre oui avec AA la hd4870 risque d etre en gros 90% plus perf qu'une hd3870 ce qui comme je le dis depuis un moment devrait la mettre PRESQUE à niveau de la 9800gtx avec AA activé (la puissance TMUs etant un peut moins bonne sur la hd4870 que sur la 9800gtx)
 
 
enfin bon tout ça va etre encore une histoire de rapport qualité prix
 
pour des possesseur de mobo chipset intel
la solution crossfire hd4870 risque d etre tres interessante et plus perf qu'1 seule carte 9900gtx faute de pouvoir faire du sli  
 
pour la  hd4870x2 sortira pas tout de suite et ça reste encore brumeux sur le point "memoire unifié" entre les gpus
 
si c est 2*512Mo et pas 1*1Go unifié la hd4870X2 serait pas si interessante comparé au crossfire de hd4870
wait & see
 
 
sinon pour la gt200 la hausse des perf devrait etre plus significative du point de vu dx10 que dx9 face au 8800gtx/ultra et autre 9800gtx
genre un crysis faut plus s attendre à un patch pour gonfler le framerate sous dx10 qu'un patch pour dx9

 
y a au pire la 9900gts qui sera toujours mieux que cette bouse de 9800gtx  
 
apres les prix... moi je vois bien nvidia fidele à lui meme mettre la 9900gts à 389€ et la 9900gtx à 479€  
 
c'est pas evident à DEVINER le prix car la 9800GX2 est un faut haut de gamme et pire un faux haut de gamme mal equilibré de par la quantité de memoire embarqué
 
de l autre coté le prix de la 9800gtx devrait faire que la hd4870 irais tres probablement vers - de 300€ (270€ à vu de pif)
 
 

Activation,  
mon +30% vient du fait que la 9900GTX (240SP 32rops 120Tmu?) a presque les mêmes caractéristiques que la 9800GX2, sauf que c'est optimisé sur une seule puce, en plus d'être sans doute une nouvelle architecture... puis sur la 9800GX2 vaut gérer la communication entre les 2 GPU, sans compter les 2x512 Mo insuffisantes... Suis pas du tout expert, mais ça me semble évident que la Geforce 9900GTX sera plus efficace.
 

ça fait un quart d'heure que je cherche, mais ne retrouve plus. C'était accompagné d'un schéma du R680 et R700, sur la gestion de la mémoire etc... Rien de spécialement fiable, c'est une possibilité.
 

Je crois que la 4870x2 c'est 2*1Go maintenant savoir si c'est unifié....

 
la 9900gtx c est 192sp pas 240 hein    
 
quand au 120tmus moueh ça sort d ou cette infos ?
 
le d10 ou gt200 comme vous voulez c est proche de 1-1.1 milliard de transistors
 
pas 1.5-1.6 milliards hein  
 
et ça reste la meme architecture du g80 avec des SP boosté en precision comme sur le g92 pour CUDA (on est meme pas sur d ailleurs de voir l ombre de dx10.1 sur ce gpu)

J'avais cru comprendre que la Geforce 9900GTX viendrait remplacer la 9800GX2, la 9900GTS => 9800GTX, et 9800GT (g92b) => 8800GT pour le milieu de gamme...
Dans ce cas, il me semblerait plus probable qu'elle ait 240 sp, pour les tmu ça pourrait autant être 96 que 128... que des spéculations toutes façons.

http://www.nordichardware.com/news,7682.html
 
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=268409

mazette....  
 
 
4000mhz maxi en effectif....  
 
pire que certain etait déçus de pas avoir du 512bit...pas trop trop d'interet la..  

videderien>A mon avis, ça devait être juste une explication théorique. Une info de ce genre aurait très vite fait le tour du net.
 
God is dead>Justement, si la mémoire est unifié, on obtient bien 2Go sur 512 bits. Mais bon, c'est probablement pas encore le cas sur RV770 (où alors, il s'agira d'une très bonne surprise).
 
Activation>L'AA puise dans la puissance de calcul. Celle-ci doublant, les performance en AA devrait augmenter drastiquement. Les 90% de gain prévu par Mme Irma, c'est sans AA.
 
Concernant les specs du GT-200, ce sera très certainement :
-192 SP
-96 TMU
-32 ROP

petit article très intéressant sur le new 3dmark: http://www.presence-pc.com/tests/3 [...] -22780/10/