Reprise du message précédent :
La 9800gtx+ c'est de la poudre aux yeux... n'importe quelle 9800gtx normale atteint ces fréquences.
Ma 9800gtx (meme pas moddée elle tourne sans soucis à 800/2000/1225) c'est quoi alors ? une 9800gtx++ ?    
 
C'est pas à coup de + 10% par ci - 10% par là sur des cartes qui sont +/- poussées au max de leurs fréquences qu'on peut dire que l'une est + performante que l'autre    
 
En perfs elles se valent, ya pas à polémiquer des heures (surtout que d'autres tests avec des séries d'autres jeux montrent parfois des résultats inversés à coup de +5% par ci, -5% par là, et j'en passe, donc bon...).Maintenant, la taille et le prix font de la HD4850 une carte toujours aussi interessante de tte façon

 
je suis assez d'accords sur le fait que les perfs devrais être proche des drivers à la sortie de la nouvelle carte.
 
 
Sauf que les drivers actuel sont beta, et qu'il y a encore pleins de bockelneck du fait de sacré changements dans l'archi. Shaders +250% TMUs +250%, la fin du ring bus ...
 
Je pense qu'on peut attendre des 8.7 : + 5-7%
Et les drivers finaux : + 7-15%
 
@+

Pour ceux qui pleurent en apprenant que la HD4850 tourne à 80°, qu'ils aillent voire sur le topik nvidia , ça chauffe jusqu'à extinction du PC là-bas

Sauf que c'est avec FSAA enX4  ...en X2 elles doivent être idem !!!

 
il y a quand même un fossé entre les deux cartes une fois les filtres activés.
 
je te parle même pas du 8x  

ils en sont a combien ?

ok  46°   et max en charge  sur 30minutes de crysis 69° GGGGGGG
 
innaudible en plus le ventirad!!!
 
et je suis en leger oc en plus!!! 630/1050

 
On est d'accord, juste que quand ATI est plus perf en AA, on ne le cris pas partout,
 
Par contre, quand c'est les verts qui double les ATI avec AA, là Nvidia massacre Tout le monde  

 
 
en effets...

sur des modèles mal monter . Les autres ont une chauffe normal , même en overclock.

ce que tu appelles un fossé , ça serait pas un caniveau ?

 
   Ca ca sent la reflexion de fanboy decu par 2 generations d' ATI ...   ( hd2xxx et hd3xxx )
 

 
tu ne voulais pas une GTX280 toi?  

 
sauf que pour les ati, c'est apriori pas la temp definitive en idle. La carte resterait en 3D en mode 2D actuellement, faute de driver ne sachant pas switcher de frequence/tension 2D à 3D, la carte reste en 3D.

10% de plus pour l'une ou l'autre c'est rien du tout (surtout que sur d'autres tests que HFR avec encore + de jeux, au final on se retrouve souvent avec une parfaite égalité   ), mais quand il y a des différences de l'ordre de 40% ben c'est normal qu'on crie que Nvidia massacre Amd -> les 2900xt etc... se prenaient une claque avec les filtres , c'est un fait un point c'est tout.
Quand les 7900 se faisaient déchirer par les x1900 on criait clairement que Amd massacrait les cartes Nvidia avec les filtres....
 
Ca ryme à quoi cette mauvaise foie    

 
Les x1900 massacraient les nvidia en AA si tu te souviens bien.
 
ATI renouvelle avec son passé.
 
Et perso, jouer sans filtres ...    
 
le AA est indispensable, 4x mini en résolution moyenne, 8x en low et 2x en very high sont le minimum syndical.
L'AF est amélioré sur les 48xx, je demande à voir, je trouve que la qualité 16x ( le HQ est d'office sur les Radeons ) est bien mais qu'il faudrais laisser le choix d'aller plus haut. ( même si c'est pas toujours utilisé. ).
 
En AF on le mets toujours à fond ... c'est dommage, pouvoir aller plus haut dans les cas ou c'est fluide, ça pourrais être intéressant    
je pense au 32 48 et voir même au 64x  

 
c'est bien 80° qui est-ce qui s'en plaint? on vois que vous avec pas eu des X1950XT(X) ou X1900XT(X) les gars  

 
+1 avex le duel X1900/7900 on ne le criait pas que nvidia avait des perf moisie en AA comparé a ATI  

plus de souci 46°-69° , des que rivatuner gere les  48XX  la 4850 va depoter!! deja la  je test  en 650/1100  et je vous donne mon score  3D et mes temp°

 
wiki photo du fossé en question  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image [...] r_0094.jpg

Ben si !! t'as la mémoire bien courte et tu es de TRES mauvaise foie surtout    
Les x1900 c'était les reines face aux 7900: personne n'a jamais dit le contraire ! et dans tous les topics elles étaient largement conseillées au lieu des 7900 !!! , elles se sont fait déchirer par le G80 que Nvidia a sortit après ....

 
nonnn ,tu plaisante !    

 
 
Nvidia                               ATI
 
Moi je suis pour la paix dans les PC
 

 
combien de fois j'ai vu des site qui ne testait pas en AA...

peut on revenir sur le sujet et eviter le hs...
 
 
je ne voit pas en quoi ca vous choque qu ati ai resolu le probleme de l AA...
 
ce n est pas parceque nvidia a une bonne gestion de l AA qu ati ne peut pas resoudre ces problemes d archi...      

d'ailleur merci pour l'astuce du branchement!!!!

C'était une conspiration bien entendu.
 
Plus sérieusement, si on changeait de sujet ?

Combien de fois j'ai lu n'achete pas de 7900 prend une x1900.... (moi le 1er j'étais d'accord, car je m'en fou de la marque.Quand un produit se distingue c'est celui là que je prends -> le hic est que j'avais déja une 7900, c'était trop tard pour moi, mais je conseillais et montait des x1900 pour mes amis)
Ca fait un moment que l'AA et filtre est testé systématiquement.Amd s'est fièrement mis en valeur avec leur x1900 et tt le monde l'a reconnu   .Faut pas dire n'importe quoi non plus

Ya pas moyen de demander des test plus poussé sur le 8x à hardware.fr, et de faire quelques test aussi sur la qualité des filtres, sans et avec bien sur ?
 
Pour le moment je ne vois aucun site sérieux et crédible les ayant fait

la9800gtx+ c est surtout que G92
2 en 55nm donc en gros tout le monde au final conserve sa marge que lorsqu il vendait une "gtx"
mais là le prix du gpu en passant de 65 à 55nm fait que le prix de la carte baisse un peu
 
c'est beau de s en mettre toujours autant dans les fouilles en faisant croire qu'on en offre plus "gracieusement" comparé au modele d avant pour un prix egal
 
ce dire aussi qu avec un peu d effort meme cette 9800GTX+ pourrait tres bien faire la taill d'une 8800GTS512 niveau encombrement

alors temp° max 71° (je rappel ventilo loin d'etre au max!!! je l'entend même pas) (avec la methode du ventirad branché ailleur que sur la CG)
E6750 oc 3,6ghz
P5KC
4gram
vista 64+sp1
hdd F1 16mo samsung
carte son X-FI
sapphir 4850 oc 650/1100
 
3dmark score :12640
sm2:5243
sm3:6086
cpu:3170
 
je vais pousser un peu plus!!

 
je parle pas de toi ou des gens sur les forums mais sur pas mal de site de test.

 
 
bonne idee...

moi je suis surtout curieux du comment
 
bon déjà plus de tmus
 
après ptet qu il y avait je sais pas 96 unité shader dédier et maintenant ptet 224 (je dit ça au pif)
 
mais à la limite vu le resultat je m en fout meme si ça utilise toujours les unité shader
 
on est passé de 320 à 800

non il plaisante pas ! ... il Troll juste .

 
 
le coups des 800sp, ca m a surpris...  
 
 
j y connait tres peu en archi, mais si leur nombre a ete augmente de cette facon, on peut penser que c est ce qui a donne un coup de pouce au perfs, et surtout avec AA....

les tmu c'est plus le problème de filrate qu'avais les 3xxx
 
et les shaders le AA.

J'ai fais couler de l'encre en quelques minutes
 
Moi Fanboy ? non non

je viens de jouer à Crysis en Very High sous XP, en 1440*900, 4xAA, la HD 4850 tourne à 20-25 fps avec un e6600 @ 3 GHz

Normalement , le VH , c'est sous DX10 . Tu as utiliser un tweak ?

 
 
pas mal...