Reprise du message précédent :
A ok parce que en additionnant simplement les différents résultat on arrive au résultat final..
Donc le mec d'une il est pas trés malin et de deux ils nous pour des cons...

Ou plus simple, tu télécharge le soft de M3KK    
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=102058

Roh le bouzin...

Ca par contre j'ai pas pris le temps de calculer tellement ca me paraissais pas coherant Mais c'est tres fort
 

Bon, ça concerne pas directement le RV770 mais DX 10.1 (mais c'est rassurant pour l'avenir du RV770).
Et puis c'est toujours mieux que les HS qui se suivent depuis un certain temps (d'ailleurs, ça me fait penser que sur un 17" CRT (à l'époque des 9700, les LCD commençait tous juste a devenir presque abordable), le 1280@60Hz n'est clairement pas la résolution la plus adapté).

Mais venant en aux fait.

Y a de forte chance pour le fameux bug dans les ROPs soit bel et bien une légende.

http://www.rage3d.com/articles/ass [...] ex.php?p=1

En gros, Assassin's Creed utilise l'AA tel que spécifié dans Dx10.1 (lorsque Vista SP1 est installé), ATI ayant confirmé la présence de shader code optimisé pour Dx10.1.
Résultat, en plus d'une meilleure qualité de filtrage, le gain de performance est de 20% une fois l'AA 4x activé sur HD3870 (mais par sur HD2900XT, qui n'est pas certifié Dx10.1).

Donc la méthode d'ATI pour son AA est clairement un choix et non une simple obligation/bidouillage de dernière minute pour masquer un bug de dernière minute.

Les 3870 vieilliront mieux

 
Ce qui expliquerait pour quelle raison le GT-200 utiliserait les shaders à la manière du RV670 selon certaines sources.
 
Quoiqu'il en soit, cette méthode de traitement de l'aa a fortement pénalisé le R600 à sa sortie et le RV670 dans une moindre mesure.

Que les ROPs soient buggués ou non n'enlèvent rien aux fait. La gestion de l'aa est aléatoire sur r600-rv670, et a un coût en perf parfois très sensible.
 
Après j'attends de voir ce qu'il en est réellement sous Assassin's Creed, les trucs made in AMD c'est, par habitude, fumeux

Ce qui n'a rien d'étonnant, c'est une méthode qui est utilisé d'une manière qui n'est absolument pas conçus pour. Comme d'habitude, ATI a fait la transition en faveur de l'avenir et au détriment du présent.
Les possesseur de RV670 seront heureux d'apprendre que leur carte seront une fois plus plus pérenne.

Le liens que j'ai mis est une démonstration on ne peut plus concrète

J'attends les benchs avec toutes les cartes, les drivers, les patchs, etc.  
Là l'article dit juste que sur une X2 ça tourne mieux avec le SP1 que sans, or SP1 apporte le support dx 10.1 donc ça pourrait expliquer le fait que ça tourne mieux avec SP1.
Le concret ce sera la confirmation du support effectif de dx 10.1, avec l'apport concret et bien sur les perfs des gpu du moment. Histoire qu'on évite de s'enflammer pour rien
 
On savait déjà que le r600 comptait exploiter les possibilité de dx10 pour l'aa by shader, et que, or dx10, cette méthode d'aa était moin souple. Bon là apparemment c'est loupé pour le r600 si y faut dx 10.1

 
 
moi je vois plus ça installe frai d un vista non sp1 pas patché (bref un vista d il y a 1an)
 
et d un vista sp1... donc avec tout les patchs multigpu de vista donc comme hd3870x2
 
plus que specialement dx10.1 introduit aussi avec le sp1

 
 
+1
 
generalement les ServicePackX regroupent toutes les mises a jours du systeme d exploitation...

Toujours pas d'informations sur les RV770 & R700 Pff ! J'en doute qu'on les ai avant l'été

Pas de nouvelles, Bonnes nouvelles  

Vaut mieux ne rien savoir, être vénére, s'acheter une 9800gtx, être dégouté parce qu'elle est naz, puis voir en juin que la 4870 dérouille tout, revendre la 9800gtx, prendre une 4870 et voilà

J'ai trouvé çà :
http://fr.youtube.com/watch?v=cDUczbsrOf0
Comme par hasard impossible de la lire...

 
si tu regarde sur youtube tu verra que celui qui a posté ça .... apparemment s amuse à poster des gros fake
 
donc...
 
sinon la hd4870 je part sur l idée qu'elle est du niveau de la 9800gtx
 
car ce qui m inquiete un peu c est des infos parlant de 512Mo et plus de 1Go de memoire
 
j espere que c est des fausse info
 
les derniers dossier montre bie nqu'en haute resolution avec filtrage 512Mo pour une carte destiné à du crossfire X c est cata
 
à moins que le rv770 permettent une "unification de la memoire video via un pont crossfire  
 
et que 2*512Mo=1Go commun en mode crossfire

... rebouzin
Je mis attendais mais j'aurais bien aimé voir sa vidéo ^^

La HD 4870 au niveau de la 9800 gtx ? Au vue des spec "présumées", elle sera un bon cran au-dessus et ce serait le minimum syndical. Car se retrouver avec une new gen AMD qui dans sa version haut de gamme atteint le niveau de perf de l'ancienne gen Nvidia à 250/300 euros, c'est merdique. Je la vois d'avantage proche d'une Gx2 !
 
Moi 512mo ça me va tout à fait pour du 1920, c'est plus handicapant au-delà c'est sûr, mais vu le prix des 30" ... 512 Mo made in ATI ça doit sûrement valoir 768 Mo made in Nv  

moueh 512Mo ça fait pauvre en 1920*1200 (donc environ24à28" ) avec les jeux qui deboule en dx10 (prochain stalker, far cry 2, etc...) dès qu on enclenche le AA 4x
 
y a pas besoin d'un 30" peau du cul pour trouver la limite de 512Mo
un 24" suffit largement pour ça
 
quand à la puissance de la HD4870 je reste réaliste faut arreter de croire au pere noel de croire qu une bete hd4870 va taper aussi fort qu une 9800gx2  
 
elle va surtout gagner avec l antialiasing activé notamment grace au double de TMUs
 
mais y a un grand comble à boucher justement AA activé avec l actuel rv670
 
si le rv770 arrive au niveau de la 9800gtx ça sera déjà tres bien car ça rendra accessible à beaucoup de possesseur de mobo intel un crossfire performant et pas en demi teinte comme un cross de hd3870 ou une hd3870X2
 
les jeux qui se suffisent de 512Mo en tres hautes resolution se suffisent déja des gpu actuel en terme de nombres de Fps affiché (hors 2,3 jeux)
par contre les jeux qui ne tournent pas bien en terme Fps avec les GPU actuel montre clairement egalement que 512Mo c est plus la norme pour une carte qui se dit haut de gamme
c'est pas les jeux actuels qui me posent soucis ma 8800gtx me suffit très bien
 
c'est les jeux qui deboule dans quelques mois (3-4mois) qui me posent problème
et là tu verra que 512Mo c'est pas suffisant
 
la plus grosse connerie de nvidia face à ati/amd c est de garder propriétaire son SLI
 
perso j'ai pas l intention d acheter une mobo specifique SLI peau du cul
 
donc meme si une HD4870 est moins perf qu'un "nvidia GT200" (et ça j'en suis à peu pret convaincu ... meme si le gt200 reste un g92 gonflé niveau SP pour mieux repondre aux attente des devs pour DX10)
 
un crossfire de HD4870 sera bien plus accessible qu'un SLI de "nvidia gt200"
car bon les mobo à base de chipset nvidia j'en ai souppé  
chipset réréréréchauffé vendu à prix outrancier
mobo qui ressemble à une plaque de cuisson
faut pas charier... faut etre cinglé pour acheter une mobo à 280€
quand à coté t'as des mobo avec chipset X38 à 160€ qui en propose autant (hors le SLI machin)
 
au temps du nforce 4 ça restait à peu pret accessible, puis le nforce5 n'a rien apporté reellement  
le nforce 6 .. y avait le 650i encore accessible mais là encore rien de reellement neuf d apporté
le nforce 7 ouehhh youppi ça apporte le fait que nforce marche avec les nouveaux cpu intel... oui bah là c est pas à l acheteur de payer les pots cassé hein... et ça apporte le pci express 2.0
 
à coté: sli hybride version arlésienne
sli power version arlesienne
ESA... on s'en tappe on vivait bien sans ...juste un truc pour donner une raison de vendre encore plus cher
 
faudrait arreter de prendre les gens pour des cons chez nvidia entre le nforce 6-7 et les geforce serie 9
 
bref tout ça pour dire j attend beaucoup du RV770 mais absolument pas sur le plan performance pure
si il est aussi puissant qu une 9800gtx et bah tant mieux j en attend pas plus et vous devriez vraiment pas en attendre plus
 
par contre en terme flexibilité des avis des mobos
du prix ou ça surement vendus
ça ouvre clairement la porte à beaucoup en terme upgrade du PC
sans devoir encore et encore courir apres la derniere mobo comme nvidia voudrait nous le faire prendre chez lui

Moi je veux ni de Sli ni de CF
 
J'attends une solution mono-carte @250-300 euros qui dépote, pas une 9800 gtx version AMD, ni des perfs haut de gamme avec un CF.
 
 On verra, sinon y aura le gt 200

Moi j'veux du CF    
 
Ma Maximus est en soif de CF

oui mais faut ouvrir les yeux un RV770 ça reste un RV770
 
faut arreter de lui attribuer des possibilité totalement fantasque
 
gardé en mémoire ou est actuellement le RV670
 
c'est de l'hérésie tout les fabulations que j'ai vu dans ce topic au sujet de ce GPU RV770
à en écouter certains c'est limite si à lui tout seul il bouffe pas tout cru un crossfire X de 3GPUs rv670
 
faut arreter la fumette hein
ça va etre un bon gpu certe (et surtout je croise les doigts si y a bien 1Go) mais il va pas à lui tout seul en monogpu vous faire tourner un crysis en 60fps  en very high AA4x 1920*1200 DX10

 
d'apèrs toi donc le Rv770 sera ce qu'aurait du etre le R600 (vu que la 9800gtx est en gros équivalent à la 8800gtx voir un peu moins). j'espère que c'est pas ça. Mais bon le "v" laisse penser que tu as raison.

un RV770 gomme 2 gros point faible du R600
1) une puissance de texturing completement pourri (que le RV670 n a pas corrigé)
2) une puissance de calcul global plutot naze en fait (un peu comme le X1800 comparé au X1900 qui a corrigé le tire après)
 
pour moi en mono gpu un gt200 restera devant un rv770
 
là question se pose c est en dx10.x en crossfire versus sli
 
l'architecture des rv770 semble plus taillé en multigpu pour faire du SFR
l'architecture des GT200 semble plus taillé en multigpu pour faire du AFR
 
donc wait & see  
les drivers vont encore jouer un role clef
 
après y a aussi un truc que j attend des "site" informatque en terme de tests
 
pour un jeu prenant en compte le jeu d'instruction de ageia en terme physique
 
une plateforme de test "hybride" genre
 
2*HD4870 + 1 9800GT (ou une 9600gt) pour la partie ageia/CUDA
 
tout ça sur une mobo genre la  
MSI K9A2 Platinum
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00067221.html
 
avec un phenom 9750 ou 9850
 
juste histoire de voir si y a des soucis de conflits drivers entre du drivers nvidia pour utiliser CUDA à coté de drivers catalyst pour utiliser du crossfire
 
bref une plateforme pour mettre les points sur les "i" au mois de juillet quand devrait y avoir la 9800gt et les hd4870  
et ce à tout point de vu  
 
plateforme phenom  
conflits de drivers ?  
cuda qui remplace le physx (la puce pas le moteur)
benchs des hd4870
 
une espece de solution de l extreme car le gt200 sera pas encore dispo pour comparaison

J'espère que le HD4870 sera au minimum au niveau de la HD3870 *2 avec tout les défauts de celle-ci en moins .Et la HD 3870 X2 étant en puissance pure supérieur à la 9800 GTX , la HD4870 serait vraiment pas mal dans ce cas là même si c'est clair qu'elle ne rivalisera surement pas avec la 9900 GTX ...

Les prix rivaliseront surement mieux..

Le "souci" de l'AA du RV670 restera à priori le même. D'où grands écarts de perfs selon si on active l'AA ou non. Je reposte ce que j'avais dit avant:
 

On suppose que le RV770 double quasiment les specs du RV670: Et pour les perfs, ça dépend quel bench on prend.  
 

 
En DX10 1920 AA4x, le RV670 est en gros 2 fois plus lent qu'une 9800 GTX. Donc dans ce test, le RV770 équivaudrait à une 9800 GTX à peu près.
 
Par contre en DX9 1920 sans filtres:
 

 
Le RV770 serait içi proche de la 9800 GX2. CQFD.

Ce qui au final est pas si mal.. ( mais merde pour les filtre )

 
ah ça les drivers c'est le nerf de la guerre, car ça a couté beaucoup de choses à nombre d'acteurs (ati au tout début avec ses rage pro,128, fury maxx et les toutes premirèes radeon 7000, S3 et ses savage, nvidia sur certaine scartes aussi, creative avec leurs cartes sons ainsi que d'autres acteurs plus ou moins connus dans différents domaines).
sans de bons drivers quelque soit l'archi c'est mort. bref les drivers c'est fondamental et c'es très complexe.
 
sinon espérons que la HD4870 concurrence le GT200, alors peut etre pas la hd4870 de juin mais au moins celle qui sortira au meme moment que le gt200 (càd une evrsion plus musclé) si il y en a une qui sort

A noter que les perfs dx10 + aa prennent en compte le 0 des HD sous Bioschok, vu que l'aa n'est pas possible sous ce jeu avec ces cartes.

D'après les bruits de couloirs de sites russes, il parait que le GT200 de nVidia ferait aussi l'AA par les shaders... Pour être compatible DX10.1.
 

J'ai rêvé ou les catalyst 8.4 permettent désormais d'activer l'AA sur les jeux à base d'UE3 ?  

Bah je n'y connais rien en architecture de GPU ni de CPU, j'essai de comprendre ^^
Désolé pour la question , c'est quoi qui calcul l'AA actuellement sur les 8800gtx?

hop un petit article : http://www.matbe.com/articles/lire [...] d--un-gpu/

Bah les ROPs, d'où l'histoire du R600 et de ses ROPs buggées...

Par ROPs Buggées, tu entend quoi exactement ?
Les puces mal conçu ?
Bios tout pourrave ?
Pilote nul ?

http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-xt.html

Assassin’s Creed et DX 10.1 : Ubisoft avoue un rendu tronqué
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -Patch.htm

Le R700 (RV770) pourrait arriver dès mai, pour couper l'herbe sous le pied de Nvidia, et lui brûler la politesse.
 
Source : http://www.presence-pc.com/actuali [...] 800-28965/

Bonjour @ tous, voilou une bonne nouvelle s'il n'y a pas de retard de dernière minute  

http://www.presence-pc.com/actuali [...] 800-28965/

Bonne journée  

Trop rapide Largowned  

finalement ce serait pas si formidable que ça dx10.1
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -Patch.htm
 
finalement nvidia aurait peut-etre fait du lobbying
http://www.hardware.fr/news/9588/b [...] -jeux.html