[Topic Unique] ATI Radeon 4800 Series (RV770 inside)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 227 228 229 .. 1325 1326 1327 1328 1329 1330 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ATI Radeon 4800 Series (RV770 inside)

Profil supprimé

Reprise du message précédent :
http://www.hardware.fr/articles/67 [...] on-pc.html

avec un sli de 8800 gtx et un c2d x6800 on est seulment à 416 watt !

Message cité 1 fois

Publicité

methanol

111 & Rolex FeveR

J'espère que mercredi 25, les HD4870 seront dispo en 1go, need commander rapidos !!!

---------------
A base de popopop

janpepu

ne suze que si on s'en sert

griph a écrit :

SM2 4700 => 7200
SM3 5500 => 7900

tu peux faire un test en haute res ? (1600x1200 fsaa 2 ou 4x )

no j'ai une version demo et j 'ai pas envie de faire d 'autre test

faut comparer ce qui est comparable , c 'est a dire les crossfire sur p45 , x38 et x48 avec des proco qui ont la meme frequence.

Message cité 1 fois

worm'skiller

Le roi de la petit côte

linkinseb a écrit :

Ah, les x48 sont en pcie 1.0 ... Quel boxon !!
Je vais finir par me taper la tête dans les murs ...
Sinon pour les cartes mères je suis plutôt ASUS donc plutôt du P5Q

non : pci-e 2.0. :non:

---------------
"le prix passe, la qualité reste"

VIRTUALBUG

Citation :

Sinon pour les cartes mères je suis plutôt ASUS donc plutôt du P5Q

Oui comme moi, sauf que j'abandonne l'idée de prendre une P5Q pour le crossfire >.<

Cizia

me tate bien pour une "x48 dq6" avec une 4870 pour ma part...

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon

Profil supprimé

Nécessite une 500Watts solide qui n'aura pas une grande marge de manoeuvre :sweat: ...

Et puis le QX6700 @3.2GHz pour 1.5V c'est 484Watts déjà
Une machine c'est un tout mais la marge doit toujours être conséquente

D'autant qu'il vaut mieux prévoir le futur, surtout si on veut o/c du 'gros' et passer en multi-VPU

madcat

Cizia a écrit :

en tout cas pas de 4850 de cramer pour l'instant..contrairement a en face.... :whistle:

Oui, pour l'instant. (Au bout de qq jours seulement encore heureux!)
Sinon, ch'uis pas allé voir en face depuis quelques jours :whistle: mais si bcp ont déjà cramé leur carte je les plains. :sweat:

Elf Envahisseur

madcat a écrit :

Ou tu as lut que la carte allé cramer ? Ils sont quand meme pas stupides au point de fournir une carte qui va cramer... la thermoregulation a ete concue comme ceci c'est un choix forcement volontaire et etudié.

Message cité 1 fois
Message édité par Elf Envahisseur le 20-06-2008 à 19:34:48

Profil supprimé

la 2e config c'est bien un sli de gtx et un x6800 pas un qx6700

et si tu veut oc ou passer au crossfire il existe toujours le fortron booster x3 pour les cartes graphiques (300 watt)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 20-06-2008 à 19:35:02

Publicité

Cizia

ben au moins 3 gtx280 pour l'instant.....

ca fait plus de 9*4850 ca... :whistle:

Message édité par Cizia le 20-06-2008 à 19:34:18

dami1stm

Eco-coco φ

madcat a écrit :

Là, sur ce point je ne suis pas d'accord. Que le rad stock ne permette aucun Oc, ça c'est normal vu le prix plancher de la carte. Par contre, même à ce prix, le minimum syndical (selon mes critères en tout cas) c'est d'avoir une t° qui ne puisse pas être dommageable à la fiabilité de la carte.

Maintenant, si j'ai fait ce post c'est juste histoire de faire un peu le point sur la situation, concernant un aspect qui (selon moi) est un problème assez embêtant. Si n'y avait pas eut ça, j'aurais déjà commandé. La carte correspond à mes besoins et le prix me convenait aussi. Mais pour l'instant, on ne sait pas si elle est garantie 100% ou pas, si elle vaut 155 ou 180 etc. (lire entre les lignes évidemment)

De toute façon même à 100° aucun soucis pour le GPU hein....

Message cité 1 fois
Message édité par dami1stm le 20-06-2008 à 19:37:05

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

Profil supprimé

OK mais il vaut mieux s'en inquiéter avant de la consommation!
C'est plus sûr car une fois crâmée, elle ne sert + à rien ton alim.

EDIT: 687.6 Watts en charge c'est, en effet pas comparable :sleep: ...

Message édité par Profil supprimé le 20-06-2008 à 19:39:46

Profil supprimé

je suis d'accord avec toi mais 20% de marge me parait suffisant

dami1stm

Eco-coco φ

J'ai eu une Fortron Booster X3, aucun soucis pour alimenter une 8800GTX et une 2900XT en tout cas

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

Profil supprimé

pour 40 euro ça évite de changer d'alim par contre on ne peut alimenter que les cartes graphiques c'est ça ?

Ableur

Cizia a écrit :

en tout cas pas de 4850 de cramer pour l'instant..contrairement a en face.... :whistle:

Profil supprimé

Nomain si tu envisage UNE seul carte c'est bon ça ne bride pas sinon les 8800 aurait été bridé !

jeanjean15

buy cheap, buy twice

Nomain a écrit :

Je me permets d'insister un peu sur une question qui concerne de nombreuses personnes et qui obtient des réponses contradictoires :
Si ma carte mère ne dispose que d'un port PCIe 16x 1.0, limitera-t-elle une HD4850 ? Une HD4870 ?

Merci de bien vouloir communiquer des liens en appui de vos réponses.

Et tu ne veux pas une copie de ma carte d'identité aussi ? :lol: :ange:

---------------
mes_feeds

alexreunion

Nomain a écrit :

Je me permets d'insister un peu sur une question qui concerne de nombreuses personnes et qui obtient des réponses contradictoires :
Si ma carte mère ne dispose que d'un port PCIe 16x 1.0, limitera-t-elle une HD4850 ? Une HD4870 ?

Merci de bien vouloir communiquer des liens en appui de vos réponses.

Et on a 4 heures pour rédiger et rendre les copies?

---------------
Mon feedback

Elf Envahisseur

Nomain a écrit :

fait moi un virement de 100€ et je le ferai

havoc_28

Nomain a écrit :

La difference entre le PCI expres 16x 1.0 et 2.0 est pour le moment nulle une HD4870 ou HD4870X2 l'ecart ne depasserait pas 2%

http://www.hardware.fr/articles/68 [...] press.html

Message édité par havoc_28 le 20-06-2008 à 19:52:42

Profil supprimé

Nomain > re-Post x1000 => http://www.tomshardware.com/review [...] ,1761.html

havoc_28 > tu te trompes, on parle de 4850 (et sa déclinaison X2 inexistante actuellement) pas de 3870 (et sa déclinaison X2 vendue depuis longtemps)

Les 4850 ont l'air plus dépendantes de la version de leur port Pci-E que les 3870

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 20-06-2008 à 19:57:40

Cizia

allez une 4eme gtx280 a rejoindre le cimetières des éléphant.... :sweat:

une leadtek ce coup ci.....

Message cité 1 fois
Message édité par Cizia le 20-06-2008 à 19:56:29

havoc_28

Et alors la HD4870X2 sortira je fais juste que m'avancer un peu et la HD 4870 vas sortir tres bientot donc bon . Mais dans l'etat des choses tu as raisons dire qu'il y aura une HD 4870 X2 c'est un peu comme jouer à la bonne avanture mais bon .

Ton lien sur la comparaison entre le PCI E 1.0 et 2.0 est plus complet que le mien :jap:

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Cizia a écrit :

allez une 4eme gtx280 a rejoindre le cimetières des éléphant.... :sweat:

une leadtek ce coup ci.....

oc ou pas ?

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

nhemles

Mort aux assistés

Il serait temps que nVidia se bouge, parce que autant les nouvelles ATI/AMD représentent une concurrence saine, autant une erreur de conception (si c'est effectivement le cas) comme celle-ci risque de leur faire très mal.

Message cité 2 fois
Message édité par nhemles le 20-06-2008 à 19:59:24

MEI

|DarthPingoo(tm)|

nhemles a écrit :

Il serait temps que nVidia se bouge, parce autant les nouvelles ATI/AMD représentent une concurrence saine, autant une erreur de conception (si c'est effectivement le cas) comme celle-ci risque de leur faire très mal.

Si c'etait si voyant que ça s'eut deja été detecté...

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Cizia

MEI: meme pas il me semble..quasi d'entrer de jeu!

temp de dingue et artefact a gogo.

Message édité par Cizia le 20-06-2008 à 20:00:26

fishbone41

no peace without cheese

madcat a écrit :

Dernier HS (sinon on risque de se faire lincher) :

Ok, "normal" dans le sens où pour le prix tout n'est pas toujours parfait, et comme je te l'ai dis moi aussi jtrouve les temp. bof bof et j'excuse pas aveuglemment ati, mais dire que je m'attendais à une carte moyenne niveau perfs il y a encore quelques jours (j'ai même pensé un moment qu'ils refourguaient leurs cartes avant la fin du NDA de peur que les tests soient négatifs...le cafouillage venait d'autre chose).
Tout ça pour dire que oui elle a des defauts mais quand on voit ses points forts sur l'ensemble des tests Hfr et ailleurs ben le bilan est plutôt positif, après chacun fait sk'il veut.

PS: encore une fois pour ceux qui veulent pas la payer plus cher qu'à sa sortie je le redis, elle est en stock chez cdiscount.

Message cité 1 fois

havoc_28

nhemles a écrit :

Ils ont survecu au Geforce FX qui etait un raté bien plus monumentale que le GTX 280 (et on ne peut pas vraiment dire que le GTX 280 soit vraiment un raté ...) . Il est actuelement sur le marché le GPU le plus puissant ...

Donc bon dire que Nvidia vas avoir mal , bas ils gagneront peut etre un peu moin d'argent mais bon ça va pas les empechés de faire des tonnes de profits ...

Message cité 1 fois

Profil supprimé

havoc_28 > madcat parlait des coûts de SAV vu le prix d'une seule GTX280

Nomain > oui d'ailleurs je le dis
PS: je ne m'intéresse pas tant que ça à ces cartes (pas+ aux GTX de nVidia d'ailleurs )
Juste que c'est intéressant de comparer les 2 marques :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 20-06-2008 à 20:06:24

Hellzed

La différence est elle notable entre une 8800GT et une HD4850 ?

Merci.

---------------
◢ Flickrrrr╿ Deviants╿ Scribe ◣

griph

janpepu a écrit :

no j'ai une version demo et j 'ai pas envie de faire d 'autre test

faut comparer ce qui est comparable , c 'est a dire les crossfire sur p45 , x38 et x48 avec des proco qui ont la meme frequence.

c 'est pour comparer avec ma config . un test pour ma gueule quoi .
comme ca, je sais si m'en racheté une 2eme sur cette carte mere, me sera utile merki [:itm]

sasuke87

Wirmish a écrit :

NVIDIA et DX 10.1 !!! LA TRICHE DU SIÈCLE !!!

Citation :

"It's useful to point out that, in spite of the fact that NVIDIA doesn't support DX10.1 and DX10 offers no caps bits, NVIDIA does enable developers to query their driver on support for a feature. This is how they can support multisample readback and any other DX10.1 feature that they chose to expose in this manner. Sure, part of the point of DX10 was to eliminate the need for developers to worry about varying capabilities, but that doesn't mean hardware vendors can't expose those features in other ways. Supporting DX10.1 is all or nothing, but enabling features beyond DX10 that happen to be part of DX10.1 is possible, and NVIDIA has done this for multisample readback and can do it for other things." - AnandTech

Autrement dit, l'AntiAliasing est rapide sur les GeForce car nVidia a implémenter le "multisample readback" qui permet d'accéder au buffer de couleur et de profondeur (Z) simultanément. C'est exactement ce qu'apporte le DX10.1 avec l'AntiAliasing dans Assassin's Creed lorsqu'il est non patché ! (Patch qui élimine le support de DX10.1.)

nVidia bloque le développement des titres DX10.1 tout en activant certaines de ses fonctions dans ses propres cartes ! nVidia a implémenter les fonctions les plus importantes de DX10.1, mais pas toutes, ce qui fait qu'il ne peut annoncer que ses cartes sont compatibles DX10.1. Mais en secret, grâce au programme TWIMTBP, ses programmeurs activent les fonctions cachées des GeForce, ce qui fait en sorte que leurs performances en AA dépassent celles des Radeons 3000.

On sait maintenant pourquoi les GeForce sont aussi rapides en 4xAA... et pourquoi la Radeon 3870 remontait au niveau de la 8800 GT sous Assassin's Creed en DX10.1.

Citation :

"We support Multisample readback, which is about the only dx10.1 feature (some) developers are interested in. If we say what we can't do, ATI will try to have developers do it, which can only harm pc gaming and frustrate gamers." - nVidia

Citation :

"So why would NVIDIA take this less than honorable path? The possibilities are endless, but we're happy to help with a few suggestions. It could just be as simple as preventing AMD from getting code into games that runs well on their hardware (as may have happened with Assassin's Creed). It could be that the features NVIDIA does support are incredibly subpar in performance: just because you can do something doesn't mean you can do it well and admitting support might make them look worse than denying it. It could be that the fundamental architecture is incapable of performing certain basic functions and that reengineering from the ground up would be required for DX10.1 support." - AnandTech

LISEZ LE RESTE DE LA PAGE, CE QUE FAIT NVIDIA EST TOTALEMENT DÉGEULASSE !!
BLOQUER LE DÉVELOPPEMENT DE DX10.1 POUR ATi ALORS QU'IL LUTILISE EN SECRET !!

---> http://www.evga.com/newsletter/Awa [...] h_logo.jpg <---

"The Way It's Meant To Play Dirty"

Franchement c'est cool de t'avoir ici, tu lâches pas mal d'info intéressantes.

Bon maintenant ça serait cool qu'un site comme Hardware.fr nous ce qu'il en est, parce que moi et l'anglais à haute dose, c'est pas la joie

havoc_28

Autant pour moi

nans'

:hello:

Je sens que je vais craquer, je sens que je vais craquer ... je sens que je vais craquer

...

22 pages en 24H ... :whistle:
Flemme de tout lire, mais : quelle longueur fait la HD4850 ?

Message cité 2 fois
Message édité par nans' le 20-06-2008 à 20:14:05

Cizia

23-24cm il me semble...

nans'

:jap:

Message édité par nans' le 20-06-2008 à 20:17:39

Tediz

Darkmoon a écrit :

Genre un sonata III et c'est 500 watt d'alim ca passe pas ?

Sur mon Antec Designer (même alim que le sonata III je crois : Earthwatt 500W) je passe avec ça :
CM : P5K-E / Wifi Ap
CF 4850
E6750 (overclocké ces derniers jours @3GHz)
4Gb DDR2 6400
1DD Raptor + 1 autre DD

Sinon je viens de tester CF4850 @ 675/1075 sur chipset P35 16x/4x, driver "Hotfix 4xxx", Vista 64b SP1 :
3dMou 06 : 14065
SM 2.0 Score 6250
SM 3.0 Score 7800
CPU Score 2643

edit : en fait j'avais lancé auto tune et il avait gardé les réglages optimaux selon lui pour 1 carte. J'étais donc :
4850 @690/1183 + 4850@675/1075

Message édité par Tediz le 20-06-2008 à 20:23:27

Hellzed

Là pour l'instant elle fait aussi bien qu'une 9800GTX ?

Vous pourriez m'éclairer un peu . Dans quel ordre classer toutes ces cartes: 8800GT/8800GTX/8800GTSv2/9800GTX/HD4850/HD4870/8800Ultra.

Merci.

---------------
◢ Flickrrrr╿ Deviants╿ Scribe ◣

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 227 228 229 .. 1325 1326 1327 1328 1329 1330

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] ATI Radeon 4800 Series (RV770 inside)

Sujets relatifs
ATI ou problème d'isolation électrique?	[Topic Unique] Gigabyte GA-P31-DS3L
[ATI 1950gt] pas d'image hors mode VGA par défaut	RADEON 9600 PRO 256 DDR2 est ce compatible ?
carte AGP - Radeon HD2600XT ou X1950Pro ?	[Topic Unique] DFI LANPARTY "DK" : P35 T2RS et X38
[Topic Unique] Timings Mémoire [travail commun]	[Topic Unique] - Western digital 640 Go et 320Go (plateau(x) de 320Go)
Lire une source video extérieur sur le PC avec ATI control center	[Topic Unique] DFI LANParty LT X38-T2R
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ATI Radeon 4800 Series (RV770 inside)

Page générée en 0.057 secondes