Je vois pas pourquoi tu mets les x800 dans le même sac que les x1900, ces deux gen n'ont rien à voir niveau perf.
 
Vouloir profiter décemment des jeux du moment n'a rien à avoir avec le fait d'être geek ou "gamer absolu". C'est pas comme si les x800 suffisaient actuellement, et que l'achat d'une simple hd 3850 256 à 110 euros était superflu, car dans la réalité ça change du tout au tout.
 
Après on peut jouer à un jeu moche, pas de soucis, mais dire qu'une x800 fait très bien tourner les jeux non, ça vaut pour une 8800 ou une hd, les x800/6800 font ce qu'elles peuvent actuellement, c'est à dire pas grand chose.

 
ah bon? c'est nouveau ça aussi. faut connaitre avant de parler. je suis tout sauf un fanboy car j'ai déjà eu une ati : la 9700pro qui était une très bonne carte et j'ai rien contre ati et ni contre nvidia mais de là à dire qu'ati se soucie plus de ses cartes que nvidia ça c'est ridicule car ceux qui ont eu une fury maxx ou une rage 128 se souviendront des déboires qu'ils ont eu avec ati. pour nvidia il y eu les nv30 et la 7950gx2 ou les gens ont connu des galères.
bref les 2 c'est la meme chose aucun ne vaut mieux que l'autre. dire le contraire est de la mauvaise foi.

 
et ou est le problème dans tes graphs, les cartes sont à leur juste place. perso j'en vois pas.  
pour l'isntruction t'inquiète pas j'ai pas besoin de toi.
 
 
ah tiens un fils de riche. t'en connais beaucoup toi qui gaspille leur sous à changer de cartes tous les ans?
moi pas sauf ceux qui n'ont aucune notion de l'argent.
perso j'ai gardé 2 ans ma 3dfx 1 (1998-2000), 2 ans ma geforce 256 (début 2000-mi 2002), 4 ans ma 9700pro (fin 2002-mi 2006) et j'ai pu joué sans problème aux jeux sans sacrifier les détails et la fludiité sauf pour les quelques arres jeux mal optimisés et les derniers mois de carrières.
 
bref dire qu'on garde moins d'un une carte, après faut pas s'étonner des clichés sur le monde du pc qu iest trop chère et tout.

En 1024*768 ça va encore très bien pour la plupart des jeux... sauf si on touche trop aux filtres. Effectivement, même Caesar IV en basse résolution met ma X800GTO complètement à genoux si je fous tous les filtres et aux autres effets à la noix.  
 
Si on n'est pas trop exigent, tout reste encore possible, même si là on commence bien à sentir que les cartes antérieures aux X1800 et aux GeForce 7 sont vraiment en fin de vie.Toutefois, je suis sûr que dans 2 ans, les HD3850 seront bien plus à la rue que les X800 4 ans après leur sortie. Les développeurs des jeux poussent le bouchon de plus en plus loin dans la lourdeur volontaire.

Non, pour avoir eu une Radeon 8500 jusqu'en fin 2006, je peux te garantir que beaucoup de jeux ne se lançait même pas. Néanmoins, pour les jeux qui se lançais, Doom 3 par exemple, une 8500 se démerde mieux qu'une TI 4600 (alors qu'a sa sortie, la TI 500 était généralement devant).

 
la t'as menti  
 

Fear mal optimisé ?
 
Non tu veut dire que ces dernier moi elle t'as été suffisante pour les quelques rares jeux pas trop gourmands.

 
oui fear est mal optimisé. a sa sortie il réclamait de très grosses configs pour un graphisme pas toujours parfait. niveau optimisation c'était loin d'un max payne 2 par exemple. c'était pas le jeux le plus mal optimisé mais il était loin d'une optimisation parfaite
 
comme j'ai dit pendant les derniers mois (on dirait que tu sais pas lire, je sais pas quel age tu as mais si tu es encore jeune faut pas rater les cours de français car ça peut servir), la 9700pro a été limite surtout avec la sortie de jeux comme oblivion, mais pendant plus de 3 ans et demi, j'ai pu jouer aux jeux que je voulais sans problème et c'était pas que des jeux peu gourmands. Meme si je l'ai gardé très longtemps (peut etre trop), durant les 3 premières années elles n'a jamais été pris en défaut ce qui fait que si je l'avais changé au bout d'une année j'aurais fait une grosse connerie. Bref après tu crois ce que tu veut, moi je sais de mon expérience que changer de CG tous les ans ça n'a aucun intéret sauf si on sait pas quoi faire de son argent et qu'on veut alimenter les clichés qui collent à la peau du pc, c'était le cas à l'époque des cartes 2d (trident, S3, ati, cirrus logic), à l'époque des premières cartes 3d (3dfx 1, power vr) et c'est aussi le cas jusqu'à aujourd'hui (9700pro, geforce 256, 8800gtx, etc..).

 
oui fear est mal optimisé. a sa sortie il réclamait de très grosses configs pour un graphisme pas toujours parfait. niveau optimisation c'était loin d'un max payne 2 par exemple. c'était pas le jeux le plus mal optimisé mais il était loin d'une optimisation parfaite
 
comme j'ai dit pendant les derniers mois (on dirait que tu sais pas lire, je sais pas quel age tu as mais si tu es encore jeune faut pas rater les cours de français car ça peut servir), la 9700pro a été limite surtout avec la sortie de jeux comme oblivion, mais pendant plus de 3 ans et demi, j'ai pu jouer aux jeux que je voulais sans problème et c'était pas que des jeux peu gourmands. Meme si je l'ai gardé très longtemps (peut etre trop), durant les 3 premières années elles n'a jamais été pris en défaut ce qui fait que si je l'avais changé au bout d'une année j'aurais fait une grosse connerie. Bref après tu crois ce que tu veut, moi je sais de mon expérience que changer de CG tous les ans ça n'a aucun intéret sauf si on sait pas quoi faire de son argent et qu'on veut alimenter les clichés qui collent à la peau du pc, c'était le cas à l'époque des cartes 2d (trident, S3, ati, cirrus logic), à l'époque des premières cartes 3d (3dfx 1, power vr) et c'est aussi le cas jusqu'à aujourd'hui (9700pro, geforce 256, 8800gtx, etc..).

A mon avis c'est du gros fake  
 
De la GDDR3 à 1050 mhz avec un bus mémoire de 256 bits, ça fait 67 go/s, pas 86.4

 
Profil
 
bref je re-quote ta connerie parceque c'est toi qui induit les gens en erreur... j'ai jamais dis qu'il fallais changer sa carte tout les ans... tu me fais bien dire ce que tu veut
 

 
Pour ne citer que quelques jeux les plus répandus parmis lesquels ton affirmation est fausse:
- Les jeux source utilisant le HDR
- Call Of Duty 2
- Most Wanted
- les splinter cell
- Far Cry
- Doom 3
etc...
 
Pour lesquels tu a été obliger de sacrifié des détails pour pouvoir jouer dans des condition honorable.
Maintenant si pour toi  jouer sans AA ni AF ce n'est pas sacrifier des détails... ben tout est dit.
 
Pour ton info j'ai possédé, 9600pro, 9700pro et 9800XT, et je connais les limites de ces cartes. Maintenant dis ce que tu semble bon de dire, mais je goberai clairement pas tes salades

Pas sur de toute façon que le RV770 fasse usage d'une telle bp (si gddr5).
 
Ce qui me chagrine personellement ce sont plutôt les 512mo de ram.
 
Par contre si ce n'est pas un fake, les score sm2/3 sont énormes.

on pourrai aussi voir des modeles en 768mo non ? (512 + 256)

Quasiment tous les jeux dx9 étaient limite avec une 9700pro dépassé le 1024, qd t'as un crt qui te permet d'aller en 1600 c'est frustrant. Y avait que HL2 qui passait sans trop de soucis en 1280 sur ma 9800pro, sans trop de filtres bien sûr et avec un framerate qd même perfectible. Far cry était trop limite en 1280, doom3 c'était pas la peine, j'ose pas imaginer cod2, Obli and co.  
 
Mais peut être que d'après dragonlore, on ne devrait pas jouer avec les filtres et/ou en haute réso, parce que ça sert rien, nous sommes dans l'erreur
 
/HS.

mesure tes paroles. j'ai eu une 9700pro donc je pense m'y connaitre autant que toi.
vas y change de carte tous les ans, nvidia et ati te remercient. si tu sais pas quoi faire de tes sous c'est ton problème.
moi la seule chose que je veut dire c'est que changer tous els ans de CG c'est idiot et ça sert à rien si ce n'est à alimenter les clichés
 

mesure tes paroles. j'ai eu une 9700pro donc je pense m'y connaitre autant que toi.
vas y change de carte tous les ans, nvidia et ati te remercient. si tu sais pas quoi faire de tes sous c'est ton problème.
moi la seule chose que je veut dire c'est que changer tous els ans de CG c'est idiot et ça sert à rien si ce n'est à alimenter les clichés

 
En même temps si il peut se le permettre hein... chacun fait ce qu'il veut avec ses sous en 6 mois j'ai eu 7 CG (sale capitaliste que je suis va ) j'en ai les moyens et alors...

En tout çà commence à devenir bien chiant leur connerie..
Vous ne voulez pas finir en mp ?

C'est ton point de vue, une cg ça sert à tout ou à rien, selon ce que t'as envie d'en faire. Dans l'absolu, changer une 9700pro par une x800, par ex, n'avait rien de superflu. Ma 9800pro@xt ne suffisait pas pour les jeux dx9, notamment far cry, et ne parlons pas de doom3. Le passage à la x800pro@xt a été salvateur. J'ai pas envie de jouer avec des détails graphiques au rabais, parce que le plaisir de jouer c'est aussi d'avoir de beau graphismes pour moi. C'est pas pour autant que je me suis ruiné, encore moins priver d'autres choses, et je suis pas ingénieur. 250/300 euros tous les 1 an et demie, ça me va tout à fait.
 
Laisse les gens dépenser leur argent comme ils veulent, c'est pas toi, dragonlore, qui va nous dire comment dépenser notre argent et nous dire ce qui est bien ou pas pour nous. Ce qui vaut pour toi, vaut pour toi    
 

 
j'ai jamais dit qu'il n'avait pas le droit de changer de CG, la seule chose que j'ai dit est que dire que changer de cG tous els ans est obligatoire est une idiotie car une CG peut tenir plus longtemps, contrairement à ce que certains pensent..
 
après s'il veut changer tous les mois libre à lui ou à toi.

C'est ton point de vue, pas le mien, ni celui d'autres. Personne n'a raison ou tord, vu qu'on cherche pas la même chose et que de toute façon ça regarde que nous. Si tu comprends pas ben tant pis, osef maintenant.
 
Retournons à nos moutons

Slt
Super pour les infos, les photos, les liens et les échanges d'avis.
Beaucoup de sites parle ou a parlé de la HD 3870 ATOMIC. La toxic est sortie mais est ce que L'ATOMIC va t'elle, ENFIN, voir le jour ???
M'est avis que non, au vu de tout ce que je viens de lire.
Mais il y aura peut être une 4870 ATOMIC qui sait ?
Je veux bien être éclairé sur le sujet !!!!!  
Merci de vos réponses.

On en sait rien, mais ce qui serait bien c'est qu'AMD travaille sur un ventilo générique efficace, ça nous éviterait de nous tourner vers des modèles avec ventilo alternatif. Ca doit pas coûter bien cher de pondre un rad + ventilo à la fois silencieux et performant.

 
ils l'avaient déjà promis pour le R500 puis pour le R600 et c'est pas vraiment arrivé meme si ça s'est amélioré. espérons qu'ils sortent avec le RV770 (ou peut etre le R700 si celui-ci sort un jour) un ventilo silencieux.

oh la jolie démagogie que voilà
 
bon je t'apprendrais que la 9700pro n'était pas une carte qui visait le 1600. a sa sortie les résos standards étaient le 1024 et le 1280 et pas le 1600. à par tsur les vieux jeux meme à sa sortie il fallait etre en 1024 ou 1280 pour une excellente fludité.
c'est sur que si tu avait déjà plus d'exigeance que la carte pouvait te fournir, tu as du la changer plutot.
 
après tout dépend ce que tu appelles haute résos, le 1024 et le 1280 ) cette époque c'était déjà la haute résos. faut pas oublier de remettre les choses dans leur contexte et pas de les modifier à sa guise.
 
 
bref tous les deux vous croyez ce que vous voulez, si vous voulez dépenser plei nde sous pour changer de CG tous els ans grand bien vous fasse si vous êtes plein aux as. moi la seule chose que je veut dire c'est qu'o npeut garder sans problème une carte 2 voir 3 ans sans sacrifier quoi que ce soit
(tout en restant logique aussi).

 
il me semble que celui de la x1950xtx était assez silencieux sans pour autant que la carte chauffe comme un four.

 
+1
 
c'est avec l'arrivée des 6800s et x800s qu'on a commencé à utiliser des résos comme le 1600...
 

tout est dit, si pour toi jouer avec aa c'est le minimum alors là oui mais pour moi l'aa n'est juste qu'une option et pas une obligation. jouer en détails max, pour moi l'aa n'a rien à avoir.
après c'est sur que si tu veut jouer en 2500 aa max là faudra changer tous els ans mais c'est pas la majorité des gens.

pour avoir doom 3, splinter cell 1 et farcry je peut te dire qu'en 1024 ça tourne sans problème.
call 2 j'ai pas et de toute façon j'aime pas donc j'ai pas testé.
pour most wanted c'était telelement mal optimisé que ça ramait meme sur le HDG à cette époque donc.
tout ce que je sais c'est que j'ai jamais eu de problème avec les jeux auxquels j'ai joué.

mesure tes paroles. j'ai eu une 9700pro donc je pense m'y connaitre autant que toi.
vas y change de carte tous les ans, nvidia et ati te remercient. si tu sais pas quoi faire de tes sous c'est ton problème.
moi la seule chose que je veut dire c'est que changer tous els ans de CG c'est idiot et ça sert à rien si ce n'est à alimenter les clichés

oh la jolie démagogie que voilà

bon je t'apprendrais que la 9700pro n'était pas une carte qui visait le 1600. a sa sortie les résos standards étaient le 1024 et le 1280 et pas le 1600. à par tsur les vieux jeux meme à sa sortie il fallait etre en 1024 ou 1280 pour une excellente fludité.
c'est sur que si tu avait déjà plus d'exigeance que la carte pouvait te fournir, tu as du la changer plutot.

après tout dépend ce que tu appelles haute résos, le 1024 et le 1280 ) cette époque c'était déjà la haute résos. faut pas oublier de remettre les choses dans leur contexte et pas de les modifier à sa guise.

bref tous les deux vous croyez ce que vous voulez, si vous voulez dépenser plei nde sous pour changer de CG tous els ans grand bien vous fasse si vous êtes plein aux as. moi la seule chose que je veut dire c'est qu'o npeut garder sans problème une carte 2 voir 3 ans sans sacrifier quoi que ce soit
(tout en restant logique aussi).