Reprise du message précédent :

 
c'est ce que je viens de dire...
et ça attire les emmerdes aussi
surtout dans les jeux par exemple
je dis pas que ca marche jamais
mais tu multiplie le risque de bugs etc par 2
ya meme pas a reflechir c'est physique
c'est mathematique

Si la HD4870 est +/- équivalente à la X2 on pourra faire le même constat avec ATI, le prix reste lié aux perfs, si ATI était leader en terme de performances, ils ne se gêneraient pas de proposer des cartes à plus de 500 euros, ils l'ont déjà fait par le passé.
 

 
ils forcent personne a acheter
oui c'est trop cher
mais si ya les sous et que l'envie est la ?
et alors ?
c'est comme ça, faut respecter les gens et leurs choix
meme si il est pas bon le choix
 
je pense que prix va passer > 500€tres vite
mais ca reste une superbe mono gpu carte
pas de doute la dessus

 
Si vous preferer prendre du multi GPU c'est votre choix hein, mais sur le long terme, achete une carte 150e plus chere et etre sur de ne pas la changer, et prendre une carte 150e moins chere pour en reprendre une peux de temps apres qui coutera sans doutes plus de 150e c'est un choix, fait ton raisonement a un posseseur de 7950GX2.
 
Utiliser l'image de marque desole, mais ils le font tous c'est du marketing, c'est pas que Nvidia qui fait ca avec l'accronyme "GTX", BMW avec son "M"pour les voitures de sport, ATI avec sont "XTX" et j'en passe et des meillieurs.
 
En ce qui conscerne les cartes de type G92, ca me fait doucement rire, je ne vois pas en quoi on est entube la. Carte moins chere, qui consome moins, perfs revus a la hause (de peux c'est sur), apparition des frequences 2D, un peut comme les HD38XX.
Apres c'est le raisonement de la personne qui achete qui est fautife, pas nVidia il fait tous simplement comme les autres.

 
ben evidemment
et c 'est meme ruby qui te mettrait le god DLC ..
 
rouge le god je pense

 
LA sagesse même ces deux là  
 

<500€ je voulais dire hein
et non je suis pas un modele de sagesse
vu que ma POV GTX280 est sur le chemin

 
Ils forcent pas mais avec leurs marketing le font involontairement / volontairement à tout les arrivant dans le monde de l'hardware qui ne voie pas plus loin que leurs nez et fonce direct vers le petit GTX accrocheur

non mais faut reconnaitre que c une bonne carte
on va voir ce qu'ati va aligner en face en MONOGPU
qui te dis que le HD4000 va pootrer le GT200 ?
c'est pas sur ça..
pe que oui pe que non

 
D'ailleurs, je me rappelle encore la 2900XT 1Go que j'avais payée dans les 500€ à sa sortie  

Je ne pense pas que le HD4000 va poutré le GT200... Je reste neutre !  
 
Mais oui c'est une bonne carte mais trop cher !

Dans tous les cas, le consommateur est gagnant.
 
Vive la concurrence.

La consommateur est gagnant ? Excuse mais je ne comprend pas du tout la... J'ai beau retourné dans tout les sens

nouveau tarif "grossiste"
 
CARTE VIDEO GVR4855HB 512MB => 161.32 HT
 
CARTE VIDEO GVN28GHB 1G       => 538,97 HT
 
 
faite votre choix    
 
c'est les tarif public, surement moins chers dans le commerce réel

Elle est à 148€ sur Pixmania la HD4850... Depuis hier

 
j'ai mis les prix publics recommandés par le grossiste hein, pas le prix d'achat auxquel j'ai droit    
si je m'en tiens à une grille cohérente, la 4850 est à 159€ ttc et la 280 à 549 € ttc
 
 
edit : si je fais un prix d'appel 4850 149€  280 499€  
prix chinois probable sur des carte de marque par le circuit officiel ( gigabyte dans ce cas )  

disons qu'au moins ATI permet d'afficher du multicreen avec plusieurs GPU... et ça nvidia ne le fait pas (tjrs le soucis visiblement sur une 9800GX2).... et ça m'a prodigieusement énervé qd j'ai acheté ma 7950GX2!!! même si la carte était le top (à l'époque, top très très éphémère au prix fort) et je ne me ferai plus reprendre!!!!! à l'époque, j'avais pas mal de jeux qui ramaient (sur un 24 pouces)..... c'est clairement bcp moins le cas aujourd'hui.....avec des GPU milieux de gamme qui coutent le quasiment le quart .
Bref, à moins d'être revendeur et d'avoir des conditions avantageuses chez l'un et pas chez l'autre, je ne comprendrai jamais les pro ATI et nvidia quoiqu'il arrive.... au moins à l'heure actuelle on peut jouer dans d'excellentes conditions sans avoir le dernier GPU à 500 euros... et même fanless pour ceux qui ont les oreilles sensibles...

 
quel film de merde    

 
ça rentre dans un Antec solo ça ?  

 
C'est un mystère pour personne que la concurrence fait baisser les prix.
Il suffit de penser à la bonne époque où Intel et AMD se tirait la bourre sur les CPU.

 
c'est pas du bas de gamme quand même, c'est du moyen/haut de gamme
 
depuis une 6600GT ça devrait me changer j'espere  

 
Et le 1680*1050 en very hight sur une 3870... bizarre.
 
 

 
donc ce jeux personne peut y jouer à fond lol

Si la GX2 en 1280... mais sans AA bien sur

Comme si c'était propre à Nvidia. Le haut de gamme, par définition c'est cher, le rapport perf/prix est lamentable, par définition aussi. ATI a fait pareil qd ils étaient dans la course aux perfs : x800xt, x850 xt/pe, x1800 xt, x1900 xtx, hd 2900 xt 1go (cte blague) des modèles très cher, mon dieu quels entubeurs !
 
Après personne t'oblige à rien, tu veux pas claquer 500 euros, tu les claques pas hein. Tu veux des perfs, tu casques, c'est comme ça. Mais critiquer juste parce que c'est Nvidia, en occultant le fait qu'AMD ferait pareil si il le pouvait, c'est du troll certifié label rouge

Je sais pas si vous avez vu mais la 4850 a été o/c un peu avec le ATI control center, le logiciel limite le gpu à 700mhz (625 d'origine).

Il tappe 16000 pts à 3Dmark 2006 avec une seule carte ! Il recherche un autre soft pour passer les 700Mhz, il attaque aussi le Vmod gpu.
Pas mal tout ça
 
Je précise qu'il utilise un core Quad à 4ghz.

 
  Et oui, peau de saussiflard devant les yeux toussa...  
 

Bah y'aura un bios pour virer la limitation

Justement, y a-t-il beaucoup de jeux qui nécessite une telle puissance et qui méritent donc de débourser autant ?

 
Personne t'oblige à les débourser, d'autres acheteurs en seront très content.

Je pense que ce que tout le monde reproche aux GTX 280 qu'ils ne reprochent pas aux HD48X0 c'est qu'actuellement, les jeux tournent tous très bien avec les cartes actuelles avec les filtres et détails à fond (sauf Crysis, on sait) et il n'y a donc pas besoin de renouveler son matos pour avoir de meilleures perfs...qui ne seront pas forcément visibles puisqu'entre 60fps et 120fps sur un LCD, difficile de voir la différence...

En gros, avec les HD48X0 on pourra jouer en résolution plus haute et plus de filtres dans les mêmes conditions de fluidité, si ce n'est mieux, qu'avant pour un prix tout à fait abordable qui encourage visiblement à la consommation.

Avec les GTX 280, on pourra faire pareil, mieux au demeurant, mais avec une surchauffe et un surcoût injustifiées ou tout du moins pas forcément justifiable. Y a pas deux ans j'aurai sauté dessus c'est évident, mais maintenant, bien que je pense que la 4870 fait certes moins bien, tout ce qu'elle fait est clairement suffisant pour tous les jeux actuels et à venir jusqu'à fin 2009 sans trop de soucis (la limite étant certainement Crysis, et encore il tourne plutôt bien avec la 4850). La version X2 sera là pour combler le manque de ultra haut de gamme chez ATI pour ceux en mal de sensation mais étant toujours moins cher et moins gourmands en énergie, ils sont toujours plus à conseiller que les GTX 280.

Perso, j'espère que le GTX 280b sera plus intéressant en performance, prix et consommation d'énergie.

Bon après ce n'est que ma vision des choses, je n'ai pas la science infuse et on peut très bien me convaincre du contraire au post suivant.

Aucun je dirais, sauf si tu joues en 2560 Mais critiquer une carte parce qu'elle est trop puissante, moi je veux bien mais c'est léger comme critique. D'autant que si le gt 200 est trop puissant actuellement, il en sera de même avec les cf de rv770. Ça a beau être moins cher, si ça n'apporte rien de concret c'est de l'argent placé inutilement.
 
En soi la gtx 280 est trop chère et inutile dans bien des cas, par contre la gtx 260 prévue entre 300 et 350 euros, c'est diablement plus intéressant, mais évidemment personne n'en parle ici.
 
Le vrai match ce sera hd 4870 1go et gtx 260, le reste ne m'intéresse pas (hd 4850 trop peu puissante pour justifier une upgrade et pas de cf/sli moisit).

 
Elle passera surrement en 45nm dont la consommation risque de diminuer grandement, car la c'est le massacre...
 

Il me semble que c'est plutôt 55nm.

HD4850 saphire dispo chez LDLC...
 
heu... j'ai l'impression qu'il ne sont pas au courant des prix de la concurrence..200€
 
http://www.ldlc.be/fiche/PB00073877.html

 
Si au contraire...  

 
de toute façon je suis intimement convaincu que cette 4850 est LA bonne surprise...c'est le futur best seller perfs/prix comme le furent en leur temps la Gforce TI4200 ou encore la 6600gt...
 
rapidement trouvable a 150€ avec peut etre des declinaisons avec ram en quantité/vitesse differentes sous la barre des 200€...le tout pour des perfs canon au vue du prix...on tient là un succés asuré
 
il n'y a pas de fumée sans feu, les pré-tests sont encourageant et si on parle de perfs en hausse avec des nvx drivers cotés nvidia, on ne peut que faire de meme ici et donc esperer des resultats encore meilleurs avec les bons drivers ATI  
 
quand je pense que la 4870 serait 30% plus perfs que la 4850, ça laisse aussi présager de bonnes choses    

je te la met tout de suite ou maintenant la grosse fessé?

http://www.hpm-computer.de/index.p [...] X-260.html

 
Ils se touchent sévèrement là...

Bonjour les gens, je viens de tomber là-dessus...

http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11699
 
Mea culpa, lien posté avec un jour de retard ^^