Reprise du message précédent :
golden sample... bof
 
la mienne a décidé de bien marcher maintenant qu'elle est sous water. donc elle serait bien avec le kit water dans le bundle, quoi.

 
Bah oui tout le monde se paluche sur Crysis parce qu'ils sont trouvé THE jeu qui arrivent à mettre à genoux n'importe quel config   Mais je connais des jeux plus beaux, qui tournent mieux que ça et qui ont plus d'intérêt que Crysis  

Ton ophtalmo doit être en prison je pense.

 
ça c'est evident;
 
pour le reste, je suis vraiment pas pro-crysis, mais je demande a voir

Tu me diras, dans Batman AA si Poison Ivy avait été tesselée et displace mappée, elle aurait été vraiment plus magnifique qu'elle ne l'est déjà...

Perso j'ai fini le jeu avec une 4850 en 1680*1050 en High. 30-35 fps de moyenne (DX9)

Et pour Crysis, disons qu'il devient interessant en y jouant. Au début, c'est assez basique, et après je trouve qu'il y a de l'idée...

 
Ecoute c'est mon point de vue personnel après il y aura des jeux que je trouverai jolis que toi tu trouverai daubique, personnellement j'ai trouvé Dead Space plus jolie que Crysis de base (qui pour moi est aussi beau que Farcry 1 à fond   ).
 
Enfin bon je vais aller consulter mon ophtalmo comme tu dis  

J'avais cru comprendre...
Maintenant, t'es vraiment sûr d'avoir vu le jeu en VH/Enthousiast...?

 
Il l'a fini avec les réglages max en 1920*1080 + AA2X, je pense que ça donne un bon aperçu

Réglage max, c'est DX9 avec Tweak ou DX10 réellement, parce que ça change tout...

Il est sous Vista 64 bits

(je répond à sa place parce que je le connais )

Alors je ne comprends pas comment il peut trouver Dead Space plus beau que Crysis. Au mieux, il est plus fluide, ce qui joue beaucoup sur les impressions, mais c'est tout...

Je sais que c'est son jeu favori ! Pour les arguments, c'est à lui de répondre

 
Chacun constate à sa façon cher ami   Crysis pour moi est un FPS de ce qui est le plus banal en graphisme, si tu veux c'est comme Arma II   Lourd pour le peu de beauté graphique qu'il y a...

On peut pas comaprer Crysis et Arma II

Autant Crysis demande beaucoup pour le rendu (je dis pas que le rendu est moche, attention), mais Arma II c'est même pas un jeu avec un moteur (petit pic inside)

 
 
pour le coup je vais défendre crysis...
 
crysis est méchamment gourmand mais on voit pourquoi.
la qualité des texture,les ombres,le rendu général,les effets divers etc..
 
mais arma 2...  a part la grande distance et les véhicules.
les textures et les effets son digne d'une playstation 2.
 
entre les 2,c'est plutôt lui que je vois bien mal optimisé.
 
après au niveau de l'intérêt,c'est un autre débat  

 
J'ai jamais dit qu'il était vilain, juste trop lourd    

Déforme pas s'que j'ai même pas dit

Crysis j'le trouve beau, mais il bouffe. Arma II il est moche... et il bouffe

Crysis tu rames, tu sais pourquoi. Arma 2 j'me demande toujours pourquoi j'étais à 20 fps avec une 4850 et un Q6600@3Ghz

Idem, + de 1300mo de ram le petit Warhead en 1680*1050

 
 
ou est 100% ok quoi  

 
 
   
 
le pire c'est quand postant j'ai pensé a toi et que tu aller peut être tomber dessus  

 
ba faut savoir que c'est assé compliqué tout ca avec Arma 2
 
C'est sur qu'avec 20 FPS peut etre que les textures il y en a qui les ont jamais vue    
 
   

pas fan du jeu, j'ai même pas fini la première mission d'ailleurs... mais là je ne suis pas d'accord. si tu joues avec les graphismes moyens sans dx10 et adaptive AA, je suis d'accord. mais une fois tout le "eye candy" activé, c'est super beau! mais ça rame, oui.. donc on sait quand même pourquoi ça rame au final

 
ça coute combie environ A/R de 4850 chez sapphire ? j'ai mon ticket de caisse grosbill qui date d'un an  
 
sinon si une âme charitable souhaitait passer ma CG en sav magasin j'en serai reconnaissance 4850 512 single slot (la rouge bruyante)

Quelqu'un a déjà vu un test de cette 4890 XFX ?
 

 
J'en cherche, mais toujours pas trouvés

Ca ressemble pas mal a un Rad Vapor-X Sapphire en tout cas

C'est ce que je me disais , mais sans preuve, on peut juste le penser. Par contre c'est con, y a que des DVI, pas de HDMI ni de DP.

Il y a peut être un adaptateur DVi/HDMI.

Ceertes, c'est même sur, je parlais de prise natives

Je fais appel à votre aide .
 
J'ai un HD4850 de connect3D et le soucis c'est que je ne peux plus jouer , c'est à dire que l'affichage plante littéralement (écran noir , écran bardé d'une couleur uniforme , écran bardé de traits verticaux de couleur identique ) et ceux même quand je veux regarder un simple film . Je pensais à une coup de chauffe de la carte mais quand je l'ai remplacer par ma 8800GTS , bah pas plus tard que avant-hier , elle aussi c'est mise à déconner totalement ( trait vert au démarrage , en jeux des flaques de couleurs , des artefacts des bug de texture , et sur le bureau ça rame royal et l'affichage plante ) .
 
Vous me suggérez un problème d'alim comme je le pense , ou cela peut-il venir d'ailleurs ?

si tu es passé d'une nvidia à une ati,verifie que tu n'as pas de conflits de driver (au cas ou il resterais des traces de driver nvidia qui rentrerais en conflit avec ceux d'ati)

non mais c'est pas les drivers , j'ai installer seven hier et ça continuais de le planter .

dans ce cas,considére que je n'ai rien dit.

j'ai oublier de le préciser :s tu pouvais pas deviner désolé .

peut etre la lois des séries ...  
 
des artefact comme tu as,ca m'étonnerais bien que ca vienne de l'alim.

je suis maudit , j'ai un pote qui va me passer une 8800GTS tout à l'heure , en espérant que ça fonctionne

 
  J'ai un ticket de caisse valide à mon nom ... j'ai fait le forcing chez grosbill : ils ont pris ma carte et m'ont fourni un coupon avec 0€ de prise en charge garantie .. à suivre donc

je viens de mettre la 8800 de mon pote et ça fonctionne niquel donc carte graphique HS :s

'tain deux carte HS à la suite! faut que t'arrête de te frotter sur la moquette avec ton pull en angora...

 
J'avoue pas de pot !