Reprise du message précédent :

Whaouh quelle crédibilité pour le coup !    
 
Sans rire ceux qui prennent les gens de hauts ça m'a toujours fait tripper...

 
Pareil de mon coté. Même si on peut voir légèrement de l'aliasing, c'est quand même beaucoup moins gênant en haute résolution (avis personnel bien sur   )

[hs on][troll on]
Perso, je dois avoir tout les jeux vidéo possible et les plus gourmands aussi, et une 8800gtx (sans mon sli) en fait tourner 95% sans aucun problème, le 5% qui reste, Le fameux crysis, arma 2 et peut être, dans une moindre mesure stalker cs peuvent tourner avec certains détails revu à la baisse, mais ils sont jouable (faut pas oublier de jouer quand même plutôt de se branler devant un aax16 inutile mais au combien jouissif ), et dire qu'une 8800gtx ne peut pas faire tourner les jeux vidéo actuel c'est dire une belle connerie, alors oui avec certain jeux on baisse les détails, menfin bon...on joue quoi, on ne bench pas la....
 
Alors bon quand j'active mon sli, forcement je me dis qu'une seul 8800gtx ne suffit pas, mais je me mens a moi même pour me conforter dans mon choix plus que déraisonnable, j'arrive même a me convaincre que mon sli est en bout de course, la aussi belle connerie de geek pour se prendre un fermi ou autre carte hdg actuel.
 
Alors ceux qui trouve qu'une gtx285 ne suffit plus, je vous dis une chose, vous avez raison, le fermi lui aussi ne suffira pas a combler votre frustration du manque de jeu vidéo sur pc.
 
 
Mais il me faut quand même un fermi dans mon pc, allez comprendre....
 
[/hs off][/troll off]
 
Plabias pervertis debilus , cela ne veut rien dire mais il y a debilus a la fin, on peut en faire qq chose.
 
 

Evidemment
 
On peut tout à fait jouer avec une 8800 GTX mais pour les jeux récents on baisse les détails, c'est exactement ce que je dis. J'ai encore dans un PC, une 8800 GTX je sais très bien ce qu'elle vaut, tout comme je sais ce que vaut une GTX 285.

C'est pas plutôt un problème de pitch que de résolution ?

 
 
j'ai pas suivi le sujet (donc je suis peut être HS dans le HS   ) mais je pense que ce qui justifie le plus l'achat d'une carte HDG en ce moment, c'est surtout le fait de pouvoir la garder longtemps. Moi ça fait un moment que je change de carte pour trouver une qui me convienne et avec laquelle je ferai un moment (et ça fait aussi longtemps que j'ai des problèmes avec mes cartes ), en espérant garder le plus longtemps possible l'actuelle. Après chacun à ses exigences face à la fluidité aussi ...

 
Au risque de passer pour un troll MEI, j'ai 2 postes qui tournent chacun avec une 5850 et les pilotes Catalyst 9.12 et aucun pb de mon coté. Ca fait quelques années que je passe de NVidia à ATI et inversement, je cherche plus le rapport qualité prix en fait. Je n'ai jamais eut plus de pb chez ATI ou chez NVidia    
 
Pour en revenir au Fermi, j'espère qu'il va dépoter pour relancer la concurrence qui ne peut être que profitable pour nous consommateurs (et passionnés pour beaucoup d'entre nous sur HFR   )

Effectivement oui  

Tu verra sans doute plus les effets de l'aliasing sur un 27" en 1920x1200 que sur un 24" avec la même résolution (ou qu'un 22" avec cette résolution      quoique, ça commence à faire petit la   )

oui sur 24", aax2 voir x4 a la limite, après je vois pas de différence..

Oui enfin les jeux qui rame le plus et qui sont recent c'est STALKER CoP avec son SSAO qui bouffe un MAX, pour un résultat pas super visible, ou DIRT2 qui impose quasi l'AA4X et qui de doute facons n'est vraiment jouable qu'en mode DX11 (parce que bon jouer a un jeu de caisse tout flou perso j'ai du mal...).
 
En gros cador de Noel/Nouvel an, y'a pas beaucoup d'autre gros jeux ou supprimer l'AA n'est plus suffisant. Ca reste encore limité les jeux trop gourmand pour une GF8.
Après c'est sur que c'est le début de la fin. Mais bon quand on vois que certains disent qu'une GTX285 suffit plus alors que c'est >1,5x plus perfs...

Bah ça de toute façon, quelle que soit la résolution, dépasser l'AA 4x a peu de sens à mon avis.
 
Mais sur un 22" 1680x1050, ça me semble tout à fait indispensable. Surtout dans les jeux où tu as une ligne d'horizon.

Perso je préfère commencer à virer des détails que l'AA
 
Mais chacun ses goûts et sa config. Si on prend quelqu'un habitué à jouer sur console par exemple, on lui file un jeu sans AA et à 30 FPS il va trouver ça nickel.
 
Il y a même des gens qui ne savent pas ce qu'est l'aliasing et donc n'y font pas attention

Je taquinait, mais quand on vois tout les petits problèmes, forcement ça donne envie d'attendre un peu.
 
Je pense qu'encore un ou deux gros problèmes de pilotes et les pro-ATI vont sortir une rumeurs style NVIDIA paye des ingé ATI pour faire de la merde...

 
C'est vrai que sur console...    
 
Après je pense que ça dépend aussi du type de jeu : par exemple sur un FPS rapide, tu peux aussi moins ressentir les gênes de l'aliasing

 
Je sais t'inquiètes    
 
De toutes façons c'est dans l'intérêt de tout le monde qu'ATI sorte de bons pilotes pour ses cartes et qu'NVidia en fasse de même pour les siennes  

Nan  

Sérieux l'AAx4 devrait devenir un standard... Une référence, un minimum obligatoire!

Crysis avec un quad@4GHz + SLI 280GTX en 1680*1050 AA*4 = ~55FPS/sec  

+1 Markus, je suis 100% de ton avis

En même temps , si l'AA coutait Peanuts on en foutrait a toutes les sauces , et on se ferait moins chier
(et le topic partirais moins en couille , on est pas sencé parler du GF100 la?)
 

L'e-DRAM est censé rendre quasi gratos l'AA4X... je dit bien censé, car rien n'a été vu dans le X360 de ce côté, et ATI n'a jamais réutilisé l'astuce dans des Die beaucoup plus conséquent en transistors...

j'aimerais bien reçevoir le même chèque que toi de la part de Nvidia !    
 
C'est marrant , dans quasi 90% de tes commentaires , tu Troll ATI    
 
(alors que ma remarque n'a rien  a voir  , et est généraliste )

Bah c'est un fait, y'a aucun jeu X360 avec AA depuis très longtemps. L'AA n'est donc pas gratuit malgré l'e-DRAM.

 
tu es quand meme sur le topic des GTX 470 & 480    
 
Donc arrete avec tes images de propagandes qui pique les yeux  

Et dire que j'ai déjà été TT 3-4 mois pour avoir écrit Intel sur un topic Phenom...

Moi j'ai été TT un an pour voir écrit "Africain" sur le topic Sarko

oui mais c'est plus grave d'ecrire Intel sur le topal Phenom  

soulant tu veux dire  

J'ai voulu choquer pour faire réagir la masse, mais sans succés
Sinon, le fin mot de l'histoire, vivement le GF 100 pour que les gens qui veulent de l'AA puisse en mettre et ceux qui n'en veulent pas soient heureux devant un plus gros fps

Nan par contre pas d'AA avec le GF100 c'est de l'héresie
 
Ok je sors...

 
 
Heu oui je veux bien , mais pourquoi tu parles d'un X360 sur un topic Fermi? j'en ai rien a foutre lol

 
Lit le topic déjà, ça permet de comprendre un peu mieux les posts...    

C est le topic pour la nouvelle carte Nvidia ???

hmmm, pas sûr...

 
Alors dans l'absolu, si tu est bigleux, le mauvais pouvoir de résolution des yeux peut se comporter comme du supersampling dans les hautes résolutions.
L'avantage du défaut donc

 
Ça dépends du ratio des fréquences.
Si tu as un phénomène d'aliasing sévère au point où il faut 10000 lignes pour pas l'avoir, que tu aies du 1680x1050 ou du 320x200 c'est pareil
(Comme si tu faisais l'acquisition d'un son à 200khz sans filtre anti-aliasing/repliement avec une carte son 192khz, ça sera pas forcément mieux qu'à 44khz)

Voici les nouvelles images de metro 2003 exploitant Directx 11 et PhysX...
Ca sort le 13 mars aolrs coïncidence avec une sortie des GTX 470 et GTX 480?
Avouez que c'est magnifique!!!
 
http://www.widgamer.com/news--metr [...] 15654.html
 
[img]

Mais faut aussi que je le jeu soit bien

graphiquement, ça tarte sévère!!!

EDIT : tiens un nouveau GSOD avec mes deux 5870. Je sens que je vais pas tarder à changer moi

Ça ne vaut toujours pas Crysis en High malgré ses 2 ans et demi...