Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3787 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  91  92  93  ..  536  537  538  539  540  541
Auteur Sujet :

[Topic Unique] GTX 465, 470, 480 - cartes Nvidia HDG - 40nm - DX11

n°7330861
hidetoo
J'ai mis un chapeau !
Posté le 16-02-2010 à 22:20:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
+1 fais nous gagner quelques heures de vie supplémentaires :D


---------------
ACH/VDS Pornographie pour Geek !!! FEED
mood
Publicité
Posté le 16-02-2010 à 22:20:11  profilanswer
 

n°7330867
Markus2
Posté le 16-02-2010 à 22:26:11  profilanswer
 

Figure toi que meme Crysis en 1680x1050 en details élevés (pas en tres élevés + dx10) ,le framerate me suffit pour prendre plaisir...Je ne parle pas des jeux a venir comme Battlefield bad company 2  ou Metro 2033,mais deja existants...Je me suis acheté recemment :Stalker Call of Pripyat;Dragon age  origins;Mass effect 2; Call of duty Modern Warfare 2; Left 4 dead 2;Bioshock 2 .Je ne les ait pas encore installés et joué faute de temps...Ce sont de tout nouveaux jeux qui risquent de mettre a mal ma 8800 gtx en 1680x1050...Mais la plupart des jeux avant cette generation ,a part Arma2,passent bien en 1680x1050...Je maintiens..Si toi tu as besoin de 150 images/sec pour jouer ,ce n'est pas mon cas....Je suis pas trop exigeant niveau framerate..et je peux donc patienter tranquillement pour le Fermi courant mars debut avril,je suis pas pressé...

Message cité 1 fois
Message édité par Markus2 le 16-02-2010 à 22:28:43
n°7330870
alexreunio​n
Posté le 16-02-2010 à 22:29:03  profilanswer
 

Markus2 a écrit :

Figure toi que meme Crysis en 1680x1050 en details élevés (pas en tres élevés + dx10) ,le framerate me suffit pour prendre plaisir...Je ne parle pas des jeux a venir comme Battlefield bad company 2  ou Metro 2033,mais deja existants...Je me suis acheté recemment :Stalker Call of Pripyat;Dragon age  origins;Mass effect 2; Call of duty Modern Warfare 2; Left 4 dead 2;Bioshock 2 .Je ne les ait pas encore installés et joué faute de temps...Ce sont de tout nouveaux jeux qui risquent de mettre a mal ma 8800 gtx en 1680x1050...Mais la plupart des jeux avant cette generation ,a part Arma2,passent bien en 1680x1050...Je maintiens..Si toi tu as besoin de 150 images/sec pour jouer ,ce n'est pas mon cas....Je suis pas trop exigeant niveau framerate..

 

Ok donc les vieux jeux marchent bien avec une 8800 GTX, comme c'est étonnant et Crysis marche correctement en DX9 et en élevé (ce qui n'est pas vrai car le frame rate se casse la gueule dès le niveau dans la neige):sarcastic:


Message édité par alexreunion le 16-02-2010 à 22:31:20

---------------
Mon feedback
n°7330878
alexreunio​n
Posté le 16-02-2010 à 22:35:20  profilanswer
 

marllt2 a écrit :

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 021348.gif
 
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] 00-gt.html

Citation :

Notez que seules les GeForce 8800 GT/GTX/Ultra permettent de jouer en mode High et en 1280x1024, et encore c'est tout juste



Ce qui est rigolo dans cette histoire c'est que certains essaient encore de nous faire croire des sornettes alors même qu'on a eu les CG dans nos configs. Et après on dit que je suis cassant alors que juste je rétablis une vérité pour que d'autres qui tomberaient sur une connerie ne se fassent pas avoir et tombe dans le panneau.


---------------
Mon feedback
n°7330881
FanTasTik
Posté le 16-02-2010 à 22:37:49  profilanswer
 

alexreunion a écrit :


Ce qui est rigolo dans cette histoire c'est que certains essaient encore de nous faire croire des sornettes alors même qu'on a eu les CG dans nos configs. Et après on dit que je suis cassant alors que juste je rétablis une vérité pour que d'autres qui tomberaient sur une connerie ne se fassent pas avoir et tombe dans le panneau.


 
T'es cassant comme mec  
 :whistle:  
 :lol:  
 
Moi je joue a crysis 3.0  en full 2560*1600 avec ma 7600GT :D
 
 


---------------
Mon topic Achat/Vente
n°7330890
Markus2
Posté le 16-02-2010 à 22:46:09  profilanswer
 

Vous pouvez tous vous marrer: je maintiens que j'ai pris plaisir a jouer et a finir Crysis en 1680x1050 dx9 details "élevés".Malgré le graphique plus haut...Et aussi l'add on de Crysis...Il est vrai que vers la fin ,et avec le niveau avec la neige,les fps chutent pas mal...Mais cela restait finissable....FEAR 2 aussi qui est gourmand passe impeccable sur ma carte en 1680x1050 tt a fond...C'est pas de ma faute s'il vous faut des supercalculateurs Cray 2 avec 2 HD5970 en Crossfire pour estimer qu'un jeu merite d'etre jouer  en 1024x768 ! Chacun voit midi  a sa porte et est plus ou moins blasé ou exigeant...

Message cité 2 fois
Message édité par Markus2 le 16-02-2010 à 22:50:22
n°7330896
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-02-2010 à 22:50:32  profilanswer
 

marllt2 a écrit :

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 021348.gif

Citation :

Notez que seules les GeForce 8800 GT/GTX/Ultra permettent de jouer en mode High et en 1280x1024, et encore c'est tout juste


http://www.hardware.fr/articles/69 [...] 00-gt.html


Les pilotes + patch on facilement ajouté +25% de perfs à Crysis d'un côté... :spamafote:


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7330898
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-02-2010 à 22:51:32  profilanswer
 

Markus2 a écrit :

Vous pouvez tous vous marrer: je maintiens que j'ai pris plaisir a jouer et a finir Crysis en 1680x1050 dx9 details "élevés".Malgré le graphique plus haut...Et aussi l'add on de Crysis...Il est vrai que vers la fin ,et avec le niveau avec la neige,les fps chutent pas mal...Mais cela restait finissable....FEAR 2 aussi qui est gourmand passe impeccable sur ma carte en 1680x1050 tt a fond...C'est pas de ma faute s'il vous faut des supercalculateurs Cray 2 avec 2 HD5970 en Crossfire pour estimer qu'un jeu merite d'etre jouer  en 1024x768 ! Chacun voit midi  a sa porte et est plus ou moins blasé ou exigeant...


Hormis Crysis qui est la mauvais exemple, avec une 8800 GTS 512 je tout a tout en tout détails en 1920 AA0X Aniso 16X perso...
 
C'est aussi pour ça que j'attends la Fermi pour faire mon choix, car l'AA on peut quand même s'en passer sans trop souffrir.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7330903
alexreunio​n
Posté le 16-02-2010 à 22:53:23  profilanswer
 

Markus2 a écrit :

Vous pouvez tous vous marrer: je maintiens que j'ai pris plaisir a jouer et a finir Crysis en 1680x1050 dx9 details "élevés".Et aussi l'add on de Crysis...Il est vrai que vers la fin ,et avec le niveau avec la neige,les fps chutent pas mal...Mais cela restait finissable....FEAR 2 aussi qui est gourmand passe impeccable sur ma carte en 1680x1050 tt a fond...C'est pas de ma faute s'il vous faut des supercalculateurs Cray 2 avec 2 HD5970 en Crossfire pour estimer qu'un jeu merite d'etre jouer  en 1024x768 !  


Si tu te contentes de 10-15 fps pour jouer à un jeu, effectivement on a pas la même définition de plaisir de jeu. Et tu ne me feras pas croire que tu n'as pas comme moi baisser pas mal d'options en moyen voire encore moins pour finir le jeu
 
La mauvaise foi a des limites et sache pour ta gouverne que même une GTX 285 ne suffit pas pour rendre Crysis fluide à partir du niveau de la neige donc bon...  :sarcastic:  
 
Mais de toute façon tu le dis toi même les vieux jeux tournent très bien avec une 8800 GTX toutes options à fond, et ça, je suis tout à fait d'accord avec toi.


---------------
Mon feedback
n°7330905
alexreunio​n
Posté le 16-02-2010 à 22:56:05  profilanswer
 

MEI a écrit :


Hormis Crysis qui est la mauvais exemple, avec une 8800 GTS 512 je tout a tout en tout détails en 1920 AA0X Aniso 16X perso...
 
C'est aussi pour ça que j'attends la Fermi pour faire mon choix, car l'AA on peut quand même s'en passer sans trop souffrir.


Les jeux auxquelles tu joues surement mais pas les autres :o


---------------
Mon feedback
mood
Publicité
Posté le 16-02-2010 à 22:56:05  profilanswer
 

n°7330908
Markus2
Posté le 16-02-2010 à 22:56:47  profilanswer
 

Pour ma part ,je me passe toujours de l'AA et je mets par contre l'aniso en 16x...Car a une certaine resolution comme minimum 1680x1050,j'estime qu'on peut plus ou moins se passer d'AA...Cela depend encore des exigences de chacun ...

n°7330911
iparmenion​i
Posté le 16-02-2010 à 22:59:13  profilanswer
 

Pour avoir réessayé Crysis Récemment avec un i7 et une GTX285, je confirme que ça suffit toujours pas pour être à 60fps constant en 1440.

n°7330913
alexreunio​n
Posté le 16-02-2010 à 23:00:11  profilanswer
 

Markus2 a écrit :

Pour ma part ,je me passe toujours de l'AA et je mets par contre l'aniso en 16x...Car a une certaine resolution comme minimum 1680x1050,j'estime qu'on peut plus ou moins se passer d'AA...Cela depend encore des exigences de chacun ...


 
Tu vas arrêter d'écrire tes bétises :o
 
Sur un écran de 22" en 1680 x 1050 c'est tout autant aliasé que sur un 19" en 1440 x 900.
 
Plus tu écris et moins tu es crédible  :o


---------------
Mon feedback
n°7330919
Markus2
Posté le 16-02-2010 à 23:06:58  profilanswer
 

alexreunion a écrit :

 

Tu vas arrêter d'écrire tes bétises :o

 

Sur un écran de 22" en 1680 x 1050 c'est tout autant aliasé que sur un 19" en 1440 x 900.

 

Plus tu écris et moins tu es crédible  :o

 

:lol:  Mais  si je te dis que ça me va largement ! je ne vois rien d'aliasé en 1680x1050,, sur mon 20"c'est nickel ! La encore ,c'est selon les exigences de chacun ! il faut etre un peu plus tolerant et admettre que d'autres se contentent de moins que toi ! Je maintien ,je ne mets jamais d'AA ,du moins en 1680x1050 ! c'est impeccable pour mes yeux (surement des yeux anormaux pour  ton avis !  :lol:   )

Message cité 2 fois
Message édité par Markus2 le 16-02-2010 à 23:08:28
n°7330920
o_BlastaaM​oof_o
Posté le 16-02-2010 à 23:08:34  profilanswer
 

Se passer d'AA, putain j'ai jamais lu une connerie pareille [:prozac]
 
Mais achetez vous des yeux [:prozac]

n°7330921
alexreunio​n
Posté le 16-02-2010 à 23:11:47  profilanswer
 

Markus2 a écrit :


 
 :lol:  Mais  si je te dis que ça me va largement ! je ne vois rien d'aliasé en 1680x1050,c'est nickel ! La encore ,c'est selon les exigences de chacun ! il faut etre un peu plus tolerant et admettre que d'autres se contentent de moins que toi ! Je maintien ,je ne mets jamais d'AA ,du moins en 1680x1050 ! c'est impeccable pour mes yeux (surement des yeux anormaux pour toi !  :lol:   )


je ne mets jamais d'anti aliasing en 1920 x 1200 sur mon 24" mais je ne vais pas dire une connerie comme il n'y a pas d'aliasing parce que j'utilise une haute résolution.
 
Ce n'est pas parce que tu n'y fais pas attention qu'une chose n'existe pas. Tout comme jouer à un jeu dans de mauvaises conditions est possible mais faut pas essayer de nous faire croire que c'est tip top par rapport au même jeu dans des conditions optimales et que ces conditions optimales sont inutiles vu que toi tu te contentes de conditions médiocres.


---------------
Mon feedback
n°7330922
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 16-02-2010 à 23:12:41  profilanswer
 

o_BlastaaMoof_o a écrit :

Se passer d'AA, putain j'ai jamais lu une connerie pareille [:prozac]
 
Mais achetez vous des yeux [:prozac]


Pourquoi pas, si ça permet des options qui apportent plus :o
 
Quand on voit Heaven, l'AA est moins intéressant que la tessellation par exemple, même pour moi qui suis un inconditionnel de l'AA.
 
En plus, avec certains tricks (POM et autres effets typés raycasting) l'AA est totalement inefficace où ça serait utile (il faudrait lancer plus de rayons), donc c'est parfois une bonne idée de le désactiver.

n°7330925
alexreunio​n
Posté le 16-02-2010 à 23:14:08  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Pourquoi pas, si ça permet des options qui apportent plus :o
 
Quand on voit Heaven, l'AA est moins intéressant que la tessellation par exemple, même pour moi qui suis un inconditionnel de l'AA.
 
En plus, avec certains tricks (POM et autres effets typés raycasting) l'AA est totalement inefficace où ça serait utile (il faudrait lancer plus de rayons), donc c'est parfois une bonne idée de le désactiver.


Oui mais lui il nie que l'aliasing existe en 1680 x 1050 sur un 22", ce qui est ridicule, tout simplement.


---------------
Mon feedback
n°7330926
Markus2
Posté le 16-02-2010 à 23:14:34  profilanswer
 

o_BlastaaMoof_o a écrit :

Se passer d'AA, putain j'ai jamais lu une connerie pareille [:prozac]
 
Mais achetez vous des yeux [:prozac]


 
Pas de ma faute si t'as des yeux bioniques !  :whistle:  
 
Plus serieusement,il faut admettre que l'AA,a une haute resolution,n'est pas indispensable...De tte façon les hommes sur cette Terre sont tous differents les uns des autres ,encore heureu,et ont tous des besoins differents ou gouts differents.Un peu de tolerance que diable !  :whistle:  

n°7330927
Hansaplast
Hello.
Posté le 16-02-2010 à 23:15:16  profilanswer
 

z'avez qu'a être astigmates. Tu vires tes lunettes et HOP un AA 200X sans pertes de perfs   [:petrus75]

n°7330928
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-02-2010 à 23:15:21  profilanswer
 

alexreunion a écrit :


Les jeux auxquelles tu joues surement mais pas les autres :o


Entres autres jeux recents :
- Dreamkiller
- Call of Duty 6
- NFS Shift
- Serious Sam HD
- Left 4 Dead 2
- LEGO Indy 2
- Torchlight
 
Sans comptez les un peu plus ancien : FEAR 2 / Mass Effect / Mirror's Edge / Street Fighter IV / Dawn of War 2 / Alerte Rouge 3 / GRID / Wolfenstein / STALKER SoC / etc.
 
Et je compte pas tout les petits jeux pas forcement trop connu des vrai joueurs ici... :o


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7330932
Markus2
Posté le 16-02-2010 à 23:18:02  profilanswer
 

alexreunion a écrit :


Oui mais lui il nie que l'aliasing existe en 1680 x 1050 sur un 22", ce qui est ridicule, tout simplement.


 
Nuance! j'ai dis A MES YEUX ,il n'y a pas d'aliasing en 1680x1050....Mais j'admets que mon prochain trouve qu'il y en a et mette de l'AA,et je le respecte malgré sa difference ...

n°7330933
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-02-2010 à 23:18:04  profilanswer
 

o_BlastaaMoof_o a écrit :

Se passer d'AA, putain j'ai jamais lu une connerie pareille [:prozac]
 
Mais achetez vous des yeux [:prozac]


Avec des moteurs de merdes comme le CryEngine ou le X-Ray engine qui balances la sauces de textures alpha pour faire de la végétation, de toutes façons, soit l'AA change quasi rien, soit faut sortie du Transparency AA SuperSampling qui va diviser par 4-5 les perfs directement en MSAA4X... :o
 
Du coup par moment, oui je préfère être @ 60fps sans AA qu'a 15fps en vrai AA4X qui se respecte... :spamafote:


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7330934
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-02-2010 à 23:18:39  profilanswer
 

alexreunion a écrit :


Oui mais lui il nie que l'aliasing existe en 1680 x 1050 sur un 22", ce qui est ridicule, tout simplement.


Il a raison, plus la résolution augmente, moins l'aliasing existe.
Faut pas confondre pitch et aliasing...  :sarcastic:


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7330935
Zack38
Posté le 16-02-2010 à 23:20:40  profilanswer
 

Le fait est qu'un joueur modeste (qui joue dans des conditions moyennes) ne perçoit pas nécessairement le besoin d'avoir de l'AA ou de pousser d'autres options graphique . Un joueur qui a vu de ses propres yeux ce que donne l'AA et les autres options graphique pensera, à force de jouer dans ces conditions, que c'est le minimum syndical, d'où son incompréhension totale ou relative quand un joueur moyen lui dit qu'il joue sans tous ces artifices .
 
Y'a rien d'autre à ajouter, le débat est forcément stérile, la seule chose à laquelle vous pourriez aboutir sans vous quereller, c'est la compréhension du point de vue de votre interlocuteur, pourvu qu'il appartienne à la "catégorie" qui est différente de la vôtre .
 
 :jap:

n°7330936
Markus2
Posté le 16-02-2010 à 23:20:59  profilanswer
 

MEI a écrit :


Entres autres jeux recents :
- Dreamkiller
- Call of Duty 6
- NFS Shift
- Serious Sam HD
- Left 4 Dead 2
- LEGO Indy 2
- Torchlight
 
Sans comptez les un peu plus ancien : FEAR 2 / Mass Effect / Mirror's Edge / Street Fighter IV / Dawn of War 2 / Alerte Rouge 3 / GRID / Wolfenstein / STALKER SoC / etc.
 
Et je compte pas tout les petits jeux pas forcement trop connu des vrai joueurs ici... :o


 
+1 ,certains des jeux cités ici sont dans ma ludotheque aussi et passent nickel avec ma carte....

n°7330939
Markus2
Posté le 16-02-2010 à 23:22:06  profilanswer
 

MEI a écrit :


Avec des moteurs de merdes comme le CryEngine ou le X-Ray engine qui balances la sauces de textures alpha pour faire de la végétation, de toutes façons, soit l'AA change quasi rien, soit faut sortie du Transparency AA SuperSampling qui va diviser par 4-5 les perfs directement en MSAA4X... :o
 
Du coup par moment, oui je préfère être @ 60fps sans AA qu'a 15fps en vrai AA4X qui se respecte... :spamafote:


 
Idem,moi aussi !  :)  

n°7330940
alexreunio​n
Posté le 16-02-2010 à 23:22:42  profilanswer
 

Je n'ai plus de temps à perdre dans cette discussion complètement HS, chacun saura maintenant qui a raison et tort. Continuez dans vos croyances, si ça vous éclate de raconter des bêtises c'est bien.

Message cité 2 fois
Message édité par alexreunion le 16-02-2010 à 23:23:17

---------------
Mon feedback
n°7330943
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-02-2010 à 23:26:12  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

Le fait est qu'un joueur modeste (qui joue dans des conditions moyennes) ne perçoit pas nécessairement le besoin d'avoir de l'AA ou de pousser d'autres options graphique . Un joueur qui a vu de ses propres yeux ce que donne l'AA et les autres options graphique pensera, à force de jouer dans ces conditions, que c'est le minimum syndical, d'où son incompréhension totale ou relative quand un joueur moyen lui dit qu'il joue sans tous ces artifices .
 
Y'a rien d'autre à ajouter, le débat est forcément stérile, la seule chose à laquelle vous pourriez aboutir sans vous quereller, c'est la compréhension du point de vue de votre interlocuteur, pourvu qu'il appartienne à la "catégorie" qui est différente de la vôtre .
 
 :jap:


A une époque je jouais par défaut en 1600x1200 AA4X, l'époque des GF7 et du début de ma GF8. Le blem c'est que depuis l'augmentation de perfs a été moins régulière. (8800 GTS 512 -> GTX 285 ont gagne beaucoup moins que de 7900 GTX à 8800 GTS 512 par ex...) alors que les moteurs on abusé des alpha textures qui coutent un max en AA.
 
Sans compter les 2-3 E.T. à la Crysis qui même 3 ans après ne tourne pas fluidement, a part sur des configs multi-cartes bi-GPU...
 
Du coup j'ai fini par me faire une raison, entre les modes d'AA qui sont toujours plus qualitatif et gourmand, et les jeux qui n'aide pas toujours en AA, l'AA a tout prix reste trop couteux.
 
En plus quand j'ai un doute, je sort un jeux X360 sur ma TV et c'est bon. ;)
 
Après même avec une p'tite GF8 on peut jouer en AA... A TF2 je suis en MSAA8X+CSAA16X et a  L4D2 en MSAA4X+CSAA16X par ex... Mais bon, si je doit faire sans, je fait sans.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7330947
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-02-2010 à 23:28:29  profilanswer
 

alexreunion a écrit :

Je n'ai plus de temps à perdre dans cette discussion complètement HS, chacun saura maintenant qui a raison et tort. Continuez dans vos croyances, si ça vous éclate de raconter des bêtises c'est bien.


C'est pas des croyances c'est des faits.
 
Prend un jeux comme Crysis. Et vise disons 30fps avec une carte type disons 5770 pour être dans une gamme actuelle.
 
Si t'es en 1920, en du 1920 AA4X avec tel niveau d'options ou 1920 AA0X avec un niveau plus élevé, tu verras que l'AA ne gagne pas a tout les coups.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7330948
alexreunio​n
Posté le 16-02-2010 à 23:29:44  profilanswer
 

MEI a écrit :


C'est pas des croyances c'est des faits.
 
Prend un jeux comme Crysis. Et vise disons 30fps avec une carte type disons 5770 pour être dans une gamme actuelle.
 
Si t'es en 1920, en du 1920 AA4X avec tel niveau d'options ou 1920 AA0X avec un niveau plus élevé, tu verras que l'AA ne gagne pas a tout les coups.


Arrête de parler de choses que tu ne connais pas...


---------------
Mon feedback
n°7330952
Zack38
Posté le 16-02-2010 à 23:31:57  profilanswer
 

MEI a écrit :


A une époque je jouais par défaut en 1600x1200 AA4X, l'époque des GF7 et du début de ma GF8. Le blem c'est que depuis l'augmentation de perfs a été moins régulière. (8800 GTS 512 -> GTX 285 ont gagne beaucoup moins que de 7900 GTX à 8800 GTS 512 par ex...) alors que les moteurs on abusé des alpha textures qui coutent un max en AA.
 
Sans compter les 2-3 E.T. à la Crysis qui même 3 ans après ne tourne pas fluidement, a part sur des configs multi-cartes bi-GPU...
 
Du coup j'ai fini par me faire une raison, entre les modes d'AA qui sont toujours plus qualitatif et gourmand, et les jeux qui n'aide pas toujours en AA, l'AA a tout prix reste trop couteux.
 
En plus quand j'ai un doute, je sort un jeux X360 sur ma TV et c'est bon. ;)
 
Après même avec une p'tite GF8 on peut jouer en AA... A TF2 je suis en MSAA8X+CSAA16X et a  L4D2 en MSAA4X+CSAA16X par ex... Mais bon, si je doit faire sans, je fait sans.


 
Tu t'es pas trompé de quote ?
J'ai pas bien compris le lien avec mon post ... :heink:  :pt1cable:  
 
Tu veux dire qu'on peut régresser en termes de réglages sans en faire un fromage, c'est tout à fait vrai .
Amha, tant que tu considères que l'AA & co ça fait partie du "plus", pas de l'indispensable vital pour jouer, y'aura pas de pb .
 
 :hello:

n°7330962
Markus2
Posté le 16-02-2010 à 23:39:24  profilanswer
 

alexreunion a écrit :


Arrête de parler de choses que tu ne connais pas...

 

Il est cassant  le alex !  :whistle:  

Message cité 1 fois
Message édité par Markus2 le 16-02-2010 à 23:42:57
n°7330963
hidetoo
J'ai mis un chapeau !
Posté le 16-02-2010 à 23:39:47  profilanswer
 

Vous lachez pas l'affaire avec vos trucs, vivement des news :o
 
http://www.generation-gpu.fr/UserImgs/imgs/ATi/Logo/Nouveau-logo-Ati-2008.png
 
Rien que pour vous faire chier :o :o


---------------
ACH/VDS Pornographie pour Geek !!! FEED
n°7330965
Markus2
Posté le 16-02-2010 à 23:41:15  profilanswer
 

Nan! Vive FERMI !!! [:yaisse2]


Message édité par Markus2 le 16-02-2010 à 23:42:28
n°7330969
hidetoo
J'ai mis un chapeau !
Posté le 16-02-2010 à 23:44:28  profilanswer
 

C'est sur, mais en même temps, je trouve le topic 58X0 plus interessant que celui ci, pour l'instant ...


---------------
ACH/VDS Pornographie pour Geek !!! FEED
n°7330980
safri_duo
Quelques gouttes de...
Posté le 16-02-2010 à 23:59:16  profilanswer
 

Quand je joue a crysis sur ma tv en 720p, je met de l'AA x4 car avec la taille de l'ecran dans cette resolution si j'en met pas le scintillement se fait pas mal ressentir, sans AA ca serait moins agreable...
Par contre sur mon 24" en 1920, je n'en met pas car cette resolution plus elevée sur un plus petit ecran ne justifie pas que j'en mette (en meme temps ma cg serait a la traine :D)
l'AA pour moi cest pratique ca rend l'image plus belle, mais si on a pas la config qui faut pour le jeu en question ba on ne le met pas cest tout...


---------------
macbook air (virtual DJ), pioneer DJM 350, ampli bose 1800 serie VI, panaray digital controler II, 2*bose 802
n°7330992
Agent heav​y
Posté le 17-02-2010 à 00:14:08  profilanswer
 

alexreunion a écrit :

Je n'ai plus de temps à perdre dans cette discussion complètement HS, chacun saura maintenant qui a raison et tort. Continuez dans vos croyances, si ça vous éclate de raconter des bêtises c'est bien.


 
La seule bétise que j'ai faite c'est de connaître ce forum et d'être a la course au Hardware.  
 
Reste avec ta GTX Markus et joue! Il n'y a que ça de vrai :)


Message édité par Agent heavy le 17-02-2010 à 00:14:21
n°7331020
Derdak
oldskool mapper !!
Posté le 17-02-2010 à 01:34:31  profilanswer
 

je l'attends aussi ce fermi [:huit] [:drap]


---------------
UT99 singleplayer : Project Zephon
n°7331079
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 17-02-2010 à 08:50:51  profilanswer
 

hidetoo a écrit :

C'est sur, mais en même temps, je trouve le topic 58X0 plus interessant que celui ci, pour l'instant ...


Bah ouai y'a tellement a parler sur les bugs pilotes et leurs fix...  :whistle:


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7331082
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 17-02-2010 à 08:53:44  profilanswer
 

alexreunion a écrit :


Arrête de parler de choses que tu ne connais pas...


:ouch: Whaouh quelle crédibilité pour le coup !  :ouch:  
 
Sans rire ceux qui prennent les gens de hauts ça m'a toujours fait tripper...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  91  92  93  ..  536  537  538  539  540  541

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic GT300 fermé, vous avez gagné!aide pour reglé ma nvidia gt240
Nvidia geforce 9800gt pilotes problemeGeForce 295 GTX MonoPCB
GTX 260 Grésillement[TOPIC UNIQUE] ASUSTeK EAH4890 FORMULA - **** Sondage Ventilateur ****
choix carte graphique nvidiaEt si on faisait une BDD/Topic unique sur nos benchs HD TUNE et ATTO ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GTX 465, 470, 480 - cartes Nvidia HDG - 40nm - DX11


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)