Reprise du message précédent :

Ça ne vaut toujours pas Crysis en High malgré ses 2 ans et demi...

 
Et malgré celà il mets encore à genoux les config actuelles les plus puissantes.
 
Je crois que je préfère un titre dont la qualité graphique est un peu en dessous mais qui tourne de manière correcte dès sa sortie sur les gpu's du moment.
 

dailleurs Crysis 2 ne devrait pas bientôt sortir?

Comparé l'univers eye-candy de Crysis a un Metro crasseux c'est sur que comme ça, ils partent moins bien.
 
Ceci dit, les textures et la modélisation semble là, le depth of field bien géré, ça reste prometteur.
 
Le CryEngine est assurément un truc de fou, mais il est sortie "seulement" 4 ans trop tôt... Il exploitait a 200% DX10, au point que DX11 risque d'être son salut pour grappiller un peu de perfs, et même en DX11 on peut penser qu'il faudra plus une GF200/RV970 que les cartes actuelles pour enfin avoir du 60fps en 1920 AA4X

 
Fin 2010, d'après CryTeK .  
 
Je doute qu'il consomme beaucoup plus de ressources que le CryEngine 2, ses développeurs n'ayant apporté que peu de modifications à leur moteur, sinon l'ayant rendu multi-plateforme ... et pour le rendre multi-plateforme, il a forcément fallu trouver un moyen de baisser la consommation matérielle énorme du CryEngine 2 sans pour autant sacrifier complètement la beauté graphique .
 
On peut espérer que le rapport graphique/gourmandise ait donc penché en faveur d'une consommation moindre à beauté égale par rapport au CryEngine 2 .

 
 
Quitte à etre dans le HS
 
ils ont pensé à acheter un scénario ou ça sera encore une bouze comme le 1?
 
Non parce que tout le monde scotch sur ce jeu niveau graph mais nivo profondeur/immersion/scénar c'est zéro pointé
 
HS OFF  
 
en esperant avoir des infos sur le Fermi et que tout le monde stop le HS inutile...

 
mais je lis le Topic et tes réponses a la con aussi malheureusement.... Le pire c'est que tu dis parfois des trucs intéréssant , mais ça passe inaperçu dans ton flot de niaiserie...    
 
Alors arrête de toujours comparer les un aux autres , sinon on va jouer , mais tu va perdre (quoi que t'as pas de face , tu réponds pas souvent quand tu l'as dans l'os )

Metro 2033, c'est pas le premier jeux Directx 11 sponsorisé par Nvidia?
 
Si c'est le cas, c'est signe que le GF100 va bien sorti au mois de mars comme prévu.
 
Allez les gars courage! encore deux semaines avant de voir les première photos des GTX 400 series

 
Même si c'était le cas, il peut y avoir une nette différence entre sortie officielle et dispo réelle.  

Je suis d'accord avec toi! C'est ça le "drame"...

Test de la G210 chez Anand
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=3742&p=1
 
Avec une infos sympa à la fin
A 28nm GPU would presumably let them pack in GF100/DX11 functionality without expanding the die, but a 28nm product this year is ultimately going to be dependent on how well Global Foundries’ 28nm process is coming along.

C'est toi qui le dis
 
Crysis a été sacré meilleur FPS de l'année par plusieurs magazines. A titre perso, j'ai adoré. Le sentiment de liberté, les possibilités de la nanosuit, les petits rebondissements dans l'histoire, tout ça m'a beaucoup plu.

 
L'immersion était excellente si tu te la joues infiltration (mode predator ).
Enfin perso j'attends DX3 et Thief 4, mais Crysis m'a amusé pas mal.  
Après effectivement le jeu peut partir facilement en shooter à la con, mais si tu te restreignais à de l'infiltration c'était très cool (après c'est sûr: tu ne peux pas faire tout le jeu en inflitration)
(Pareil dans MW2 je me suis bien amusé dans les missions d'infiltration, et le multi je suis en Coldblood/ninja/silencer)

 
bof. mauvais exemple à mon avis (il alias le spéculaire mais bon ça c'est dur à contrôler).
edit: les autres captures sont plus intéressantes.

ça reste plus un benchmark qu'un jeu
 
Dans la meme période y'a eu Bioshock qui lui as littéralement défoncé le cul car peut-etre moins beau mais niveau narration/scénario/profondeur le jeu était bien meilleur.
 
Après chacun voit un jeu comme il veut c'est pareil

 
 
+1

Par contre Bioshcok j'ai pas accroché du tout, je trouvais les combats beacoup trop bordéliques.

Plus technique c'est sur c'est en gros la différence entre le hardcore gaming et le casual gaming
 

Oui bon, Crysis et Bioshock sont deux excellents titres, on va pas se battre pour ça non?

je joue toujours aux deux, bien que fini des centaines de fois

 
Tu serais pas marseillais?
 
Merde on est 'credi.
 
Bon à part ça, c'est vrai que les screen de métro sont super beau  

 
 
non Bioshock est excellent pas Crysis
 
En meme temps vous tendez la perche avec vos HS faut pas s'étonner si derrière le topic dérive

Bioshock plus technique ? C'est une blague ? C'est justement le jeu de consoleux par excellence !

donc si je comprend bien et pour rester dans le sujet, il est fort à parié que Nvidia sortira son monstre en même temps qu'un jeu "Metro 2003" qui semble déchirer sa maman tellement il est beau ?  

Pour les ATI 5000 c'était Dirt2 et bien pour Les GTX ce sera surement Metro 2033.
Il sera peut-être en bundle avec les cartes.

 
au prix où elles seront vendu, je veux minimum 3 ou 4 jeux récents dans la boite    
 
 

+1...!

 oui je pense que vu le prix des cartes Fermi a leur sortie,ils auront  interet a mettre 3 ou 4 jeux tres recents avec a mon avis !

 
Ah ouais, sympa, on va même avoir droit aux douchebag dans les JV maintenant.

j'espère qu'on pourra désactiver l'huile sur les visage  

Franchement les images des visages, techniquement avec le Cinematic Mod pour HL2, on est pas loin de ce rendu, je vois rien d'extraordinaire, en tout cas sur les visages (Il y a aussi l'effet "huile sur le visage" flashlight on ).

En restant HS, Bioshock et Crysis sont tous les deux excellents, le premier pour sa narration/ambiance (gameplay sympa sans plus), l'autre pour sa claque et sa variété (gameplay, non linéarité, environnement)

L'Aliasing, lors de mon passage d'un 15 pouce à un 24 pouce, c'est pareil il y en a autant, est-ce que ça se ressens moins en haute réso, je trouve pas.

Pour finir le HS, techniquement, sur les jeux récents "pas à la hauteur techniquement" (Bioshock2 ou MW2) vu le matos actuel, par exemple les textures, c'est une limitation des moteurs graphiques ou bien un choix des dev de ne pas travailler davantage ce point ? Je ne connais pas la technique de création des textures, mais il me semble que c'est moins complexe à faire que le level design ? De plus cela ne consomme principalement que de la RAm/VRAM, donc pourquoi se priver de textures HD sur des jeux qui ne consomment pas bcp de ram ?

Edit pour metro 2033 : j'ai regardé les autres images, ce sont de bien jolis intérieurs, bon pas sûr que se soit du in-game (même sur que non cf BF BC2) mais ça semble bien tenir la route graphiquement.

 
me fais plutôt pensé a un canard laqué  

HS ON\ Elle claque Ruby /HS OFF
 
J'espère juste que ça sortira pour début mars et qu'ont aura pas des tarifs digne du G80 à ça sortie parce que j'aurais (on aura), pour certain, attendu pour rien et au final on sera pas plus avancé, et du coup n'vidia mettra 15 ans à nous sortir sont moyen gamme

j'ai trouvé ce lien :
 
http://www.semiaccurate.com/2010/0 [...] unfixable/
 
c'est ..... à lire !!!

RV870 vs GF100:

 
Dispo ?
 

 
Charlie prone un scénario à la GTX 295 biPCB.  
 
Une fois les 9000 wafers écoulés, plus de GF100 .. jusqu'à ce qu'au "GF200" 28nm.
 
Mais si ce "GF200" est encore un GPU de 500mm², sur du 28nm qui devra être éprouvé avant...

boaffff.........
 
Perso j'attend de voir le CES avant de blaa blaaa  

 
si on peut les frager pas de soucis  

 
 
Ce site porte bien son nom... "SemiAccurate"... Je vois pas comment on peut sortir qu'un GPU coute $500 a produire et ne pas se poser de questions si par hasard on ne raconterais pas de la merde... Parce que ça ferait un coup total de la carte a plus de $1000 si on ajoute la R&D & co...

Voici ce qu'on peut voir la page officielle facebook d'Nvidia posté il y a 5 heures...
 
[img]
 
http://www.facebook.com/NVIDIA?ref=nf#!
 
Ca sent une grande annonce dans trés peu de temps....