Reprise du message précédent :

je préfère utiliser le terme : coopération

 
m'en fiche, j'ai bombardé de smiley pour montrer que c'était très "léger" comme remarque (même si fort probable, sur les perfs en tout cas), c'était juste pour pousser MEI dans ses derniers retranchements  

 
-Hey ! Jean-Pierre, comment tu trouves la nouvelle Logan ?
-Je sais pas trop, elle est pas mieux que la 407 quoi, "cay nul"
-Bah elle est quand même largement moi chère hein, c'est pas comparable !?
-Bah ce qui compte c'est pas les perfs ?
 
 

Y'avais que la 9800 GTX à la sortie des 4850 de tête, et en tout cas pas des modèle 1Go.
 
C'est les GTS 250 1Go qui tiennent tête aux 4850... (ce qui d'ailleurs montre que mine de rien le G92b n'est pas si pourri que ça )

Voilà, je viens de vendre ma 5870!!!! J'ai plus qu'à attendre sagement la GTX 480... ça va être long!
Mais je suis hyper excité  

Je sais je suis un peu ouf mais passionné...

tain jamais de ma life je vendrais une 5870 pour une carte fantôme qui risque de couter une fortune en plus ...
 
mais comme on dit, chacun voit midi à sa porte ....

Et surtout sans carte graphique...

 
il est quelle heure à ta montre ?
Ah 11:56 ! C'est pour bientot alors Lucky    
 
 
 

 
 
oui espérons pour lui que nvidia la sorte pas en novembre finalement  

Pourquoi te sens tu obligé de raconter ta vie? Tu as besoin de te sentir soutenu dans ta démarche? Parce que la seule chose que tu vas récolter c'est de lancer un débat à la con où tout le monde va te tomber dessus.
 
Enfin, si ça te plait...

Je reconnais je suis un peux seul alors...
En plus , j'ai du remettre ma 3870 qui dormait dans mon placard...
Apres le Cebit 2010 je pense que je serai pas le seul à revendre ma 5870. J'ai juste anticipé pour mieux le vendre.

 
Peut etre qu'il a confondu Hfr avec Twitter ?!    

 
 
Tient c'est marrant tu n'avais pas le meme discours le 09-11-2009 à 14:14:12
 
 

étrange revirement d'opinion, surtout dans un intervalle de temps si réduit ...

 
 
Comprend pas, tu revends une carte qui te permet de jouer confortablement dans tous les jeux actuels dans le but d'en acheter une autre plus puissante qui sera dispo dans un temps indéterminé (paper launch tout ça )

Chacun fait ce qu'il veut, loin de moi l'idée de te juger ou de critiquer ton choix Neomax85, mais on a si peu d'infos, j'aurais attendu les tests quand même de mon coté avant de prendre une décision

 
De mon côté, je trouve que le choix de passer d'une 5870 a une GTX480 est pertinent.  
Si je le peux et que les tests s'avèrent concluant, pourquoi pas.  
 
Franchement, grosse puce, gros(se) p.... puissance !

La 9800GTX+ est sortie pour ainsi dire le même jour que la 4850, toutes les 2 en 512Mo.
 
Plus tard elle a été renommée en GTS250 avec une option 1Go au même titre que la 4850.
 
Et le G92 montre au contraire très bien sa faiblesse si on ne regarde pas seulement du côté des perfs, mais partout :
 
- il consomme autant voire plus que le RV770XT (375/410w contre 389w à la 4870 1Go)
- il offre des perfs légèrement inférieures au RV770pro consommant nettement moins (324w)
- il est aussi gros que le RV770 sur le même process (et ça malgré ~150M de transistors en moins)
 
Si on combine tout ça, le G92 a une bonne archi (perfs), mais le GPU en lui-même est poussé dans ses derniers retranchements (conso).
 
Au final, une GTS250 coûte aussi cher à fabriquer qu'une HD4870 pour les perfs d'une HD4850, mais c'est encore leur meilleure réussite depuis le G80.
 
 
Ce qu'il faut espérer now, c'est que le GF100 n'ait pas besoin d'être poussé dans ses derniers retranchements pour être compétitif, et de ce côté les rumeurs sur la conso sont assez inquiétantes, car si la puce était vraiment un bon cran au-dessus de la concurrence, ils n'auraient pas à la pousser trop loin et la conso serait raisonnable (sauf si ils ont complètement merdé leur design et doivent composer avec des fuites énormes, mais bon... ).

 
Il faut vraiment voir ce qu'elle va donner concrètement, car pour le moment on a juste quelques chiffres. Maintenant la 5870 est une carte déjà bien musclée  

Mais qui a quand même un problème de performances dont on ne connaît pas avec certitude l'origine
 
Je trouve que les articles sur la 5570 sont intéressants à ce sujet justement, puisqu'on voit que Redwood est sensiblement plus dépendant de la BP RAM que ses grands frères Juniper et Cypress... serait-ce la mise en évidence du problème affectant Cypress?

 
Tu parles de quel pb de perf Gigathlon ?  
 

La 5870 m'a déçu. Elle est puissante certe mais je m'attendais à mieux.
Voilà pourquoi j'ai changé d'opinion.
De plus cette vente ne m'a fait "perdre" que 40 euros...
Aujourd'hui, la gravure en 40nm est beaucoup plus maitrisée qu'en septembre 2009. Quelle coïncidence qu'Nvidia sorte sa nouvelle puce dans 1 mois! Je pense que du fait d'une architecture plus complexe que le RV870, les déchets auraient été plus important si Fermi était sorti en même temps que le RV870.

 
Effectivement, ça va alors  

Celui qui fait que Cypress est assez loin de faire 2x Juniper dans certaines conditions, genre sous Heaven et encore plus une fois la tessellation activée.
 
Théoriquement, sans tessellation un Cypress à 425MHz devrait faire jeu égal avec un Juniper à 850MHz, mais quelque chose au sein du GPU ne scale pas avec le nombre de SIMD (et qu'on ne me parle pas du rasterizer...), ce qui fait que les perfs de ce Cypress au ralenti sont sensiblement inférieures à celles de Juniper.
 
La faible dépendance vis-à-vis de la BP RAM pourrait bien venir d'une limitation interne qui affecterait beaucoup moins Redwood (un déplacement du goulet d'étranglement en somme), comptant respectivement 2 et 4 fois moins de SIMD que Juniper et Cypress.
 
 
Le GF100 n'a pas l'air affecté par ce phénomène si on se base sur les quelques miettes données par nVidia, mais encore faudrait-il que ça ait une réelle importance vu que c'est loin d'affecter tous les jeux.

C'est pas plutôt Heaven qu'est codé avec les doigts de pieds ?

Le phénomène peut être observé dans d'autres cas (HAWX par exemple).

Sinon au niveau du triple screen, j'avais cru voir qu'il faudrait un sli, cest ça non? pas de surround gaming avec une seule carte?

 
Dac, je te remercie pour ton explication, à suivre  

 
En effet, la technologie multi-écran de nVidia ne sera activable qu'avec un SLi de GF100 .

 
ça va faire cher

Je pense que c'est plus un argument marketing pour nVidia qu'une véritable innovation, puisque le 3DSurround de nVidia a principalement pour objectif de concurrencer l'Eyefinity d'ATi .

Je comprend pas trop ta phrase la xDD.
l'argument marketing? Moi c'est la seule chose qui me fera acheter une 5870/5850 plutot qu'une GTX295. Donc ça a beau ne pas etre une innovation ça pourrait permettre du triple screen sans avoir a acheter un boitier a 220 E pour du 1680x1050.

On approche de l'hypothétique sortie, je veux du nvidia pour jouer à batman avec les options toutafond, hop, drapal

http://www.clubic.com/actualite-32 [...] p-gpu.html

drap

 
En quoi le vertex fetch / setup / rasterizer ne pourrait pas être une limitation ?

 
Ah oué quand même, les autres arguments type consommation, DX11, potentiel d'OC, mono GPU etc... ne te touchent pas