Reprise du message précédent :

 
C'est bien de sortir les phrases de leur contexte ...
 
Et sinon, même hors contexte, c'est faux ? [/quotemsg]
Oui puisque malgré l'arrache du NV30, NVIDIA a finit par etre reference pour DX9 avec les GF6...

 
Attend la il faut arrêter, personne n'empêche ATI d'aider les développeurs de jeux, si ils ne le font pas et que Nvidia le fait ils ne devraient pas se plaindre. A eux d'en faire autant , personne ne les empêchent.

+10000

a lire ca , franchement j'ai l'impression qui les descend tout court même.

"La manière dont Nvidia prépare le terrain ainsi que les informations qui sont dévoilées aujourd’hui nous laissent penser qu’en moyenne le dérivé haut de gamme du GF100 devrait afficher des performances du même ordre que la Radeon HD 5870"

mais lol

[/quotemsg]
On verra qui rigolera au moment des tests

oula la la, toi tu vas avoir des problèmes  

Moi j'ai noté une chose dans les 2/3 articles (technique mise à part, je n'y comprends pas grand chose ^^): nVidia adaptera les fréquences finales du Fermi GF100 en fonction de la 5870...
& donc là, personne ne peut plus rien comparer, c'est bête !

Sur S|A ils parlent de 1400 Mhz maxi pour une carte viable commercialement et 1200 Mhz pour avoir des yields satisfaisants il me semble.

...je quote juste ce que je lis...et là je trouve pas ça "fair" point

Etre modérateur n'empêche pas d'avoir un avis qui n'est pas le bon

Dirt 2 fonctionne trés bien sur les cartes Nvidia, toutes les fonctions supportées par les cartes Nvidia sont activées.
Pour Batman non...

Peut etre, peut etre pas, y'avait des rumeurs pour une double fermi pour 2010.

Y a encore des gens qui y croient ?

En théorie si, mais on ne va pas attaquer asmomo la dessus car pour le coup c'est pas très virulent...

...sur un PCB de 36cm pourquoi pas

J'ai dit le contraire ?

Et surtout sur 2 ports PCI-E éventuellement

 

 
ca va etre une planche a repasser la carte quoi

Une double fermi avec seulement 3 GMC ça me parait possible... Si le GF104 est 3 GMC du coup ont retombe sur nos pieds niveaux rumeurs...

Le Fermi n'est-elle pas deja plus petit qu'une 5870...

 
 
bi fermi?
 
vu la chauffe/conso,ca semble compliquer ...

ça, ça s'appel un SLI et ca existe déjà    
 
 
 

 
Effectivement je viens de lire comment ont été faits ces graphs. Donc ils ont vu une Fermi tourner et nvidia leur a donné la configuration et les chiffres d'une Fermi et d'une GTX285. Eux ont simulé cette config' avec une 285 (pour valider la simulation) et une 5870.
 
N'empêche qu'nvidia aurait pu avoir une 5870

Mais c'est plus la même gamme de prix

Encore une fois pour le coup de Batman AA, l'origine du pbs c'est Epic Games et l'UE3.0 qui ne supporte pas l'AA de base.
 
C'est a ATI de trouver une solution pour ce moteur (de merde un peu certes...)
 

 
Non pas possible, ils ont essayé d'en acheter une mais elle était pas dispo !!!!!  
 
Je blague bien sur quoi que ???

C'est le moins que l'on puisse dire...
 
Faut attendre la vraie conso et les températures de fermi.
Mais s'ils arrivent déjà à faire un Tri-Sli (CES), c'est peut etre possible sur un double PCB (GTX295 v1) et en réduisant les freq.

Fort probable oui, tout du moins je vois mal comment nVidia pourrait faire mieux avec un MonoGPU, et vu ce qu'on sait du bestiau, le Multi-GPU monocarte me semble difficilement envisageable...

Elles font pas toutes les 2 exactement la taille que faisaient des 8800gtx & co...?

Tri-SLI qui a planté lamentablement, faut-il le rappeler
 
Et qui était watercoolé en plus il me semble.

'Tain, il repart fort ce topic.

j'avoue ça troll bien la

 
Tu t'es senti insulté ? En plus c'était pas une attaque, je trouve ça juste marrant.
 
Et puis ça ne venait pas de nvidia (qui préfère ne pas du tout se comparer à la compétition ?).

 
oui pourquoi pas faire comme pour la 295, 2 GPU de GTX360 sur la 395
c'est possible si les temperatures/conso s'averent correcte ?

Pour mémoire le multi-gpu en GT200 était tout aussi compliqué voir plus par rapport à la taille des GPU.

Ce que je ne comprend pas c'est que Nvidia semble avoir pris des leçons des défauts du GT200 en corrigeant le problème de la puissance géométrique que tout les fanboys ATI semblaient leur reprocher, mais évidemment maintenant que le GF100 montre sa puissance dans ce domaine, cette puissance est jugée presque inutile par certains.
Pour le probleme des frequences de fonctionnement faut s'en prendre à TSMC qui semble complétement à la ramasse dans son procédé de fab en 40nm.
Dans l'histoire, ils ont bien mené en bateau ATI et Nvidia.

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2041685 1.68 * gtx285?

tu as pas de morale apparement ...

 
Tu parles d'une carte qui justement n'a jamais existé, tu t'en rends bien compte ? La GTX295 est équipée de GT200b, (finesse de gravure inférieure au GT200). Si le bi-Fermi n'est possible qu'en 32/28nm, il n'existera probablement jamais car il aurait les nouvelles ATI en face.

 
Tu vas bien la t'es sur ?    
 
ATI devrait aider les développeurs de jeux mais ils ne le font pas peut être pas assez doués.

Un process aussi avancé se gère à deux, tu peux pas concevoir une puce sans tenir compte des limitations du process. C'est pour ça qu'ATI a fait une 4770 pour tester le 40nm et apprendre à s'en servir. C'est pour ça qu'Intel sort ses nouvelles archis sur des process maîtrisés, et ses nouveaux process sur des archis maîtrisées. Faire tout à la fois est plus compliqué. Et quand la puce est un véritable monstre (en taille), la situation n'en est que plus compliquée.

Y'a pas de sens moral à avoir là, nVidia se bouge les miches pour ses clients, ils vont pas travailler pour la concurrence non plus, c'est peut être moche pour certains, mais c'est clairement légitime du point de vue de nVidia.
 
Même si on pourrait préferer une situation bisounours ou chaque amélioration apportée par l'un est profitable à l'autre, il sont quand même là pour se friter la tronche au départ...

Et on se demande pourquoi ce topik a fermé aussi souvent  

Comme dit une dual "GF104" avec 3 GMC ca semble réalisable...