Reprise du message précédent :
Mais pourquoi les Fanboys existent?  

 
Lol. Non mais franchement ...
 
Que ca te plaise pas, c'est une chose.
 
Que l'article aille un peu plus loins que de traduire en français les arguments de Nvidia, ca en est une autre.

http://www.hardware.fr/articles/78 [...] rique.html
 
On est pas encore près de voir du ray-tracing dans les jeux

 
Bonne question !
 
Sûrement parce qu'il y a deux partis, ici ATi et nVidia, et qu'il faut bien prendre part pour l'un pour exister sur Hfr ...  
 
 

un quad sli de gtx 380 te permettrait ptet de jouer à un point & click raytracé à 4fps

 
ça c'est le truc le plus ridicule et pitoyable que j'ai pu lire depuis longtemps.  

 
= second degré  

mais c'est vrai, les fanboy ont aucune raison d'exister, mais malheureusement il y en a

Il n'y a aucun fait présent!
La carte n'est toujours pas sortie.
Elle ne sortira pas avant 2 mois!
Merde ça fait un fait en fait  

Le second degré a tendance à disparaître lorsque certains sujets sont abordés, curieusement.
 
Dans la gué-guerre ATI/NVidia que se livrent certains (en prolongement de la guerre commerciale entre les 2 sociétés qui existe bel et bien, elle), le sujet devient tellement brûlant qu'il est même interdit de plaisanter dessus. Dans ce cas tu obtiens forcément un flag "pro-machin" ou "anti-bidule", le plus souvent par des personnes qui ont perdu toute objectivité sur la question.
 
Même sanction si on ose émettre un doute sur une marque, même avec des argumentations solides ...

Up to 2x, ça veut dire "jusqu'à 2x"...
 
"High resolution", ça peut vouloir dire 1920x1200 (qui n'est plus si "high" que ça...) ou 2560x1600...
 
Tout ce que tu as réussi à faire c'est confirmer ce que tu as quoté : l'écart annoncé compte tenu des réglages considérés est grandement insuffisant, surtout si la carte consomme effectivement nettement plus que la concurrence, qui est déjà dispo, elle.

putin la déception quand j'ai lu ça :
 
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] rique.html

Au pire ca fait les perfs d'une 5870 au mieux 1,5x une 5870, oh oui c'est vraiment nul...
 
Sans rire, la conso là on a aucun indication de près ou de loin par contre. Par contre on a 2-3 benchs qui montre qu'en pratique c'est loin d'être autant la catastrophe que ce que les fervent défenseur d'ATI veulent faire croire.

Tout à fait,

mais si aller plus loin veut dire en conclure que:

1 -Le produit sera faiblement disponible et cher.
2 -Le produit va consommer & chauffer beaucoup
3 -Le produit va probablement etre bruyant
4 -Le produit ne sera pas plus perf que le concurrent ("difficile à égaler"), voir moins perf avec des moteurs classiques
5 -Le produit n'intéressera que les les joueurs passionnés et fortunés (qui seront prêt à mettre le prix pour les promesses de Fermi)

Désolé, mais non ce n'est pas du tout objectif!

1 - Comme toutes nouvelles cartes qui sort. Les HD5k etaient quasi introuvable et très chères en novembre/décembre.
2 - Peut être, mais tant qu'on a pas les chiffres, mieux vaut ne rien conclure.
3 - pure spéculation sans fondement
4 - pure spéculation sans fondement
5 - traduction -> le produit n'intéressera que les fanboy Nvidia aveuglés par le marketing du caméléon.

ma conclusion:
Critiquer et ne pas se laisser influencer par les discours des constructeurs, c'est appréciable et très louable.
Devenir "partisans" et juger avec ce facteur, ca l'est beaucoup moins et mieux vaut arrêter ce métier et venir poster dans les topics ATI  

Tu as lu l'article ? ^

oui bien sur  

Je vois pas ce qu'il y a de discutable dedans. Le rédacteur donnait son opinion et elle est bien plus sensée et réaliste que la pelletée d'articles enthousiastes que l'on peut trouver partout sur le web et qui ne sont que des copiés-collés de la com de Nvidia.

Il faut être un idiot fanboy ou un aveugle pour ne pas voir que Nvidia a eu énormément de problèmes pour développer cette carte, qu'elle est très en retard et que pour l'instant il y a rien de vraiment rassurant sur ses perfs dans les jeux ( conditions de test pas précisées etc ... ), son prix, sa conso ou son bruit.
Donc tu peux toujours persister à croire au miracle. Mais vu les antécédents de Nvidia en la matière les doutes qui se sont élevés sont légitimes.
Si la carte était parfaite je pense que Nividia aurait communiqué un peu plus sur le "fond" et moins amusé le public avec les "gadgets" ...

Bref libre à toi de penser que cet article est biaisé mais au moins il a le mérite de prendre le contre pied de tout ceux qui s'extasient devant deux graphs bidons et trois vidéos.

On a... 1 bench, FC2, qui a toujours été (très) favorable à NVidia avec l'AA activé. (et accessoirement, sur une scène où l'écart entre 5870 et GTX285 est réduit... à moins que l'article de Hardware Canucks ne fasse que reprendre leurs chiffres volontairement biaisés)
 
Quand on voit ce qu'ils ont osé faire avec l'AA d'un certain jeu, on peut se demander si justement cet avantage n'est pas totalement artificiel, FC2 étant lui-aussi un jeu TWIMTBP et réagissant curieusement totalement différemment de la majorité des jeux.

Fanboy Nvidia inside
 
Enfin tant qu'il arrivent a sortir une bonne carte..
 
Après c'est clair que Damien a le droit de donner son avis
 
Mais la même phrase reviens sans arrêt : Wait And See.
 

[...]
 
C'est à dire ? ( pour que je dormes moins bête ce soir )

"The Way It's Meant To Be Played"
http://www.google.com/search?ie=UT [...] &q=twimtbp

C'est à dire, profitant d'une "aide technique et matérielle" de la part de NVidia en contrepartie de l'affichage d'un logo au démarrage du jeu.

The Way It's Meant To Be Played, programme d'aide au développement des jeux par nVidia, qui selon beaucoup de paranos/fanboys, est TOUJOURS à l'origine de perfs bizarres chez la concurrence...
 
Il y a des cas tendancieux, comme l'AA sur Batman, mais on peut y jeter 2 regards, nVidia qui empêche simplement ATI d'avoir de l'AA sur le jeu, ou nVidia qui a apporté une méthode aux développeurs pour activer l'AA sur leur moteur, et ne veulent légitimement pas que leur concurrent profite de leur travail...
 
Ce genre de cas tendancieux, tend à pousser les fanboys à crier TWIMTBP dès que les perfs d'ATI ne sont pas à la hauteur de leurs espérances...

Et ce jeu se nomme
Car débattre technique c'est bien, comprendre les humains c'bien aussi !
 
  by Kyosh1ro

la contrepartie est seulement du logo pub au lancement du jeu ou aussi avantager son archi?  

 
 
Moi j'ai toujours pensé que DAMIEN aimait bien Nvidia, mais j'ai l'impression que là il a laissé ressortir une certaine lassitude de tous ces retard et discours marketing. Donc à Nvidia de lui prouver qu'il a tord.

 
oui d'ailleurs nVidia developpe Fermi pour regagner la confiance de Damien et l'inviter a passer une soirée avec Huang
 
c'est leur objectif

cbo :
 
Cizia : tiens ça me dit quelque chose ça !
 
giga/abel/kyo : merci de vos réponse rapides.ça me disais quelque chose aussi !
 
Pour ce qui est de ce logo justement , on ne peux pas non plus dire que NVIDIA ne fais "rien" a propos du développement de certains jeux.
C'est comme si on tendais une perche et qu'on ne la prendrais pas amha

Dans au moins un cas, ça a été plus loin, bien plus loin que ce que certains rabachent en boucle et qualifient de "normal".
 
Certaines données nécessaire à l'AA sont toujours calculées par le moteur, désactiver l'AA dans le jeu revient à imposer de calculer ces données une seconde fois si on veut appliquer l'AA, outre d'éventuelles optimisations localisées.
 
 

C'est du même niveau que le compilateur Intel pourtant dans ce cas précis, c'est pas "juste une aide au développement", ni même une "optimisation pour ses propres produits", mais très clairement le bridage volontaire des produits concurrents.
 
La même solution que celle qu'a mis en place NVidia pour ce jeu avait été proposée de manière textuelle par AMD et n'a jamais été intégrée, et si j'ai pu la comprendre je vois assez mal comment un dev un minimum expérimenté en serait incapable.

 
Juste parce que ces images me font un peu marrer, il est ironique de voir un bench avec une carte indispo "testée", et une carte dispo depuis des mois "simulée"   Ils peuvent pas acheter de 5870 chez nvidia ?

C'est clair, wait & see, nous verrons bien si c'était du pipo ou pas de la part d'NV.
Libre à lui de donner son avis, maintenant j'espère pour lui qu'il a vu juste, sinon il risque d'être un poil décrédibilisé...
 
Mais plus qu'un long discours, concluons la dessus:
 
 

Elle est quand même énormissime celle-là      

La vache, j'avais même pas vu en fait

id Software est un partenaire TWIMTBP, DOOM 3 est dans la liste des jeux et pourtant le jeux était certes optimisé GFFX afin de pas ramer, mais il avait aussi un code path pour les ATI...
 
C'est pas NVIDIA qui pousse les dev' a ne pas aller plus loin dans leurs optis...

Ce ne sont pas des graphs Nvidia, hin.

 
C'est bien de sortir les phrases de leur contexte ...
 
Et sinon, même hors contexte, c'est faux ?

Un peu facile dll-75 de tout sortir de son contexte.

Après si tu voulais que l'article basé sur aucun test soit une ode à la carte il fallait aller voir sur d'autres sites

edit : grilled by marc

je trouve ça gros quand même le "simulated" ...

DOOM 3 : 2004 ça fait loin depuis l'eau à couler sous les ponts...
C'est plus Nvidia qui a poussé ID à coup de dollars pour pas que le rame sur les surpuissante Geforce FX  

Oui c'est des graphs d'Haward Canucks pas de NV    
 
Quand ils disent "simulé", c'est sans doute par rapport au fait qu'ils ne connaissent pas le détail de la config de test pour les GTX.
Ils intègrent un score de la HD issu d'une autre config/test.
 
Mais oui, ca ne vaut pas grand chose, meme s'il y a un bel écart.

donc vu ce qu'on en sait,la 5970 restera bien la carte la plus puissante en 2010?

Oui désolé pour Damien c'etait facile, c'était plus une boutade, plus qu'autre chose.
 
Mais effectivement, les articles importent peu finalement, attendons les vrais tests pour descendre ou encenser Fermi

 
...dans "modérateur", il n'y a pas comme racine "modérer" ou "se modérer"

 
C'est bien de sortir les phrases de leur contexte ...
 
Et sinon, même hors contexte, c'est faux ? [/quotemsg]
Oui puisque malgré l'arrache du NV30, NVIDIA a finit par etre reference pour DX9 avec les GF6...