Reprise du message précédent :
+1

Et pourquoi pas? Qu'est-ce qui te fais penser le contraire?

Tiens, je viens seulement de remarquer cette citation...

Quand on parle d'architecture "scalable", c'est la réutilisation de blocs fonctionnels. Comment arriver à annoncer qu'ils peuvent enlever des fonctionnalités?
 
Si ils enlèvent des fonctionnalités des multiprocesseurs, ça ne sera plus du scaling puisque le bloc fonctionnel aura changé, ou alors quelque chose m'échappe.

Je crois que Charlie a reçu un camion de briques sur la tête.
Selon lui nVidia serait pratiquement en faillite -> NEWS

Moi qui croyais que la fin du monde était prévue pour 2012 !

Quand je dis que semiaccurate c'est du troll de haut niveau.
 
Prédire la faillite : troll.
 
Néanmoins, le reste est intéressant.
 
Gigathlon : oui oui, on peut le faire plus petit ce trimaran, en enlevant 2 coques. Hein, quoi, ce sera plus un trimaran et faut refaire la coque centrale ?

C'est un grand marrant Charlie... Sa credibilité en avait déjà pris un coup il y a peu mais alors la...

comme amd pour certains est aussi en faillite, ça fait 2 sociétés en faillite qui se battent. Donc au moins niveau argent le combat est égal.

internet est devenu vraiment un fléau où certains peuvent raconter tout et n'importe quoi. C'est désolant parfois

Surtout, pour qu'une boîte de cette envergure fasse faillite, il faudrait plus qu'une série de designs foireux...
 
Néanmoins, nVidia semble dans une situation franchement pas enviable pour l'année à venir, un peu comme ATI à l'époque de son rachat finalement: une R&D qui n'a rien donné de bon sur le 40nm (GT21x sans intérêt vu le retard accumulé) et un positionnement scabreux sur le marché HPC, dont la réussite ne dépendra pas que de leur nouvelle archi, elle-aussi basée sur le process 40nm qui de l'avoeu même des représentants de la société leur pose encore problème. A la limite, même s'il est tout juste compétitif ça n'est pas si grave, ça sera juste une mauvaise passe...
 
Plus Fermi aura de retard, plus la situation sera critique, en particulier si leur objectif était de le dériver dans le temps, car on ne peut pas espérer un scénario à la R580 (pour ça, il faudrait au moins attendre le 32nm soit fin 2010).
 
Le pire move qu'ils pourraient faire, c'est rebadger les GT21x en "GeForce 300" comme ils l'ont fait avec le G92, alors que leur discours annonce ni plus ni moins que des dérivés par le bas de Fermi -> escroquerie pure et simple, et là, leur avenir serait effectivement très compromis (prévoir des amendes substantielles et une perte d'image aussi bien envers leurs clients historiques que les investisseurs et clients potentiels du marché qu'ils essaient de conquérir).

bon ben adieu NVidia alors !

Pourquoi s'arrêterait-il alors qu'il y a toujours des gens pour en parler  

 
Surtout que y'a aussi ION/Tegra qui fonctionne comme jamais... Que les chipset aussi sont pas mauvais, le nForce200 rapporte du pognon pour pas grand chose, les licences SLI pour les chipset 5 series d'Intel, etc.
 
A moins de foirer DX11 et la generation 32/28nm, ils ont encore du recul.
 
Par contre j'avoue que la 5770 pourrait faire mal... Je pensait que c'etait qu'une RV790 "à la DX11" avec donc 800 SP, mais non y'en a 1120, donc ca va quand même faire mal pour ceux qui sont qu'en 1680...

Concernant Tegra, j'ai comme un souci à y voir une partition de Fermi d'ailleurs (ce qui a été annoncé par Theo ou ailleurs, flemme de rechercher):
 
1- Elle est déjà monstrueusement grosse pour du SoC (~16mm²)
2- Ce type d'archi gagne à grossir, ou perd à rétrécir, c'est comme on le sent  
 
2 SIMD de largeur 16 au sein d'un même bloc, on les alimente comment si on a pas assez de cache en âmont? Il faudra suivre ça, car il est théoriquement d'autant plus facile de répartir une série de 2048 instructions sur 32 unités SIMD que 128 sur 2 que le nombre d'instructions disponibles est important (si il n'existe que 2 instructions c'est facile, mais ça n'est pas vraiment le cas).
 
Tout le dilemme du SIMD résumé en 1 phrase, j'ai fait fort pour le coup

C'est sur que du DP sur Tegra ça va pas gâcher des mm² pour rien

 
1. Ah bon ? la G300 est une prouesse technologique et je ne vois pas en quoi leur positionnement sur le marché HPC serait scabreux et moi je suis au contraire d'avis que le marché HPC peut être TRES attractif pour Nvidia et à mon humble avis je penses que les managers ont bien réfléchis a tout ca avant de se décider à se positionner sur ce marché. --->$$$<---
 
2. C'est pas comme si Monopoly DX11 allait sortir dans 2 jours aussi hein   la plupart des gens sur ce forum sont des joueurs (en tout cas la majorité). Combien de jeux DX11 à ce jour ? 1 seul : battleforge qui a été patché pour dx11   . 2 autres vont suivre : STALKER et Dirt2... Bref 3 jeux d'ici la fin de l'année. Suivront Alien VS Predator prévu pour février 2010.... Personnelement, OSEF du DX11 d'ici fin premier trimestre 2010. D'ici la la G300 sera sortie et aura même peut-etre baissée de prix !

Le problème, c'est pas D3D 11, c'est la gamme de produit inexistante en face de celle du concurrent pendant X mois.

Sachant que DX11 ne tournera pas sous Vista avant longtemps, sachant qu'a part en HDG on est LARGEMENT pas certains que les potentiels client upgrade vers Seven, l'argument DX11 a pas encore tout son poids.
 
Si NVIDIA gère bien le positionnement des ces cartes niveau perf/prix, ils peuvent sans soucis temporisé jusque Janvier, sans prendre trop de risque. Apres a plus long terme c'est chaud, mais bon... pour 3 mois c'est gérable...
 
D'autant plus que comme déjà dit, ceux qu'on pris une 5870 rapidement prendront une GTX 380 si elle est suffisament plus perfs (20% ca suffirait )

Et comment ils font ce positionnement si le GT200b est EOL ?

Pénurie marketing ça

Avec une baisse de prix. Comme d'hab quoi.

Pour le point 1, évidemment qu'ils ont raison de lorgner sur un marché potentiel, mais si ils ont tout misé dessus ça va pas du tout le faire, surtout si on considère que la concurrence est assez féroce... (Intel et surtout IBM en tête)
 
Concernant le point 2, en effet, DX11 n'est pas encore tout à fait là, mais les HD5800 sont elles déjà là et les HD5700 arrivent.
 
- sur quoi se fera le développement de jeux DX11 à ton avis? nVidia a réussi à imposer le G80 comme plateforme de développement et ça n'est qu'assez récemment que la donne a changé (le RV770), pourtant on voit déjà une nette différence entre les derniers jeux sortis et les premiers sous DX10/DX10.1.
- le "gamer" qui achète un GPU actuellement ou dans les 3 mois qui viennent, il va acheter quoi?
 
Donc, plus le temps passera sans que les devs n'aient de GT300 et (surtout?) dérivés mainstream, plus ils se débrouilleront pour que ça tourne bien sur les HD5k, et moins ces jeux pourront profiter des (évidents) avantages de Fermi, ce qui au choix agrandira l'avantage des Evergreen ou diminuera l'avantage de Fermi.

Baisser un produit plus dispo, c'est un concept

Stock toussa... Et franchement actuellement y'a plus de GT200b en ventes que de RV740 et RV870 réunis..
 
D'ailleurs un chance pour NVIDIA, meme ceux qui veulent une 5870 n'y arrive pas...

 
Si ils prennent trop de retard, le hic c'est que Fermi devra lutter également face à la X2 annoncée à 500$...

Une 5870 X2 a $500 quand la 5870 est a $400 ??? ca serait plus qu'étonnant... Sauf si bien sur c'est plus une 5850 X2 qu'une 5870 X2

 
C'est en tout cas ce qui est indiqué sur un des derniers slide amd.
 

Elle est à $350, la X2 étant un Cypress complet à seulement 725MHz (à l'image de la GTX295) prévu entre 500 et 600 dollars.
 
Et n'oublie pas qu'une 5890 (fréquence à la hausse + 2Go à 1350MHz) peut vraisemblablement venir lutter avec une GTX380 voire la dépasser si elle n'est que 20% plus puissante qu'une 5870 (car bon, les perfs... je doute qu'ils arrivent à doubler le framerate d'une GTX285 hein).

 
la 5870x2 sera dans les 600 Euros, voir plus.
 
mais:
HD5870x2,
GTX380,
HD5890,
 
Tu fais deja un classement sur 3 cartes qui sont meme pas sortie?  

 
moi je ne serais pas aussi "avance" sur une évaluation du prix, si le GT300 est vraiment bon dans le jeu, ATI fort de quelques mois à d'être seul à offrir de la nouveauté et avec un rendement sans doute meilleur quand à la fabrication des puces pourrait revoir complètement ces tarifs à la baisse  
 
bref t'en qu'on ne connaitra pas les résultats du GT300 on ne peut pas donner une tranche tarifaire aussi courte, en attendant le GT300 je dirais que la HD5870X2 pourrait ce retrouver à 450-600
 
et même si c'est pas vraiment le sujet, ne dite pas que 450 c'est impossible, la 5870 à un prix conseillé de 350 sans vraiment de concurrence donc ATI a tiré un peu les prix vers le haut ce qui est normale, et on peut déjà retrouver la 5870 à 320

Non, c'est une réponse à MEI qui estime que même avec 20% d'avance le GT300 serait suffisant.
 
Si on a:
 
- HD5870
- GTX380 = HD5870+20%
 
Alors forcément ils se feront couper l'herbe sous le pied avec une HD5890 au moins comparable, une 5870 à 1000/1350 avec 2Go serait plus que suffisante.

Bizarre il n'y avait pas eu ce genre de discutions avec le R600.
'fin bref !
 
Ce qu'il faut retenir c'est que peux importe les perfs du fermi, a 600roros ils ne le vendront pas, depuis le temps "que nous sommes" habitué a voire les prix tiré vers le bas, ça intéresse de moins en moins de gens de prendre des cartes a 600roros.
 
Moi perso je m'en fou, tant que j'en ai pour mon argent.

 
Je peux trouver plus gros si tu veux  

De toute façon le plus intéressant de cette roadmap c'est le die shot de Cypress copié/collé 5 fois

 
spéculator mon super heros !

 
Connaissant AMD, si c'était possible elle sortirait dans 6 mois... voire plus.

 
Au lieu d'utiliser un smiley qui n'a rien à faire là, essaye au moins de lire ce qui est écrit et qui l'a écrit.

+1 AMD va pas sortir une 5890 3 mois apres une 5870... faudrait deja qu'ils arrive a produire des RV870 @ 850MHz en masse.

 
Désolé pour ce message mal adressé mais ça me démangeait, j'ai beaucoup de mal a contenir mon émotion sur ce genre de spéculation

Une 5870 a 320€ j'ai pas vu... le prix le moins chez et c'est pas dispo, c'est 330€ fdpin en allemagne. Sinon en France c'est 339€ fdp out sans bundle... (désolé mais 20€ de moins avec le bundle en moins pour moi c'est pas une baisse c'est juste une autre reference).
 
Après, le prix officiel aux USA ca reste $399... http://www.amazon.com/Sapphire-Rad [...] 839&sr=8-2

Le GHz a déjà été franchi avec des 5850 et 5870 hein (à 1.3v contre 1.05/1.1625v d'origine), c'est pas comme si c'était un délire.
 
Maintenant, si on imagine qu'ils gardent les meilleurs GPU ou que le process s'améliore, ça nous amène où à ton avis?
 
Bref, il faudrait plus de 20%, 30 à 40% comme je l'ai déjà dit il y a un sacré bout de temps, pour être à l'abri d'une riposte immédiate, et ça pas seulement si le GT300 arrive dans 6 mois.

Alors ATI va riposté avec des GPU a trousmille W en montrant du doigt NVIDIA et son gros GT300 qui consomme ?
 
Soyons serieux ça serait la pire riposte possible. Et passé de 1,1625V @ 1,300V c'est ENORME... Pour un gain si faible ca montre bien que y'a deja quasi aucune marge @ stock et franchement a moins de partir en vrille sur une turbine à la 2900XT dépasser 1,200V serait déjà un danger...
 
Et le coup du process qui s'améliore, y'a longtemps que j'y crois moyen, aucun GPU/CPU depuis disons le 90nm n'a reelement profité des process plus maitrise pour augmenté sa marge d'o/c drastiquement...

http://www.newegg.com/Product/Prod [...] rder=PRICE
380$
 

RV770--->RV790 750MHz--->1000GHz même voltage?