Reprise du message précédent :

 
 
 
Hummmmm....................
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 026273.gif  
 
 
Tu as raison de comparer un GPU MOBILE qui soit dit en passant une grosse daube pour gamer, à un nouveau GPU haut de gamme pour pc desktop ^^
Fin bref jamais tu deviens adulte ???
 
 
Ps: Tu devais pas partir en vacançes au fait ??

bah petit joueur, moi je connais un gars qui connait le balayeur de la résidence ou habite le livreur de pizza qui est cousin de la grand mère du postier d'un des ingénieurs de nvdia. Et il m'a dit que la carte faisait 1000000 au test gpu en 2500*1600*aa16x*aniso16x avec des perfs de plus de 2000 i/s sur les démos. Il  m'a même dit que crysis tournait à 1000 i/s en 2500*1600*aa8x*aniso16x.

c'est marrant comme quoi on peut sortir n'importe quel résultat et faire croire aux gens qu'ils sont vrais

je croyais qu'il avait été rappelé à l'ordre pour ses trolls anti nvidia. ça n'a pas servit à grand chose.

 
 
Bon la ok    !!!! je suis battu à plate couture !!!!!   .....mais bon note que j'ai essayé d'être un minimum convaincant quand même  

C'est surtout:
 
1- un dérivé de GT200
2- ce que nVidia a prévu d'annoncer la semaine prochaine POUR DESKTOP

1 - Tu l'as sors d'ou la version dérivé du GT200 ?????? .......et en admettant que tu puisse avoir une infime chance sur 1000 pour avoir raison, quel rapport encore avec le GT300 ou GF100  ??????

2 - Ben ils vont annonçers bcp de choses mais je vois mal sortir des gpu pourraves et invendables dans le circuit grand public, hormis le marché des oem intégrateurs....

Entre tes affirmations et la réalité, il y a un gouffre énorme que tu as du mal à saisir il me semble

1- Les partitions sont organisées autour de 3 multiprocesseurs de largeur 8, comme sur le GT200, par opposition à 2 de 8 (G84/G92) et "2 de 2x8" sur Fermi. D'ailleurs, si ils s'appellent GT218, GT216 et GT215, c'est peut-être pas pour rien.
2- Ces cartes sont déjà dispo depuis quelques semaines pour les OEM, avec d'ailleurs visiblement des problèmes sur les versions fournies par HP, qui ne propose plus de GeForce GT220 et l'a remplacée par une HD4650 dans sa gamme.
 
http://www.nvidia.com/object/produ [...] 20_us.html

1 - Encore 1fois ce sont TES AFFIRMATIONS (délirantes ???)....arrête de fumer de l'herbe verte tu vas finir par aimer nvidia      

2 - On est au moins d'accord sur un point CE SONT DES VERSIONS OEM (d'ailleurs si tu mates bien ton lien il est bien écrit que ce sont des produits destinés pour le marche de l'oem intégrateur hein....) qui ne sortiront jamais pour le marché grand public du moins pas à moyen terme.....et encore une fois ce sont des gpu à la cons qui n'ont strictement rien à voir avec le GT300 dans les grandes lignes....

Alors au final abstiens toi de troll des conneries aussi grosses que ton amour pour ATI ( ça fais 50fois qu'on te rabache les mêmes choses)  

Et ici c'est le topic GT300

Merci MARC ^^    

Evidemment, le fait que ça soit des GPU nVidia en 40nm ne peut rien indiquer sur le GT300, qui est un GPU nVidia en 40nm.
Evidemment, c'est pas près de sortir hors circuit OEM, d'ailleurs Gigabyte n'a pas annoncé de GT220
Evidemment, le fait que ça ressemble à s'y méprendre à un GT200 sur tous les points en dehors du support de DX10.1, qui ne sert à rien, rappelons le, est une pure coïncidence.
 
C'est du déni de réalité que tu nous fais là, oui, ces "merdes" comme tu le dis si bien, nVidia va nous les annoncer sous peu.

Bon j'abdique il sort vraiment de l'asile c pas possible autrement........
 
Ps: l'annonce de gigabyte porte sur un produit qui sera au mieux 3fois moins rapide qu'un GTX 260+ à 120euros, alors que TON annonçe (officiel????) parle d'un produit à 100euros............
 
Ben voyons ...............

 

Il suffit de voir d'où part le problème, je post un montage informatif et les déductions qui peuvent en être faites, on me répond "c'est nawak, nvidia peut pas sortir des merdes comme ça, arrête de tout inventer d'abord, méchant!" à propos des GT21x alors que le sujet porte bel et bien sur le GT300.

Va nourrir Topic de GT21x  
PS: qui en a bien besoin, hasard
!

on peut pas nier que la puce du GT300 sera grande et comme je l'ai dit ça va sans doute poser des problèmes à NV pour sortir des X2 avec une taille correcte
 
déjà que la HD5870X2 est prévu pour 31.5 cm alors qu'on peut tirer 162 puce d'un wafer pour le cypress alors que chez NV avec le GT300 ils ne peuvent en tirer que 104 (j'ai pas parlé de puce fonctionnelles mais puce tirrable théoriquement d'un wafer )
 
alors moi je pense qu'une X2 en GT300 il ne faudra pas y compte avant une gravure plus fine comme avec le GT200 pour avoir la GT295 du coup pour le jeu de qui aura la plus grosse je vois plutot la HD5870X2 à moins que le GT300 soit meillieur que cette X2

Bah, concernant la GT295, ce n'est pas une 285 x2 non plus

il a quand même fallut une gravure plus petite pour la voir venir

Pauvre Gigathlon qui se prend une assist "troll" parce qu'il a balancé une rumeur sur le forum qui n'est pas en accord avec les fanboys nVidia.
Pour sur la rumeur en question est très défavorable à nVidia, ou pas : Au vu des fréquences basses, qui pourront surement être augmenter de 20%~ d'ici la sortie du GT300, il rivalise déjà avec le HD5*** commercial. Cette rumeur est donc assé favorable à nVidia., sont archi est efficace. En dehors des délais qui seraient necessaires pour monter la fréquence...
Après si vous attendez que nVidia explose de +100% le HD5870, désolé, mais vous révez.
Ce serait franchement etonnant que nvidia n'arrive pas a moter les fréquences en 40nm, alors qu'AMD sort des fréquence supérieurs en 40nm à leur GPUs 55nm... Avec orverclocking de série a 1Ghz pour toutes les cartes.
 
La ou le troupeau de fanboys à raison, c'est que les déclinaisons du GT200 n'ont pas grand chose à voir sinon la finesse de gravure avec le GT300. Malheuresement, les fanboys n'en sont pas à un deni de réalité près, et estiment que les GT2** en 40nm ne seront pas basés sur le GT200. Ouvrez les yeux bon sang, c'est ridicule d'être à ce point borné.

D'ailleurs je l'ai relayé au conditionnel
 
La façon dont s'est déroulée l'histoire tend à indiquer que les fréquences GPU sont un poil bidonnées (données après coup, initialement "les fréquences étaient un peu basses" ), à partir de là il n'y a qu'un pas à faire pour aller soit vers une fréquence de fonctionnement normale et des perfs réelles, soit un fake pur et simple, selon ce qui arrange le lecteur du rapport de rumeur.
 
Perso je vote fake pur et simple.
 
A noter que le GT215 ferait environ 130mm², d'où la surface supposée de 500mm² pour le GT300 qui est un peu moins de 4x plus gros.

moi en ce qui me concerne, je m'en fou a un point des GT212/215 et je ne sais quoi ou autre pross mobile  
 
C'est pas le sujet ici.

Et si ça permet d'estimer la taille du die d'un GT300, ça a parfaitement ça place ici, pas un l'hystérie d'un fanboy en détresse dès que quelque chose ne lui plait pas.

 
quitte à troller, autant que ça fasse vraiment fantasmer même si c'est pas réaliste

kes t'as toua contre: "l'hystérie de fanboys en détresse"

 
 
moi je suis tellement fanboy de NV que si le GT300 ne colle pas au moins 30% minimum au HD5870,
je me prends cette derniere lorsque qu'ATI voudra bien pondre la version 2Go.

pour calculer la taille du GT300 il serait pas plus simple d'extrapoler à partir du nombre de puce tirable d'un wafer  
 
le wafer il y une superficie, on connait le nombre de puce qu'on peut en tirer alors qu'est ce qui empêche de faire un calcule de ce genre et qui sera sans doute le meilleur ?

On a un chiffre, mais bon, ça reste une rumeur, alors que des die shots ne peuvent pas mentir.

 
Moi perso celui de fermi je le trouve trop beau et trop bien agencé pour être vrai.
Avis perso  

Le RV770 n'existe pas non plus donc?  
Et que dire des G80 et G92...

Y'a rien qui te prouve que c'est rélement ce qui est dans la carte !  

Gigathlon, c'est quoi l'idée de dire du mal du caméléon sur un topic GeForce ?
Je t'avertis, à l'avenir, soit tu dis du bien du GT300, soit tu ne dis rien.
Et ça s'applique à tous les pro-ATi, qu'on se le dise.
 
PS: Bon, ben moi je retourne sur le topic rouge ---> []

Arrêtez s'il vous plait de dire que cette carte sera mauvaise, ça fait trois ans qu'ils taffent dessus ou meme plus, forcément ils savent depuis longtemps ou ils vont mettre les pieds

 
Je ne dis pas qu'elle sera mauvaise, d'ailleurs je fais plus partie de la tendance "ouais le GT300 va foutre 50% de perf en plus dans la tronche du RV870", mais bon pour l'instant ce n'est qu'un présentement. Et à l'époque du R600, j'avais un présentement plutôt positif aussi, bref on ne sait jamais.

Y a qu'à mettre un sondage pour voir combien pense que ce GT300 sera comme le G80 qui coutait 500€ à l'epoque masi qui avait tout déchiré.
Moi je suis de cet avis là.
Vu le temps qu'il nous font attendre c'est pas pour rien.

 
650  

Cela ça dépendra des perfs, mais si effectivement +50% / HD5870 les 600euro vont être dépassés c'est sur, et ils le feront avec plaisir

 
Quand même assez peu probable que ça arrive, non ?  

Non. Nvidia a le pognon, ils ont les connaissances, ils ont eu le temps, donc je vois pas ce qui pose problème

 
Vu nombre de puce par wafer fonctionnelles c'est fort possible  

Je parlais de +50% de perf' .
Par contre, entièrement d'accord avec toi pour le prix !  

 
tsmc ... stou

+1