Reprise du message précédent :

http://www.newegg.com/Product/Prod [...] rder=PRICE
380$
 

RV770--->RV790 750MHz--->1000GHz même voltage?

 
Bah comme déjà dit, depuis le rachat d'ATI par AMD, ATI a l'air nettement moins "couillu". Si la GT300 se retrouvait distancé sévèrement par la HD5870X2 en terme de perfs, je ne vois vraiment pas AMD se dépêcher pour récupérer les meilleurs perfs en mono-GPU. A l'époque de la sortie des HD4800, beaucoup de personnes se disaient qu'il suffisait d'un petit o/c et la HD4870 pouvait passer devant la GTX280 (ce qui était vrai), mais AMD ne l'a jamais, quoi que si en fait si on compte la HD4890, mais entre temps nvidia avait sorti une GTX280 o/c (la GTX285)... donc banane pour les meilleurs perf en mono-GPU   .
 
Et même avec la HD4890, on s'est rendu compte que les versions 1Ghz "terrassait" toutes les cartes mono-gpu de nvidia, mais encore une fois AMD n'a rien sorti d'officiel... c'est sans doute la faible dispo pour ce genre de carte qui freine les ardeurs d'AMD. Mais si on compare à nvidia, je constate que eux ne se gène pas de sortir des cartes très perfs mais très peu dispo comme la 7800GTX 512mo pour ne citer qu'elle. ATI aussi à l'époque faisait pareil, avec la x800xtx qui était très perf mais aussi peu dispo.

Rien à fouttre des perfs MonoGPU quand le système multi GPU est au point, et en SFR, c'est le cas.

Toi t'es un gros boulay.
 
1. Si les perfs mono GPU augmentent, les perfs maxi augmentent.
2. Le dual GPU c'est comme le RAID pour les HDD, quand ça tombe dans le bon cas on a un super rendement, mais dans le pire c'est pire qu'avec une seule unité... Et c'est sans compter le retard à l'affichage suplémentaire, le besoin de grosse mobo & co...
 
Parce que si ATI a besoin de 2 GPU pour battre le GT300, NVIDIA aura pas de mal a faire une dual GPU pour les niquer, et on retombera au meme pb que maintenant avec les RV7xx et GT2xx...

"pas de mal a faire une dual GPU", ca on n'en sait rien, wait & see!

En tout cas une chose est sûre, c'est que:
- en SFR il n'y a pas de lag comme en AFR
- le SFR a toujours été problématique et le restera tant qu'on aura pas la BP et la faible latence nécessaires entre les 2 GPU
 
Pour le reste, avant d'imaginer une GTX390 bi-GPU, il faudrait déjà voir ce que donnera une GTX380 mono-GPU, car pour le moment on a toujours rien à se mettre sous la dent.

Pas faux.
 
Sur la photo du die du "Hemlock", je compte 6 SIMD dans le quadrant inférieur gauche.
Y'a qqn qui pourrait confirmer ?

 
moi je ne vais rien confirmer du tout,
mais ca serait mieux d'en parler dans le topic 58x0, non?
 
 

Il y a clairement 10 SIMD de chaque côté, qui ont pris assez sensiblement en largeur depuis le RV770, donc non, ne rêve pas, tu ne verras pas de +40% de perfs par un coup de baguette magique.

 
IL y'a un topic 58x0
Un topic graphical open bar
 
Les deux sont plus adaptés que celui-ci.

 
En même temps, vu qu'on sait pas grand chose sur le Fermi, à part qu'il est super à la bourre, faut pas trop s'étonner du HS récurent sur les HD58xx...

Lis cet article et dis-moi ce que t'en penses : http://www.semiaccurate.com/2009/1 [...] ices-soon/

Je ne vais sur ce site que depuis quelques jours, il semble avoir pas mal d'infos "dures" quand même, notamment sur les prix des GPUs, des chips mémoire, des kits, c'est intéressant je trouve. Je parle du contenu concret hein, pas la peine de me répondre sur les ptits trolls

PS : j'aime bien le nom qu'il donne à 7 : Windows Me II SP7  

 
Avec son archi de caches cohérent, nVidia est plus proche d'avoir une archi cache-cohérente entre plusieurs GPU que AMD.
Enfin au feeling je dis ça. En tous cas ça me parait être une étape nécessaire.

Enfin le pb c'est plutôt de pouvoir mettre 2 Fermi sur une seule carte, sans avoir besoin d'un boîtier E-ATX et d'une alim' de ouf.

Pour le moment c'est pas NVIDIA qui sort des cartes de quasi 12" en mono CPU.

Y a pas vraiment de différence d'architecture entre les caches du Fermi et du Cypress (ou même du R7x0).

Bah Fermi c'est cache L1 Instruction + L1 Data (16/48Ko ou 48/16Ko suivant le mode 3D ou le mode CUDA), alors que le Cypress c'est que du L1 Data pour D3D à priori. (sauf si personne a penser a détailler plus que ça la realité).
 
Apres y'a le L2 au niveau des contrôleur RAM...

 
oui enfin quand on compare la HD4870X2 à la GTX295, cette dernière perd de plus en plus de terrain au niveau des perfs, d'ailleurs la plupart des sites donne la HD4870X2 gagnante en 2560 + AA4x (sans parler du AA8x qui deviendra sans doute un standard si le GT300 le gère efficacement).
 
Bon de là à dire que ça sera pareil avec le duel HD5870X2 vs le Bi-GPU basé sur le GT300, je ne crois pas mais bon faudrait déjà que le GT300 sorte.

 
Vu comment c'est barré, le bi-GT300 sortira en même temps que les HD6870...

 
possible    

je dis pas le contraire. Je dis juste que c'est désolant car internet devient de plus en plus une véritable poubelle sur de nombreux aspects.

ati a bien été dans cette situation de nombreuses fois depuis 10 ans (radeon 8xxx, radeon r520,radeon r600) et ça ne leur a pas trop posé de problèmes vu qu'ils ont survécu même s'ils se sont fait racheté mais ils n'étaient pas dans une mauvaise situation financière quand ils se sont fait racheter.
 
Enfin si X est petit (< 4) ce ne sera guère gênant je pense

 
As-tu lu les articles ? Peux-tu pointer le "n'importe quoi" que tu y trouves ?

 
Apparemment Fermi a un L2 global, alors que Cypress a un L2 par contrôleur mémoire et des textures caches (donc read-only)

le n'importe quoi c'est tous ces articles poubelles qui se basent sur des rumeurs la plupart du temps fausses et qui n(ont d'intérêt qu'à attirer le client avide de nouvelles ou de scoop. C'est valable en informatique comme dans tous les autres domaines de l'actualité.

je parle pas de l'article en question mais de l'ensemble.

internet est un lieu de non-règles où on peut écrire tout et n'importe quoi. En bref de l'anarchie dans les sites à sensation.

 
Voilà enfin c'est le L2 par contrôleur qui me parait plus restrictif que le L2 global. (Après le diagramme laisse sous-entendre une inter-connexion entre les L2 et les contrôleurs )

dragonlore > le viral s'est démocratisé en 2009
Il sera la norme de fait annoncée l'année prochaine
C'comme ça, passer son temps à faire la part des choses
Un concept  
!

La question n'est pas au niveau de la taille ou du contenu des caches mais bien de la cohérence (et le Cypress a 2 caches par core, texture + local data share).
 
Les caches L1 des cores du Cypress ou du Fermi sont synchronisées de la même manière, via le cache de niveau 2. Les différencts cores ne sont pas capable de transférer des info entre eux de manière directe.  
 
L'architecture est visiblement très similaire (et différente de ce qu'Intel a annoncé pour le Larabee).

Dans les deux cas, il y a 128Ko de cache par contrôleur, le cache L2 va cacher uniquement les informations qui passent par son contrôleur associé et tous les cores peuvent accéder à tous les caches L2.
 
J'ai beau chercher la différence, je vois pas (à part la taille).  

 
Je pense que le Fermi serait plus apte à faire des Snoop inter-GPU que le Cypress. (Dans un contexte HPC ou en SLI avec partage de ressources entre plusieurs GPU)
Mais c'est ptet un peu tiré par les cheveux comme extrapolation
 
Disons qu'a terme pour du HPC, il faudrait que les GPUs soient ccNUMA.

Ce dont on nous parle est-il vrai/faux
Vous avez 3 mois pour en débattre  
 
EDIT: link

 
La plupart du temps fausses : comme la fake card ?
 
Les fabricants de matos info ont appris depuis longtemps comment internet marche, si les rumeurs existent, il y a une seule raison à cela : nvidia ne dit rien de concret. Et ça, ça prouve qu'il y a une couille dans le paté.

Désolé... mélangé les L1/L2... j'vais aller boire un café noir.
 
RV870 --> L1 160 Ko + L2 512 Ko + 64 Ko Global
Fermi ---> L1 768 Ko + L2 768 Ko (max)

Fermi a bel et bien un cache L2 global, tu pourrais au moins faire l'effort de lire les brochures/articles.

 
Le i7 C0 vs D0 je trouve que c'est un bon contre exemple

 
le E0 sur q9xxx aussi... y en a tout plein des exemple
 
rv790 par rapport à rv770
 
etc..

 
+40-50% selon journaleux Us, mais ca reste de la speculation théorique a base de calcul savant toussa ...
 
Non le pire c'est qu'avec 3-4 mois de retard la carte serait moins performante qu'une 5870 ... La en effet ca pourrait faire figure de loose suprême.