Reprise du message précédent :

 
 
 
J'adore         .....bon sinon que pense tu du moteur de chez realstorm ?? je te conseil le bench 2004 et 2006 c assez impressionnant à voir ^^

 
C'est assez sympa maintenant les CPUs sont pas assez perfs, et les GPUs étaient pas assez flexibles (jusqu'à peut-être maintenant ).
Leur GI est sympa, a voir l'implémentation, apparemment c'est de la radiosité donc c'est fait en prépasse avant le RT (enfin je suppose).
Tiens si veux des démos de GI sur GPU: http://realtimeradiosity.com/demos/ (je sais pas trop ce qu'elles valent toutes, mais y'en a qui ont l'air sympa)
 
A mon avis avec le Fermi, on risque d'avoir une avalanche de trucs cools à ce niveau.

 
 
 
Yep c clair ^^ surtout que Nvidia blinde apparement l'environnement logiciel pour son GPU computing , donc énorme façilité de programmation pour les devs !!! vivement la fin d'année  

J'ai fait le bench hier soir, j'ai trouvé la partie droite plus jolie que la partie gauche, normal ? à part ça 3fps, ça ramait bien en 1280

En parlant de ça, y'aurai-t-il pas une chance que NVIDIA revoir l'implementation de son SSAO pour qu'ils soit drastiquement plus performant sur GT300 ?
 
Parce que c'est une chose qui pourrait être sympa si ça coutait pas autant... (même si ça devrait être au dev' de le prevoir...)

 
Les goûts et les couleurs.
 
Après c'est une question de setup des propriétés de la lumière et des matériaux.
 
La GI a une importance flagrante en architecture, moins en extérieur. (Faire de la GI pour un simulateur de vol, c'est pas super utile )

No sé, y'a moultes compromis coût/artifacts.

Tout dépend de ton proco......chez moi largement plus rapide avec un Q6700ES @ 3,8ghz......^^ aprés il est clair que le moteur est de 2006 et surtout mono cpu ....une version opti pour les quads aurait été plus cool mais bon.....plus aucune news des devs depuis cette date

Ps: imaginons now ce moteur sur un GT300 qui devrais donner toute sa puissance dans ce type d'application

Bah réglé comme moi tu dois être à 3,8fps environ, vu que je suis à 3GHz

Heuuu je referais un bench ce soir ^^ ça fait 1ans que j'y ai plus touché par contre faut pas tout mettre à fond dans les options sinon c mort (ou alors baisser la résol ^^)  

Par contre le counting bug chez moi........

 
Nvidia a juste dit 3x GT200b (avec les graphs qui sont passés içi).  
 
C'est GenerationNT qui extrapole en disant "si c'est 3x GT200b, alors c'est > HD 5870 X2."  
 
Sauf que c'est même pas ingame ces 3x (ou du moins pas explicitement).

Surement 3x fois plus gros.    
 

Ils ont même dit "jusqu'à 10x", mais bon, quand on fait du sensationnel il faut éviter d'être trop optimiste sinon on est plus crédible

Et donc le salon Nvidia s'est fermé sans aucune info sur la puce Fermi au niveau des jeux ??... un peu abusé la non ?

Bah ils ont rien à présenter et se sont fait dépasser par Ati comme à l'époque de la 9700Pro

C'était un salon orienté GPGPU d'un côté...
 
Et c'est en tout cas pas comparable avec l'époque des NV30...

 
On verra ça a la sortie de la carte.
Mais aux vues de ce qui a été présenté, on ne peut s'attendre qu'a du bon.
 
Surtout que c'est un autre pas qui a été franchis par nVIDIA.
 
A part pour les mauvaises langues.

 
La presse spécialisée était plutôt emballée à la présentation du FX qui celà soit au niveau des specs ou des innovations apportées mais je ne me permettrais pas d'aller plus loin dans la comparaison.    
 
Espérons tout simplement que Fermi ne se fasse pas trop attendre.
 
 
 

Le NV30 était un mauvais choix stratégique par rapport au process de frabrication, ce qui a impliqué le seche cheveux & co.
 
Franchement c'est peu probable que NVIDIA reproduisse une erreur aussi grosse.

ATI était en retard et a sorti son R300 avant nVidia son NV30 -> comparable.
 
Pour le reste (nouvelle archi chez ATI aussi à l'époque, process différents...), ça n'est pas comparable.
 
Par contre désolé, mais lors d'une conférence intitulée "GPU Technology Conference", on peut quand même au moins s'attendre à avoir autre chose que "nous pensons que notre produit fera mieux que celui de notre concurrent avec DirectX" et l'annonce d'un changement de cible on ne peut plus clair, surtout après des comms qu'on pourrait qualifier de déni de la réalité (GTS250 > HD5870, PhysX > DX11...)

Donc le principal salon Nvidia étant passé.... Le prochain gros salon c'est le CES en janvier... super... 3-4 mois à attendre !

Il faut peut-être te rappeler que le vrai problème du NV30 était dans son archi et pas dans le process utilisé... Il lui fallait quand même 400MHz pour être compétitif avec un R300 à 270MHz à complexité similaire hein.

 
Pour le timing il a raison, depuis longtemps c'était nvidia qui menait, et là c'est pas le cas. Ce qui rappelle forcément l'époque 9700. La 9700 était excellente à sa sortie, mais elle est devenue incontournable quand nvida a répliqué et se faisant dessus. Depuis, c'est carrément devenu mythologique
 
Donc là on est dans la première phase, le timing. Si Fermi donne une bonne CG, alors ça ira. Enfin en terme d'image, car on voit néanmoins mal comment nvidia va décliner cette puce, donc question parts de marchés ça pourrait quand même faire mal.

Ouai enfin le truc était là il était compétitif en l'état... (jusqu'à DX9 certes.... )
 
Bientôt on va dire que le Pentium 4 c'était mal conçu fallait 3GHz pour mettre la nique a un Athlon XP a 2GHz... Bah oui mais s'il tourne a 3GHz sans bronché c'est pas un problème. C'est comme toujours des choix...
 
On va pas dire à ATI que leur archi c'est de la daube car faut un RV790 @ 1GHz pour mettre la nique a un GT200b @ 650MHz...

Il paraîtrait que les dirigeants de nVidia, dont notre ami Huang, aient baissé leurs salaires à un dollar symbolique, au passage...

ATI tourne à 850, nVidia à 1500... c'est le seul problème dans ton équation

Ah donc, mon P4 Northwood tournais a 6GHz ???

 
Moi je prefere attendre:
3,4 et meme 6 mois et avoir de VRAI boom technologique et des cartes 3X plus rapide.
Plutot que d'avoir des cartes deja dispo entre 30 et 35% plus perf (voir bien moins)...  
 
Qu'on se le dise:
1 - soit le GT300 sera un gros flop (GT300<<<<HD5k),
2 - soit le GT300 mettra une grosse claque aux HD5k sera incontournable comme les G80 et G92 en leurs temps.
Et là les anti NV primaires pourront Fermi leur gueule

Il est où le rapport entre l'ALU dual pumped qui représentait une partie infime du Northwood et les SP à 1.5GHz d'un GT200?
 
En débit d'instructions, le GT200 correspond bel et bien à 240SP à 1.5GHz.

C'est juste un peu quasi la même chose. Un SP c'est qu'une ALU/FPU. Le principe est le même. Si t'as plusieurs zone de fréquence, faut pas prendre celle qui t'arranges le plus pour troller n'importe quoi.
 
Si elles avaient été lié avec un ratio fixe, on en aurai jamais parlé de la 2e frequence. ... Bref... Dire qu'une archi est un flop sur sa frequence de fonctionnement c'est quand même du gros n'importe quoi...  

Alors là, sincèrement je dis bravo, ça mérite au moins toute une page de quotes tant de mauvaise foi.

 
Tu sais que c'est exactement ce que tu fait la ? prendre la zone de fréquence qui t'arrange le plus pour ta pseudo démonstration digne de paco rabane.
 
La zone de fréquence qui influe le plus sur les perfs d'un G92, c'est les fréquences des SP, pas la fréquence globale du GPU.

Effectivement, de source sûre : http://www.fudzilla.com/content/view/15810/1/
 
Et même pas de bonus ! Par contre visiblement les stock options sont toujours là

Plus précisément, en jeu c'est elle la plus importante, même si dans certains cas le rasterizer peut poser problème (enfin bon, 10M de polygones on voit pas ça tous les jours il me semble ), mais également les ROPs et TMUs.
 
Le problème, c'est que prendre la fréquence "GPU" au lieu de la fréquence "Shader Core" n'a véritablement aucun sens ici, car aussi bien en terme de fillrate que de texturing, malgré sa fréquence inférieure, le GT200 a encore des chiffres en sa faveur du fait d'un nombre d'unités nettement supérieur et elles ne sont pas forcément moins performantes dans les cas les plus importants.
 
Bref, la seule comparaison directe possible entre les 2 archis est bien le débit d'instructions mathématiques, pour lequel on est obligés d'utiliser une fréquence de 1.5GHz.
 
Après, on peut se battre des semaines sur l'efficacité de chaque archi, mais tant qu'on aura aucun "benchmark" des shaders eux-mêmes voire de combinaisons de shaders... (le plus approchant restera encore une fois le tableau récapitulatif du hash md5, où un GT200 se fait rouster par un RV740 dont l'efficacité est pourtant bien moindre, à seulement 75% contre 92%)

En fait, ce qui est inquiétant c'est pas vraiment l'annonce, mais la façon dont c'est présenté...
 
On sait depuis un moment que notre ami Fuad a tendance à être très "gentil" avec nVidia, donc si il avait annoncé ça comme Wirmish a annoncé qu'AMD allait faire faillite il y a quelques pages, on aurait pu penser "c'est du flan" ou encore "c'est une manipulation de la part de nVidia pour faire croire que leur produit est merdique", mais là il précise que c'est pour ne pas léser les employés, ce qui est positif... donc nVidia est peut-être bien réellement dans la mouise jusqu'au cou en fait.

Il y a quand même de forte chance que le prochain GPU de nvidia soit le plus puissant... reste à savoir combien ça va nous couter ! (souvenez vous des 650 Roros a la sortie du G80 , ou du prix de la 9700 Pro    , deux cartes au dessus du lot a leurs époques ! )
 
J'ai quand même un p'tit peu peur pour ça    
 
Est-ce qu'ils vont se rabattre sur le High-End (pas le plus rentable...) et oublier quelques temps les autres secteurs? ou est-ce qu'ils vont profiter du nouveau nom pour rebadger un G92 et un GT200B en 350 GTX etc?  

350GTS mm

 
ou bien un gt200C en 40nm avec une frequence dans les 1ghz, sur le papier ca peut le faire
 
et pas cher en +

En fait, il est impératif que le "GT300" le plus haut de gamme se place à bonne distance d'une 5870, car une 5890 risque fort de repasser devant aussi tôt si ça n'est pas le cas à voir ce que donnent déjà 2Go sur la 4890...
 
Un petit boost de 9% de la fréquence GPU (925MHz), 2Go à 1350MHz (la fameuse 5.5Gbps, +12.5%) et on peut tabler sur une hausse très sensible des perfs, en particulier là où ça fait mal (Crysis en tête, compter 20% pour lui...) sans que ça ne coûte réellement plus cher qu'une 5870 actuellement.

 
 
En attendant ils auront eu la chance pendant quelques mois à ce caresser devant un DX11 et dire preums ^^ et ensuite soupirer !!!! et merde sont ou les jeux DX 11          mouahahahahahahahahh