Reprise du message précédent :
Oui 850Mhz c'est déjà très bien

bonjour a tous, j'ai un petit problème
j'ai une gtx 480 et je vient d'acheter une gt 220 pour la dédiée au phisx, j'ai mis dans le panneau de config nvidia le phisx sur la gt 220 j'ai appliqué, puis j'ai fait de test dans mafia 2, et il n'y a aucune différence avant ou après, alors que j'ai lu des test ou l'on devrai avoir un gain de 15 a 20 fps
j'ai donc télécharger fluidmark, il m'indique "main card" gtx4800, mais ne précise pas que j'ai la 220 dediée au physix
comment faire pour voir si elle gère vraiment le physx
et quand je lance le benchmark de fluidmark, il y a une ligne rouge "warming up" qui monte a 100% en 30seconde puis un bande de la largeurs de mon écran se met a se remplir jusqu'a 99% et la je suis obligé de forcer l'arrêt du logiciel qui a bugé!
c'est dire si je comprend que dalle
donc si quelqu'un aurait le temps et la connaissance pour me répondre je lui en serait reconnaissant
bonne journée a tous

Le mieux est d'en parler sur le topic physx
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

fouleck-mc> T'as bien installé le dernier driver PhysX ?
A quoi correspondent ton avant et après ?
Fais 4 tests :
 - bench Mafia2 sans PhysX
 - bench Mafia2 avec PhysX avec la GTX480 seule (GT220 désactivée), gérant la 3D mais pas PhysX
 - bench Mafia2 avec PhysX avec la GTX480 seule (GT220 désactivée), gérant 3D+PhysX
 - bench Mafia2 avec PhysX avec la GTX480 pour la 3D et la GT220 dédiée au PhysX

Par contre, j'ai bien peur que la GT220 soit trop légère pour PhysX

Oui Fouge, moi aussi j'ai peur que la gt220 soit light, certainement un meilleur résultat avec la gtx480 seul

En tout cas le but commercial est ici réussi ...

sans physx -----> 55 fps    480 + 220
sans physx -----> 54 fps    480
avec physx -----> 37 fps    480
avec physx -----> 38 fps    480 + 220
 
donc pas de gain, a part 1 fps mais je n'ai fait qu'une fois chaque bench donc je ne pense pas que ca ai un rapport avec l'ajout de la 2eme carte
alors que je devrait avoir qq chose comme ca...
 
http://www.presence-pc.com/tests/b [...] s-23216/8/

Il me semble, je dis bien il me semble, qu'il faut une bidouille dans la config du jeux pour que le PhyX passe par la carte graphique.
 
Par défaut, il le colle sur le CPU de mémoire.
 
Edit : Tu es sur auto-selection dans le driver ? si c'est le cas, tente de passer sur GPU, on se sait jamais, ça suffira peut-être.  
Edit 2 : D'après ce lien http://physxinfo.com/news/3892/maf [...] imulation/ il faut clairement ne pas laisser en auto, mais bien mettre le PhyX sur le GPU. A tester.  
Edit 3 : Bench avec PhysX sur un GPU dédié http://www.techspot.com/review/312 [...] page8.html

Le "gain de 15 a 20 fps" que t'as pu lire, c'est comparé au PhysX CPU.
Il y a un test que tu n'as pas fait c'est : avec PhysX, GTX480 seule (PhysX désactivé dans les driver).
C'est l'accélération GPU qui apporte ce gain de perf, pas le fait d'utiliser une carte dédiée. Dans ce cas ci, le gain sera moins important, voire nul si cette 2ème CG est trop asthmatique.

J'en ai profité pour moi aussi testé mafia 2.
Dans les tests de performances je suis à 46fps avec un sli de gtx470@850Mhz, physx activé extreme tout à fond 1920*1080.
En désactivant le sli, je monte à 52fps en utilisant la seconde carte en dédié.
Comme quoi le calcul physx en sli n'est pas terrible.

lamedor31> D'ailleurs, Mafia2 utilise efficacement le SLI "tout court" ?
Si ce n'est pas le cas, ça expliquerait pourquoi dédier la 2ème carte à PhysX est plus efficace.
Une chose est certaine, c'est qu'il faut choisir une CG un minimum performant pour la dédier à PhysX.

Je vais te dire ça en refaisant le bench avec la physx désactivé.
Mais il me semble qu'il le gère correctement.

63.5fps sli désactivé
112.7fps sli activé
Donc oui il le gère correctement

fouge --> comment fait on pour désactiver physix dans les driver?

Tu mets processeur à la place des gpu dans les drivers.

Dans le panneau de contrôle nVidia, "Set PhysX configuration" et là tu as le choix entre :
 - Auto
 - Nom de ta CG
 - CPU

Si tu as plusieurs CG, tu devrais avoir plus que ces 3 options là, mais n'ayant qu'une seule CG, je peux pas te dire.
En choisissant CPU, cela veut dire que tu désactive l'accélération PhysX.

edit: quand tu dis "avec physx -----> 38 fps    480 + 220" cela veut dire SLI+PhysX ou mono carte + PhysX sur ta GT220 ?

je vient de faire le bench avec physx sur le cpu et je tombe a 22 Fps, donc effectivement j'ai le gain de 15fps que je chercher mais par rapport a cpu -> gpu
 
donc en fait si je comprend bien ma gt 220 que je vient d'acheter ne sert strictement a rien, je penser qu'en déchargeant la 480 de physx j'aurais forcement un gain de perf?
etant donner que qu'il y a une difference 480 avec physix et 480 sans physx, la logique voudrait que j'ai le fps de la 480 sans Physx vu qu'elle ne le gère plus et laisse se taff a la 220

Quand tu désactives PhysX, il va s'exécuter sur ton processeur
Alors le test à faire c'est comparer ce que vaut ta GT220 face au CPU

Tu t'en rapprocherais si t'avais une 2ème CG un peu plus perf (un truc basé sur du G92(b) par ex), mais sans jamais l'atteindre puisque PhysX engendre un surplus de calcul 3D, de par la simple présence de particules/objets_3D supplémentaires.
On a déjà la réponse, non ?
PhysX sur CPU : 22fps
PhysX sur GTX480 : 37fps
PhysX sur GT220 dédiée : 38fps

bierman -> cpu contre gt 220 +15fps au tant que si je met tout sur ma 480
ok, ben merci d'avoir pris le temps de me répondre
je croit que j'ai plus qu'a ramener ma gt 220 en espérant pouvoir me faire rembourser
encore une fois merci beaucoup et bonne journée a tous

Oui j'ai suivi, merci
Je voulais le rassurer et toi le convaincre d'aller encore plus haut  
 
D'ailleurs il parait qu'on peut encore pas mal améliorer la montée en FPS (un des Posts de lamedor31)
 
Faut savoir le meilleur compromis pour une carte dédiée, qui soit entre GT220 et GTX470

En achetant une GTX470 pour la dédier à PhysX ? Un peu too much, non ?
J'pensais plutôt à une vieillerie d'occasion basée sur du G92(b).

http://www.techspot.com/review/312 [...] page7.html
 
10fps de gagner avec une gtx 460
lien de dackone
mais du coup ca vaut ptet pas l'investissement
 
j'avais tenté la 220 car a 60euros
 
je vais rester sur ma 480 qui est quand meme suffisante

 
ce soir j'vais voir pour OC un peu ma GTX 470, vous utilisez quoi comme soft pour verifier la stabilité de l'OC?

furmark et occt gpu qui est encore plus pointilleux pour les erreurs

Unigine Heaven Benchmark - Encore mieux que Furmark pour tester la stabilité  

c'est plus un bench ça.
A ce moment là autant dire d'utiliser 3dmark vantage et 06 pour la stabilité du proco+gpu.

Unigine Heaven est bien lourd, je confirme
Peut-être pas autant que d'autres, mais il les complète très bien

Sauf que tout ca n'est pas aussi lourd pour le GPU que bon nombre de jeux... Donc jouer pour tester...

Oui compléter ça je suis d'accord.

pour ce qui est du test physX de mafia 2, j'ai fait également un bench.
 
pour rappel ma config : gtx470, 4 go de ram ddr 1128, c2q q9300 @ 3.5 GHz et carte dédiée : gtx260
 
physx off : 47
physx on : 29
physx on + 260 : 31
 
je pense que je suis cpu limited dans cette configuration donc finalement ça marche pas si bien que ça cette idée de carte dédiée (pas de souci pour la 260 normalement ) donc il faut un bon i7 pour que ce soit efficace.

Y a pas un truc avec mafia, bug ou il faut réinstaller la version de physx placer dans un rep du jeu, sur la demo oui, mais sur le jeu final?????

900Mhz atteint, peut-être que je pourrais faire encore un chouïa mieux.
 

Montée en fréquence de pratiquement 50%  
Tu dois avoir des petits artefacts à cette fréquence ?

Quel voltage à cette fréquence ?
Et quel température ? Water ?

Merci

Difficile de dire si c'est l'O/C qui est à l'origine mais j'ai vu 1 ou 2 fois un artefact (sur la 2ème scène qui est, d'après mon expérience, la plus hard).

Mais bon, j'en avais déjà vu par le passé, pour être honnête j'y fais pas vraiment attention et puis j'ai pas regardé tout le bench.

EDIT :
1.20v au vCore pour une T° max de 43°, merci le water

EDIT 2:
Le max est de 1.21v je crois, donc pourquoi pas dépasser les 900Mhz et aussi augmenter la fréquence de la mémoire (j'y ai pas pensé) et du CPU.

Ouai c'est sur qu'à ce voltage, le water est de rigueur. La grosse en a dans le ventre.  

Pas mal
Pour ma part je suis limité à 870Mhz même à 1.21v au deuxieme test je ne sais pas pourquoi ...

C'est pas gentil de venir provoquer les gens.

 
La pauvre 480 ce faire taquiner par du MDG