Reprise du message précédent :
Ben le truc, c'est que je n'ai pas utilisé occt hier soir, mais crysis. Et c'est en entendant au bout de 10 min même moins, ce bruit d'alarme que je suis retourné sur le bureau et que que OC guru et HW monitor m'ont indiqué des températures trop élevé.

Du coup aujourd'hui je voulais tester sur OCCT pour ne pas retourner à chaque fois sur le bureau en testant crysis pour vérifier les températures.
Et bien le résultat est le même, un  des carte graphique se stabilise au environ de 85° mais l'autre continu de grimper, où j'ai de nouveaux couper le test au bout de 6min, la températures ayant dépassé 100° (101°).

Bref je tourne en rond, et même si il me reste 2  120mm je ne sais pas où je pourrais les mettre pour qu'ils puissent refroidir, au moins un petit peu.

Grâce à toi je me sens moins seul^^.

De toute façon j'imagine que je peut rien mettre entre les deux CG ??

intox26
 
Il n'est pas a l'envers ton ventilateur dans la cage disque ?
 
Jolie configuration.
 

 
 
+1, il souffle vers le devant.
 
Edit : Pourquoi ne pas descendre les HDD en bas du rack et monter le ventilo a leur place ? (ventilo qui soufflerait sur les cartes donc   )

 
Oui ça serait beaucoup mieux.
 
Il peut aussi virer les caches pci ça fera une petite évacuation d'air supplémentaire.

 
+1 c'est une idée et si il a peur de la poussière il peut en trouver des ajourés.
 
Installé un autre 120, au planché, devant l"alimitation peut etre aussi un essai a effectuer.
(souflant dans le boitier).
 
   
 
 
 

Merci à tous pour vos réponses, ça fait vraiment plaisir.
Alors tout d'abord, j'ai modifié les fréquences des CG en les mettant au fréquence d'une GTX470 de base. J'ai donc pu diminuer le voltage, faire un monitoring des ventilo des CG et là soulagement...
Les températures sont devenus tout à fait correcte !!
Hw monitor, MSI afterburner et OC guru (même si le log de msi m'affiche pendant même pas une seconde, des températures extrêmes   )

Température GPU 1 : 87 ° max
Températue GPU 2 : 71 ° max

En ayant joué 1h à crysis (qui d'ailleurs est fluide comme jamais, ça fait bizarre ^^ )

Alors pour ce qui est du ventilo sur la cage des DD, je pensais l'avoir mis en aspiration, je le retournerais donc, merci.  
Pour les caches PCI, j'avais peur de la poussière, mais je testerais un mois et je verrais si la poussière ne s'infiltre pas trop.
Pour le ventilo devant l'alim, et bien je peut essayer, mais je pensais que comme le sol très proches du bas du boitier, le ventilo n'aspirerait pas grand chose.

Un GRAND merci à tous, je vous tient au courant.

sinon tu me vends une gtx so pour mon sli    

S'il y en a une qui chauffe plus que l'autre met la en bas. Vu que celle du haut qui chauffe le plus.
 
Sinon bonne idée wolf, il faut alors le surélever un peu pour que ce soit top

> intox26
Autre suggestion pour ton problème de chauffe.
Mets tes deux HDD tout en bas dans la cage et mets ton 120mm en haut de ta cage HDD. Il soufflera ainsi sur tes CG, parce que dans sa position actuelle, il est orienté pour souffler sous la seconde carte voire sur l'alim... Pas très utile.

Merci en effet ce serait plus intelligent, dackone me l'avait signalé quelques post avant.
Enfin, je suis déjà rassuré puisque la carte ne dépasse plus les 90 ° (elle se stabilise entre 87 et 88°) donc c'est chaud, mais on va dire que c'est normal vu leur configuration en sli, et puis le fermi est reconnu pour chauffer.

Je ne résiste à mettre quelques screen de crysis. Je redécouvre le jeu, j'en prend plein les rétines alors que je l'avait déjà finit deux fois, mais cette fois @ 55 fps de moyenne ça change la donne.    
 
 
 

toujours aussi beau crysis meme si maintenant je trouve les pierres un peu plate à cause du directx10 et la lumière moins belle que sur un bfbc2
edit : ça manque aussi de tesselation dans l'eau hihi

Je le voyais pas aussi beau crysis, dommage que ça rame comme c'est pas possible sur ma config...

 
T'inquiète pô, tout ça sera amélioré avec Crysis 2  
 
Je pense que le deuxième volet de la série restera dans les protocoles de test jusqu'à DX12

Tain ca me donne limite envie de le refaire.

 
 
+1  

 
ahaha je vois qu'on est tous des oufs de crysis, normal !
ouais je suis d'accord avec toi, d'ailleurs j'ai fait mon upgrade spécialement pour pouvoir jouer à crysis 2 avec détails à fond (j'espère ça sera bien)
n'empeche crytech nous fait acheter du hardware à tous les coup
sans déconner, il a fallu 3 ans pour jouer dans de bonnes condition à ce jeu en détail max en réso hd en mono gpu,    
 
maximum.... game !

mais j'y pense, il y a la map de crysis : photoreal 2 v1.6
 
j'avais testé  à l'époque sur ma 260 et on voyait des vagues sur l'eau c'était beau en dx10
 
energy critical

maximum config surtout
 
J'adore ce jeu néanmoins

Quelqu'un a testé la beta de cataclysm ? J'aimerai savoir comment ça tourne car wow est un jeu bien lourd quand même...

Ca tourne de la meme manieres que sur le serveur PTR en ajoutant la ligne de commande pour lancer le jeu en dx11
 
A noter aussi qu'ils ont enfin un moteur d'ombre performant ! le dernier cran ne fait plus chuter les perfs de 5 à 10fps mais on entrevoit (...) le plus visuel !
 
La flotte est sympa et les effets de lumieres sous certaines prises sont tres jolies
 
Maintenant ca reste du graphisme wow... ce n'est pas du AoC, du Lotro ou du Crysis ! en tout cas ca convient

 
Ah bon à savoir ça car actuellement c'est ce qui est le plus lourd dans ce jeu (enfin avec ma GTX 470 ça tourne très bien ceci dit).
 
Oui c'est pas du crysis certe mais je trouve les graphismes quand même sympathique (en fait y a que l'eau que je trouve pas top, heureusement que ça changera...)
 
Merci de tes infos  

j'ai vu un gaming live du dernier ff xiv. Je m'y connais pas trop en mmo mais je trouve ça moche et en plus, ça prends une ressource pas possible sli de 460 limite pour jouer en détails à fond !! c'est toujours comme ça les mmo? comment ça se fait?

 
ça ressemble a ça la flotte http://www.youtube.com/watch?v=jQqkpTNAnbQ ? Car bon c'est pas vraiment ça que je vois sur les vidéos issues de la beta    
(grrr pourquoi j'ai pas reçu de clé pour la bêta   )

http://www.youtube.com/watch?v=5a4 [...] re=related
 
effectivement pres de l'eau, c'est effectivement ca
 
par contre, ton lien, la flotte j'en ai encore pas vu de la sorte

Qu'est ce que c'est laid WoW. Ca me rappel un peu Half life 1 avec la flotte façon Half life 2 : source;  
Toujours aussi moche en définitive.

ca permet de faire des raids sans mettre à genoux les configs...
 
suffit de voir AoC dx10 max détails/portées aax4 ful hd mettre à genoux les cartes graphiques actuelles en sortie raid parce que ca bouffe jusqu'à 1982Mo de ram graphique (recup info msiburner, merci ma carte avec 2Go), pour convaincre que les graphs actuelles sont suffisantes pour couvrir l'ensemble des configs de la population wow mondiale

 
Et pourtant c'est la présentation officielle il me semble
Mais je crois que l'eau que tu me montres est la version dx 10 et c'elle que je t'ai montré est la version dx 11, bref on verra bien le 7 decembre
(De toutes manières ça peut pas être pire que ce qu'il y a actuellement...)

Petit bench avec mon sli de gtx470 evga.
ça monte plus haut qu'avec mon ancienne 5970@1Ghz je suis étonné !
En h24 je tourne à 850Mhz pour 1.075v

Normal, Cypress est limité par sa BP une fois clocké contrairement à la 470 et son bus plus large.

 
c'est une des raisons qui font que je préfère encore nvidia à ati. J'adorais ma 260 et son bus à 448 bits  !!! 256bits sur une 5870, ça fait peu pour une carte HdG

bon après ya des limites.
Un bus de 448bits sert à rien pour une 260

Les 4870 et 4890 avait une BP plus élevée que les les GTX260. Le bus 448 bits des GTX260 était utile pour elle à cause de la GDDR3 embarquée, mais ça ne leur apportait rien pour le clocking.

Quelqu'un aurait des infos sur un eventuel gf104 full ? ou une nouvelle carte haut de gamme ?

ben oui la vram était limitée à 896 mo donc avoir un bus bien large ça aide bien dans les grosses résolutions

Il ne parlait pas de la quantité de VRAM mais de type de mémoire. A propos de la GDDR5 (qui équipe la HD4870 par ex) :
"tout d'abord on reste sur un prefetch à 8 bits, comme sur la GDDR4 et contrairement au prefetch de 4 bits avec la GDDR3. Cela signifie que plus de banques mémoire fonctionnent en parallèle et par conséquent, à fréquence identique la bande passante augmente"

La GTX260 avait de la GDDR3. En d'autres termes, GDDR3/448bit = GDDR5/224bit, raison pour laquelle la HD4870 (GDDR5/256bit) avait une BP mémoire un poil plus élevé

edit: tout ceci à fréquence mémoire identique, sinon cela devient faux

T'es stable à cette fréquence? Car après si tu bench à max 876Mhz pour 1.21v y'a comme un problème

 
 àla bonne heure, merci pour ces explications fouge

Oui, je suis stable à 850 pour 1.075...
C'est pour ça que je ne comprend pas trop pourquoi je ne monte pas très haut même à 1.2v
Je vais reflashé le bios des cg au cas où ...

Les 900-950Mhz sont semble t il une limite en WC et encore 950Mhz faut beaucoup beaucoup de chance, les 900Mhz sur ma gtx480 me demande trop du jus, je la laisse a 850Mhz, le gain est déjà pas mal

Oui 850Mhz c'est déjà très bien