Reprise du message précédent :
Oui nickel et ils livrent vers la France of course !

merci a +

Qu'est-ce que je disais, Musemage en logiciel du jour...

bonjour a tous
 
voila je viens de commander une zotac gtx470 pour remplacer ma gtx 260+ et j aimerais savoir si mon proco un core2duo E8500 oc a 4,23ghz me bridra la gtx470 ( cpu limited)
 
autrement j ai un Q6600 oc a 3,4ghz, le quel des deux proco sera le plus adapter a la gtx470
 
merci d avance

Les drivers et la plupart des jeux actuels étant multi-threadés, je choisirais le Q6600. Mais brider une 470 avec un CPU à 3+GHz, ça veut pas dire grand-chose...

le q6600 doit pouvoir monter un peu plus que ca je pense

Tain j'viens de trouver un moyen de faire taire la GTX 480 un peu plus. J'ai vite bricolé un Air-duct qui va du ventilo 14cm juste sous elle a son blower avec du carton. Resultat 300rpm en moins au ventilo. Elle fait nettement moins de bruit. Ca donne du 2600 rpm en charge maintenant. Contre 2900 avant.

attention tous les Q6600 ne montent pas forcément haut, le miens avec un vid de 1.3125V ne permet pas plus que 3.3Ghz à 1.450V et encore rock stable c'est 3.2ghz à 1.410V et sous le benc heaven 2.0 je vois en faisant l'essai que sur mon SLI de GTX260+ overclockées à 710 mhz le passage de 3.2ghz à 3.3Ghz permet encore une augmentation autrement dit, mon Q6600 dans certains cas est l'élement faible de mon système, il ne peut pas (parfois sur certains softs) alimenter suffisamment le SLI de GTX260+.

une question ?  
 
c'est quoi  le plus perf :  
 
 
cross de 5870  ou bien sli de 470 ?
 
ps : en hautes résolutions (1920*1200 )  avec filtres et pas filtres
 

cela dépend des titres => http://techreport.com/articles.x/19404/5
 
Fais toi plutot un SLI de GTX 460 Hawk qu'un SLI de 470 ^^

Bof, vu le prix des GTX460 Hawk, ça ne vaut pas le coup

250€ la Hawk contre ~300€ pour la 470 ce qui fait une différence de ~100€ pour le SLI
niveau bruit le SLI de 470 c'est l'horreur , j'ai tourné 4 mois avec un SLI de 470 , je connais ^^  
 
A moins bien sùr qu'il soit en WC...

Bonne news ..une nouvelle version d'avidemux va sortir (beta ??) avec la gestion de la prise en compte du format vc1 et.....de cuda en 2passes pour l'encodage h264 ^^

Excellente nouvelle !!!! enfin un très bon soft qui s'il gère bien l'encodage avec cuda donnera un argument de poid pour le blue ray rip ^^

 
 
merci aufaite c'etait pas pour acheter juste pour savoir à titre d'info
 
car un ami et moi on avait des doutes ...
 
sinon j'étais en sli de 480 gtx evga me retrouver en dessous j'aurai du mal si tu vois ce que je veut dire menan jsuis en single
 
thanks pour tous

 
tout a fait d accord avec toi, le mien un Q6600 G0 est stable a 3,4ghz pour 1,45v dés que je le pousse un tout petit peu plus c est la cata.
ma gtx 260+ je l oc a 733/1530/1270 j espere que la zotac gtx470 me permettra de bonne montée

Faudra la voir la qualité finale de la vidéo et s'il n'y a pas d'artéfacts, ça pourrait être sympa. Maintenant quid de la vitesse ?

Justement si la qualité est nickel ça sera fabuleux ^^ et de toute manière ça sera toujours plus rapide qu'avec juste le cpu (entre 20 et 27h de calcul avec un quad @ 4ghz)

Euh...je ne sais pas à quel débit tu encodes mais chez moi c'est quasiment du temps réel par passe en 1080p à 8MBits/s CBR...

Hum, tu dois pas connaitre le mode insane du x264  

L'intérêt il est où ?

Tu gagne un peu en qualitaÿ, mais en contre partie le temps d'encodage est beaucoup plus lent.
De plus, impossible de le lire sur une platine bluray ou en DXVA.
Donc, oui l'intérêt est très limité.
ça a juste le mérite d'exister.

 
 
Oui mais si tu veux une qualité blue ray en 10 ou 11 go maxi ben tout dépend de tes réglages
 
Avec les bons réglages c mini 20h de calcul ^^

EDIT :
Bha ceux de base dans AviDemux sont déjà nickel, je ne vois pas l'intérêt de se casser le cul à essayer d'encoder un truc en 20h alors que tu peux le faire en 4 fois moins de temps pour une qualité égale (différences indiscernables), surtout sur les TV avec leur circuits de corrections d'image...
Tu ne vois déjà pas la différence avec un BluRay alors un BRRip à 10Go, c'est de l'

Chacun son avis hein si tu arrive a sortir un blue ray de 2h en h264 avec une qualité blue ray en 2h (tu as bien parlé d'un calcul en real time...) de calcul tu es un champion du monde.....

Ps: réglages standards mdr....................ben tant mieux si image nickel hein !!!!  

Intéréssant cette évolution avidemux cuda 2 passes pour l'encodage h264.
Qui a le lien ?
 
Pour certains il est normal qu'ils prefèrent un encodage de 10 minutes.................    
 

Tu n'as pas bien lu...!
J'ai dit "quasi" temps réel pour chaque passe...

EDIT: Maintenant si avec CUDA l'encodage va plus vite pour la même qualité, moi je dis que c'est nickel.
Il ne lui manquerait plus qu'une compatibilité ATI Stream.

Bon qui s'occupe de faire la transition CUDA => OpenCL  

Si le source est disponible, c'est faisable

Oui, d'où mon post

drap

 
Ca fait quoi si tu encode via Cuda avec ta carte, via Mediacoder par exemple, et que tu joue en meme temps
a un jeu ?
 
   
 

salut,
 
le suis en train de me monter un nouvelle config :
asus p7p55d
i5 750
ocz pc12800 2*2
corsair tx 750w
voila pour le plus gros, je comptais mettre une 5770 1go, mais j'ai trouve que la gtx 460 avez de tres bon argument , dans mes recherches je suis tombe sur cdiscount  :  
http://www.cdiscount.com/informati [...] M2D1G.html
 
une msi gtx 465 pour 175€ vous en pensez quoi, ou alors la 460 est mieux

La 460 est plus performante , chauffe moins , a un meilleur o/c , consomme moins , est moins bruyante...
 
le problème de la 465 étant qu'il s'agit d'une 470 auquel on a retiré les avantages , il lui reste donc que les défauts

ok merci donc 465 a eviter

Je ne t'ai pas dit qu'elle était à éviter , 175€ avec Mafia 2 c'est un bon prix.
Tu demandes une comparaison avec la 460 , je réponds ^^

MSI GTX 480 Lightning :
 

15 phases...dont 12 pour le GPU...

et 500w en conso

o merci d'apres plusieurs comparatifs vaux mieux ine gtx 460 niveau bruit conso et perf

Je me dis qu'en fait il y en a encore plus que ça...
Par contre pour la conso, ça devrait être plus efficace, reste à savoir à combien elle va être clockée.

 
une bête comme ça c'est pour clocker, d'ou ma remarque sur la conso, c'est sur que si ils mettent 25mhz en plus comme beaucoup, ça devrait aller (enfin comparer à l'original, tout est relatif ...    )